РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 16.06. 2026
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований представитель указал, что 14.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 621,45% годовых. Займодавец свои обязательства по представлению денежных средств выполнил, однако заемщик возврат займа и уплату процентов не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Альфа» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-164-11.20, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Альфа» и ООО «Бюро кредитнойбезопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитнойбезопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект) заключен договор уступки права требования (цессии) № ******-КА, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 312077,61 руб., из которых 50 000 руб. сумма основного долга, 254 242 руб. сумма задолженности по процентам, 7835,61 руб. сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10301,94 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспариваемтся ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 руб. (п.1 договора), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2, 18 договора), с процентной ставкой 45% годовых (п.4 договора).
Согласно п.6 договора, заем погашается 9 платежами, каждый из которых в размере 13955,56 руб.
Займодавец ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, в то же время заемщик принятые им обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не выполнял.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Альфа» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-164-11.20, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Альфа» и ООО «Бюро кредитнойбезопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитнойбезопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект) заключен договор уступки права требования (цессии) № ******-КА, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не доказано. Договоры уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорены. По договорам переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
По расчетам истца задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 077,61 руб., из которых 50 000 руб. сумма основного долга, 254 242 руб. сумма задолженности по процентам, 7 835,61 руб. сумма задолженности по штрафам.
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с этим, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, гашение суммы основного долга и процентов осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
За вынесением судебного приказа истец не обращался, обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий Н.В. Козлова