РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <адрес> ФИО6 незаконными и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № У-0005690936 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тбанк» задолженности в сумме 892 014 рублей 67 копеек.
В обоснование заявления ФИО2 указал, что нотариус не направила в его адрес уведомления о совершенной исполнительной надписи. Нотариусом не была проверена бесспорность заявленного кредитором требования, а между тем, в случае взыскания неустойки заёмщик, полагая ее несоразмерной, вправе заявить о применении ст. 333 ГК РФ. Спор о размере задолженности имеет место, поэтому исполнительная надпись не должна была быть совершена. Просит признать незаконным действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи № У-0005690936 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись.
В судебное заседание представитель заявителя ФИО4 требования поддержал по доводам заявления.
Представитель заинтересованного лица АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что считает доводы ФИО2 необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тбанк». Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование об ее оплате, срок и способ оплаты. Поскольку ФИО2 данное письмо на почтовом отделении не получил, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю. Поскольку договор о предоставлении и обслуживании карты является бессрочным, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Период непрерывной задолженности возник с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие бесспорности заявленного кредитором требования ничем не подтверждается, каких-либо судебных споров по размеру задолженности в настоящее время у сторон не имеется.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нее отсутствовали, и в трехдневный срок она направила в адрес ФИО2 простым письмом извещение о совершенной исполнительной надписи. Просит в удовлетворении требований отказать, рассмотреть заявление в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, учетом надлежащего извещения всех сторон о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив письменные доказательства и материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № ****** (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тбанк».
Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Общими условиями кредитования.
В соответствии с п. 4.3.2 Условий, Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из Заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (всеми его приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил по известному ему адресу должника требование о погашении задолженности и уведомление о том, что, в случае неисполнения им требования, он обратиться с иском в суд либо за исполнительной надписью нотариуса.
Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо банка ожидало ФИО2 на почтовом отделении по месту его жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, востребовано адресатом не было и вернулось в адрес отправителя.
Направив требования по адресу заявителя СО, <адрес>, кредитор исполнил обязанность, предусмотренную ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Не получив требования кредитора по указанному в кредитных договорах адресу, заявитель ФИО2 должен нести ответственность за неполучение юридически значимой для нее корреспонденции.
Представитель АО «Тбанк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу ФИО6 При этом, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы. В предоставленной банком справке о задолженности указаны суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суммы штрафов и неустоек в сумму задолженности не включены. Таким образом, доводы заявителя ФИО2 о спорности взысканных сумм в силу несоразмерности суммы неустойки суд отклоняет, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 760 344 рубля 98 копеек и неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 124027 рублей 83 копейки. О совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 было направлено извещение заявителю, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Установив, что заключенный между ФИО2 и АО «Тбанк» кредитные договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момоента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Киямова Д.В.