ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края Швец О.А., подсудимого Патарина А.Г., его защитника - адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Патарина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, судимого,
05.07.2013 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.09.2018, вступившим в законную силу 01.10.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 19.02.2019 на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 06.02.2019 освобожден условно-досрочно на 2 года 7 дней;
- 04.08.2021 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 28.09.2021 Лесосибирским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда, по п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 05.07.2013 и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.07.2013 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.08.2021, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 05.06.2023;
- 25.09.2024 Камешковским районным судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 19.12.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.04.2025 по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу (задержан 27.02.2026), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патарин А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
04.08.2025 в период времени с 15:00 до 16:00 Патарин А.Г., находясь в <данные изъяты> направлении от автомобильного моста через <адрес> имеющего координаты <данные изъяты> в <адрес> края, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 63,25 г, путем <данные изъяты> <данные изъяты>, которое затем, упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и храня при себе направился в сторону <адрес>, где на участке местности напротив <адрес> края, увидев сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району, предпринял попытку сокрытия следов преступления, выкинув пакет с хранящимся в нем наркотическим средством, который в период времени с 17:06 до 17:32 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> району.
Подсудимый Патарин А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, больше такого никогда не совершит. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просил строго не наказывать, так как помогает сестре, у которой 2 детей, а ее супруг вернулся со специальной военной операции с ранением.
При допросе на этапе предварительного расследования Патарин А.Г. по обстоятельствам дела пояснил, что 04.08.2025 около 15 часов пошел в гости к родственнице, проживающей по <адрес>, шел по <данные изъяты>, где <данные изъяты> увидел <данные изъяты>. Он достал пакет, который был у него в кармане брюк, нарвал в него <данные изъяты> и пошел на <адрес>, где хотел ее высушить и покурить. Примерно в 16 часов он шел около <адрес>, когда увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Он испугался, выбросил пакет с коноплей, но автомобиль остановился около него, сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, который он выбросил. После того, как сотрудник подошел к пакету, в котором была видна конопля, он признался, что пакет и находящаяся в нем конопля принадлежат ему, собрал для личного употребления. Затем приехала следственно-оперативная группа, следователь с участием понятых составила протокол осмотра, в нем все поставили подписи, изъяла пакет с коноплей. После его доставили в больницу на освидетельствование. Он понимает, что оборот дикорастущей конопли запрещен. Вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 70-73).
При проверке показаний на месте Патарин А.Г. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, продемонстрировав обстоятельства совершенного преступления с указанием на место где он <данные изъяты> (в <данные изъяты> м. от берега <данные изъяты> в <адрес>) и место, где он бросил пакет с коноплей (напротив <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 88-95).
04.08.2025 Патарин А.Г. явился с повинной, собственноручно указав в соответствующем протоколе о совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах (т. 1 л.д. 20-21).
Явку с повинной и оглашенные выше показания Патарин А.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Свидетели Т.В.В. и Л.М.А. в своих показаниях указали, что 04.08.2025 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке у дороги напротив <адрес> в <адрес>, где незнакомый мужчина представился Патариным А.Г. и пояснил, что в <данные изъяты> собирал в пакет коноплю, затем бросил пакет в канаву, так как испугался сотрудников полиции. В черном пакете, лежавшем у дороги, находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Патарин пояснил, что собирал для личного употребления - хотел покурить. Следователь составила протокол, опечатала пакет, они поставили свои подписи, (т. 1 л.д. 56-58, 60-62)
Свидетель Н.А.А. - инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по <данные изъяты> району пояснил, что 04.08.2025 находился на дежурстве, около 16:20 ехали по <адрес> в <адрес>, впереди, в попутном им направлении шел мужчина с черным полимерным пакетом в руке. Увидев их автомобиль, мужчина выбросил пакет в канаву у дороги, ему это показалось подозрительным. Он остановился, подошел к мужчине, спросил, что находится в пакете. Мужчина сказал, что это не его пакет, он сказал, что видел, как он его бросил, подошел к пакету, в нем виднелась растительная масса с характерным запахом конопли. Мужчина назвал свою фамилию, после чего он позвонил в дежурную часть. Приехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, изъяла пакет с коноплей. Патарин пояснял, что пакет с коноплей принадлежит ему, собирал для личного употребления, (т. 1 л.д. 53-55)
Свидетель Д.А.Н. - оперуполномоченный ОМВД России по <данные изъяты> району пояснил, что 04.08.2025 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 14:25 в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС о том, что около <адрес> в <адрес> остановлен Патарин А.Г., у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. Группа выехала на место, где на прилегающей территории к <адрес> находились инспектор ДПС Н.А.А. и мужчина, который представился Патариным А.Г., рядом в канаве обочины дороги лежал полимерный пакет черного цвета, из которого были видны листья конопли. Патарин в присутствии понятых пояснил, что это дикорастущая конопля, он ее собирал для личного употребления. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, пакет опечатан. В отделе полиции у Патарина взяли смывы с рук, после чего свозили его на медицинское освидетельствование, (т. 1 л.д. 96-98)
При осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 8,20 метрах в северо-западном направлении от забора <адрес> в <адрес> был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 7-13).
В этот же день от Патарина А.Г. получены смывы с рук для сравнительного исследования, с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 26-29).
29.09.2025 осмотрено место совершения преступления, на которое ранее указал Патарин А.Г. при проверке показаний на месте, где на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> и в <данные изъяты> метрах от автомобильного моста между <адрес> и <адрес> края в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>, имеющего координаты <данные изъяты>, обнаружена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-108).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 04.08.2025 у Патарина А.Г. установлено состояние опьянения, результат химико-токсикологического исследования биологических объектов положительный, марихуана, тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 32).
Согласно заключениям экспертов № от 12.08.2025, № от 19.08.2025 представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 63,25 г; на поверхности тампона со смывами с рук, изъятых у Патарина А.Г. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 42-43, 45-46).
Пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и пакет со смывами с рук осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-86).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, воссоздают произошедшие события и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимого.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.
Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств - достаточной для постановления обвинительного приговора.
Так, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Патарин А.Г.. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану).
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 63,25 грамма суд признает значительным, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 г. и до 100 г. является значительной.
При таком положении суд квалифицирует деяние Патарина А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Патарин А.Г. ранее судим, холост, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны УУП - отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 05.08.2025 с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 119, 121, 123).
Учитывая последовательное и адекватное поведение подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, сомнений в его психическом состоянии не имеется, в связи с чем, суд признает Патарина А.Г. вменяемым и ответственным за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с: ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Патарин А.Г. указал сотрудникам полиции где и когда он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), рассказал о мотивах совершенного преступления, несмотря на то, что сотрудникам полиции об этом известно не было, кроме того, в ходе предварительного следствия давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Патарина А.Г. рецидив преступлений поскольку он совершил умышленное преступление и ранее осуждался за совершение умышленного преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание Патарина А.Г. обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания. Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Патарина А.Г., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, четырежды осуждался за совершение ряда преступлений, в том числе одного тяжкого, и в период непогашенной судимости по ним вновь совершил новое преступление спустя менее чем 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений можно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях Патарина А.Г. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание Патарину А.Г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Патарину А.Г. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы подлежит зачету период содержания Патарина А.Г. под стражей с 27.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,25 грамма (масса за вычетом израсходованных экспертом); смывы с рук Патарина А.Г., контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не имеет финансовых обязательств и тяжелых заболеваний, в связи с чем не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого Патарина А.Г. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 7785 рублей (т. 1 л.д. 161) и в суде в сумме 16749 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Патарина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок назначенного Патарину А.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Патарину А.Г. в срок отбытия лишения свободы период его содержания под стражей с 27.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,25 грамма (масса за вычетом израсходованных экспертом), смывы с рук Патарина А.Г., контрольный тампон - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романцовой Е.Н. за защиту интересов осужденного в размере 24534 рублей взыскать с осужденного Патарина А.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья З.А. Аветисян