РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.06.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она проходила службу в органах внутренних дел в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № 9 УМВД России по <адрес> в звании майора полиции.
Приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с она уволена со службы по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Дата увольнения -ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из приказа, ее календарная выслуга лет на момент увольнения составляет 20 лет 01 месяц 26 дней. Данная выслуга также подтверждается расчетом выслуги лет для назначения пенсии, подписанным должностными лицами ОРЛС УМВД России по г. Екатеринбургу и мной (копия прилагается). Льготное исчисление отсутствует.
В соответствии с частью 5 статьи 89 Федерального закона № 342-ФЗ при увольнении по указанному основанию сотрудникам, имеющим выслугу лет в календарном исчислении 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания. Оклад денежного содержания складывается из должностного оклада и оклада по специальному званию. В случае истца:
- должностной оклад - 21 495 руб.,
- оклад по специальному званию «майор полиции» - 16 481 руб.,
- итого оклад денежного содержания - 37 976 руб.
Следовательно, размер законно положенного истцу пособия составляет: 37 976 руб. х 7 = 265 832 руб.
Однако, как следует из выданного ей денежного аттестата № ******, ответчик начислил единовременное пособие лишь в размере 75 952 руб., то есть 2 оклада денежного содержания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу указанную сумму. Таким образом, оставшаяся часть пособия в размере 5 окладов -189 880 руб. 265832 - 75952 - не выплачена до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение начальнику УМВД России по г.Екатеринбургу через официальный сайт МВД с требованием изменить приказ и выплатить 7 окладов.
В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса РФ (применяемой по аналогии) и ведомственными актами, все причитающиеся выплаты должны быть произведены в день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ Фактически пособие в размере 2 окладов перечислено только ДД.ММ.ГГГГ, а 5 окладов не выплачены до сих пор.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Признать незаконным начисление единовременного пособия при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания по приказу УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с в части, касающейся ФИО2.
2. Взыскать с УМВД России по г. Екатеринбургу в пользу ФИО2:
- недоплаченную часть единовременного пособия при увольнении в размере 5 (пяти) окладов денежного содержания, что составляет 189 880 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;
- проценты за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 35 копеек;
- проценты за задержку выплаты на сумму 189 880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки;
- компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
3. Обаять ответчика выдать истцу исправленный расчетный лист и денежный аттестат (или справку) с указанием пособия в размере 7 окладов.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам отзыва.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, выслушав пояснения и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец проходила службу в органах внутренних дел в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу в звании майора полиции.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворено. Установлен факт прохождения ФИО2 (ФИО9. (СНИЛС № ******) обучения по очной форме в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» по специальности «Юриспруденция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучения на заочной форме в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» по специальности «Юриспруденция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт исключения сроков нахождения ФИО2 (ФИО10) ФИО3 в период обучения в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» по специальности «Юриспруденция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в академическом отпуске. Установлен факт выдачи автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» диплома специалиста ВСГ 1331207 регистрационный № ******, на основании решения государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО11) ФИО3 (СНИЛС № ******).
Согласно приказа УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с в УМВД России по г. Екатеринбургу с истцом расторгнут контракт на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с следует, что календарная выслуга лет истца определена в 20 лет 01 месяц 26 дней, стаж службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет – 18 лет 07 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания.
В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел включаются периоды, указанные в части 2 данной статьи (в календарном исчислении).
Пунктом 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.
В соответствии с ч.1 ст. 96 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с данным Федеральным законом засчитываются периоды службы (работы), которые были ранее включены (подлежали включению) в установленном порядке в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, а также периоды службы (работы) на должностях в этих органах в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
До 01.01.2012 порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел единовременного пособия при увольнении и исчисления для этих целей выслуги лет регулировались Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».
Расчет выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия производился по подпункту «б» пункта 17 указанного постановления, которым предусматривалось включение в стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении лишь периодов военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанных в пункте 1 настоящего Постановления.
Включение в стаж службы в органах внутренних дел иных периодов, в том числе, указанных в пункте 2 Постановления от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», в которых поименовано время обучения сотрудников до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы, пунктом 17 данного постановления предусмотрено не было.
На основании изложенного, ответчиком обоснованно не был включен в стаж для исчисления спорного единовременного пособия период обучения истца по очной форме в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» по специальности «Юриспруденция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку выслуга лет истца с учетом не включения спорного периода составила 18 лет 07 месяцев 24 дня, ФИО2 обоснованно было выплачена 2 оклада денежного содержания. Исковые требования о признании незаконным начисления единовременного пособия при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания по приказу УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с в части, касающейся ФИО2, взыскании с УМВД России по г.Екатеринбургу в пользу ФИО2 недоплаченной части единовременного пособия при увольнении в размере 189880 руб., процентов за задержку выплаты на сумму 189 880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки удовлетворению не полежат.
Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации о защите трудовых прав – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий Н.В. Козлова