ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Бочкаревой С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таюрского И.Л., подсудимого Кулешова О.А., его защитника - адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулешова ОА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Газимурский Завод <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов О.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут по 17 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кулешов О.А., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-восточнее <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, <данные изъяты>, после чего указанное наркотическое средство хранил при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.
Наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> грамм включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 315,0 грамм, является крупным размером.
Подсудимый Кулешов О.А. признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Кулешов О.А. обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь за <адрес> <адрес>, заготовил дикорастущую коноплю для собственного употребления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 21-22).
Из показаний Кулешова О.А., данных на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он поехал из своего дома на принадлежащем ему велосипеде на <данные изъяты>, хотел искупаться. Решил поехать он на «водозабор», который расположен за <адрес> <адрес>. Он поехал по <адрес>, заехал через КПП в <адрес>, дальше поехал мимо школы закрытого типа. Проехав по дороге мимо школы, он спустился по проселочной дороге в сторону берега реки <адрес> Проезжая четырехэтажное заброшенное здание, расположенное за школой, увидел, что там растет дикорастущая конопля. <данные изъяты> Рвал коноплю он для собственного употребления, для того чтобы ее <данные изъяты> так как ранее он судим за аналогичное преступление. После того, он снова сел на велосипед и поехал дальше на речку, чтобы искупаться. Проехав 150 метров по дороге, он увидел, что к нему подъезжает автомобиль серого цвета «Росгвардия». Из автомобиля вышли сотрудники полиции, представились, спросили у него, что он тут делает и что у него находится в сумке. Он им сказал, что в сумке у него находится дикорастущая конопля. Сотрудниками ему было сказано оставаться на месте, после чего на место прибыла женщина (сотрудник полиции), а также были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол, и сумка с коноплей была изъята в присутствии понятых. Сумку осмотрели, упаковали и опечатали. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство (сушеную коноплю) путем курения. О том, что он нарушал закон, когда рвал коноплю, он знал, так как ранее был судим за аналогичное преступление. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77, 108-110).
Обстоятельства преступления Кулешов О.А. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 87-93).
Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый Кулешов О.А. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля СЕВ, работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным ЛВО и старшим группы задержания ОВО ВАЮ в ходе проведения второго этапа <данные изъяты> осуществлял патрулирование на служебном автомобиле «Росгвардии» по <адрес>. Проезжая мимо школы закрытого типа, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ими был замечен мужчина, который ехал на велосипеде, у мужчины была с собой сумка или пакет, в котором что-то находилось. Было принято решение остановиться и проверить данного гражданина. Они остановили автомобиль, он и ЛВО вышли из автомобиля, представились мужчине, предъявили служебные удостоверения, спросили у него кто он и что находится у него в пакете. Мужчина пояснил, что он КОА, а в пакете у него находится только что нарванная дикорастущая конопля. Они предложили мужчине оставаться на месте до момента прибытия следственно-оперативной группы. ВАЮ позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что был остановлен гражданин с пакетом дикорастущей конопли. После чего прибыл дознаватель, были приглашены двое понятых, которые добровольно согласились принять участие в осмотре места происшествия, при производстве которого данный пакет был изъят, упакован, снабжен пояснительной надписью. Кулешову О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.57-59)
Из оглашенных показаний свидетелей ПОВ и ПДС, данных ими на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии по изъятию наркотического средства у гражданина. Прибыв на место совместно с сотрудником полиции, дознавателем им были разъяснены их права. На месте находился мужчина в возрасте, рядом с ним находился велосипед, а также на земле возле него находился пакет-сумка с веществом растительного происхождения. Мужчина в ходе осмотра места происшествия пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Дознаватель в их присутствии изъял пакет с содержимым, опечатал его и снабдил пояснительной надписью. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 54-56, 60-62).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около спецшколы за мкр. Восточный около 500 м. в северо-восточном направлении изъята сумка с веществом растительного происхождения по цвету и запаху напоминающего коноплю. В ходе осмотра места происшествия, участвующих Кулешов О.А. пояснил, что сумка с веществом растительного происхождения по цвету и запаху напоминающего коноплю, принадлежит ему (л.д. 6-11).
Так же в ходе предварительного следствия изъяты смывы с рук Кулешова О.А. (л.д. 28-32).
Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-85, 86).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила <данные изъяты> (л.д. 39-42).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный марлевый тампон белого цвета, на поверхности которого имеются незначительные наслоения вещества темно-серого цвета (образец №), содержат в следовом количестве <данные изъяты>. <данные изъяты> является наркотически активным компонентом <данные изъяты> и наркотических средств, получаемых из нее (<данные изъяты>). Марлевый тампон, без видимых наслоений веществ (образец №) наркотически активных компонентов конопли не содержит (л.д. 48).
Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Судом установлено, что настоящее преступление Кулешов О.А. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил при себе до его обнаружения сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).
Суд квалифицирует деяние Кулешова О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кулешов О.А. юридически не судим (л.д. 123-126,131-134), в браке не состоит, официально не трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства со стороны администрации городского поселения характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 140, 142), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д. 128).
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов О.А. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность сових действий и руководить ими не с радает и не страдал таковым в период времни, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако, имеющиеся у Кулешова О.А. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствия психотических расстройств и потому не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Учитывая выявленные при настоящем обследовании признаки активной зависимости от каннабиноидов (наркомании), подэкспертный нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, лечение не противопоказано (л.д. 97-102).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При таком положении суд назначает Кулешову О.Н. наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что пакет № <данные изъяты> <данные изъяты>., смывы с рук, контрольный тампон упакованные в бумажные конверты №, №- надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кулешова ОА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Кулешова О.А. исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти курс лечения от наркомании.
Избранную в отношении Кулешова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет № с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты> смывы с рук, контрольный тампон, упакованные в бумажные конверты №, №- уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Малкиева