ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края Швец О.А., подсудимого Паздникова Н.А., его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паздникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, судимого:
- 29.08.2024 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,
- 01.10.2025 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29.08.2024 и окончательно назначено 1 год принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01.12.2025 (к отбыванию наказания не приступил), с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паздников Н.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 29.08.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, Паздников Н.А. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
19.09.2025 около 22:00, Паздников Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автомобильной дороге сообщением <адрес> - <адрес> в <данные изъяты> м. от <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Сретенскому району Забайкальского края, достоверно зная, что судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 29.08.2024, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № управлял им, двигаясь по автомобильной дороге сообщением <данные изъяты>, <данные изъяты> района Забайкальского края и 20.09.2025 в 01:10 на расстоянии 1 км от подъезда к <адрес> со стороны <адрес> края был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району, отстранён от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району лейтенант полиции Н.А.А., действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имевший достаточные основания полагать, что Паздников Н.А. находится в состоянии опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Паздников Н.А. согласился. При помощи технического средства алкотектора «Юпитер» в 01:37 проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Паздникова Н.А., степень которого составила 1,288 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило предельно допустимую норму 0,16 мг/л.
Подсудимый Паздников Н.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается и больше не будет управлять транспортным средством в состоянии опьянения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
На этапе предварительного расследования Паздников Н.А. показал, что 19.09.2025 около 22 часов он, в трезвом состоянии, поехал в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем его сестре Д.Д.К. Не доезжая <данные изъяты> м до <адрес> у него пробило колесо, он остановился, чтобы достать запасное колесо, открыл багажник, там оказалось 4 бутылки пива объемом 1,5 литра. Он заменил колесо, употребил две бутылки пива, развернулся и поехал в <адрес>, не доезжая до села, повернул обратно домой в <адрес>. На 1 км подъезда к <адрес> его остановили сотрудники ДПС. На просьбу предъявить документы он ответил, что у него нет с собой документов, после чего его пригласили в служебный автомобиль. На предложение сотрудника пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласился, прошел освидетельствование, согласился с результатом, подписал документы, пояснил сотрудникам, что в этот день употреблял спиртное. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежит его сестре Д.Д.К., она приобрела его 31.07.2025 в <адрес> за 100000 рублей. Сестра разрешила ему управление автомобилем, так как он был трезвый. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что не имел права садиться за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 50-53).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Из показаний свидетеля Н.А.А. – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России <данные изъяты> району Г.Д.С. В ночное время 20.09.2025 двигались в направлении <адрес> <адрес> и подъезжая к поселку, заметили движущийся автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Он остановил транспортное средство, попросил предъявить документы, при разговоре с водителем почувствовался запах алкоголя изо рта. Водитель представился Паздниковым Н.А., его пригласили в служебный автомобиль и по установленной процедуре предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у Паздникова было установлено состояние опьянения, он с результатом согласился, подписал все составленные протоколы.
Свидетель Д.Д.К. в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает с пятью несовершеннолетними детьми и братом Паздниковым Н.А. 26.07.2025 на сайте Авито увидела автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, который решила приобрести для личного пользования. 31.07.2025 вместе с братом Паздниковым Н.А. встретились с продавцом К.А.А., проживающей в <адрес>, осмотрели автомобиль, составили договор купли-продажи, и она отдала наличными 200000 рублей. 19.09.2025 около 22 часов Паздников Н.А. попросил у нее автомобиль, чтобы съездить по делам, он был трезвый, поэтому она дала ему ключи. Утром 20.09.2025 Паздников Н.А. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что его пьяного остановили сотрудники ДПС, автомобиль забрали на штрафстоянку. Зарегистрировать автомобиль на свое имя не успела в связи с занятостью, в дальнейшем планировала использовать для поездки с детьми в детский сад и школу (л.д. 60-62).
Показания Паздникова Н.А. и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы, соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора, либо оговора Паздникова Н.А. со стороны свидетелей не установлено.
Кроме того, вина Паздникова Н.А. подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
Приговором Сретенского района Забайкальского края от 29.08.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, которым Паздников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 104-105).
Согласно сведениям Сретенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Паздниковым Н.А. обязательные работы отбыты 07.02.2025, окончание срока дополнительного наказания 13.09.2026 (л.д. 96).
20.09.2025 в 01:18 Паздников Н.А отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в связи с наличием запаха алкоголя у него изо рта, а транспортное средство задержано, с составлением соответствующих протоколов (л.д. 7, 10).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ и чека алкотектора «Юпитер» № следует, что 20.09.2025 в 01:37 Паздникову Н.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с помощью алкотектора «Юпитер» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,288 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Паздников Н.А согласился с результатами освидетельствования (л.д. 8-9).
Также в ходе дознания осмотрен признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, на которой зафиксированы проведенные с соблюдением процессуальных норм процедура отстранения Паздникова Н.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 29-36, 37).
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 31.07.2025, автомобиль марки «<данные изъяты>» был приобретен Д.Д.К. у К.А.А. за 200000 рублей (л.д. 64).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их относящимися к делу, достоверными и допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Подсудимый, достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при установленных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Паздников Н.А. судим, холост, не имеет иждивенцев, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с 2006 г. по 2013 г. состоял в группе консультативного наблюдения ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 88), в ГУЗ «Сретенская ЦРБ» получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 90).
Учитывая последовательное и адекватное поведение подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, сомнений во вменяемости Паздникова Н.А. у суда не имеется.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи сестре, которая воспитывает 5 детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который не работает, злоупотребляет алкоголем, иные вышеприведенные характеризующие его сведения, учитывая, что преступление им совершено после отбытия реального наказания в виде обязательных работ за аналогичное преступление, у суда имеются безусловные основания считать, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Паздников Н.А. не встал, своего поведения не изменил, в связи с чем, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при этом, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Паздниковым Н.А. совершено преступление после отбытия реального наказания и условное наказание не окажет на него должного исправительного воздействия.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, отношение виновного к труду (реальное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ полагает необходимым заменить ему лишение свободы принудительными работами, признавая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить его цели – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, Паздникову Н.А. подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Окончательное наказание суд назначает Паздникову Н.А. по правилам, предусмотренным ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 01.10.2025, к наказанию, назначенному настоящим приговором.
Поскольку приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 01.10.2025, которым неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29.08.2024 было частично присоединено к вновь назначенному наказанию, вступил в законную силу 01.12.2025, а в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и Паздников Н.А. до 30.11.2025 продолжал отбывать назначенное приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 29.08.2024 дополнительное наказание, а срок назначенного дополнительного наказания по приговору от 01.10.2025 начинает исчисляться с 01.12.2025, то в срок дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, подлежит зачету наказание, отбытое в период с 01.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Поскольку Паздников Н.А. осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения и определить ему самостоятельный порядок следования в исправительный центр.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находящийся на территории ОМВД России по <данные изъяты> району, подлежит передаче Д.Д.К., как законному владельцу.
Оснований для конфискации указанного автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит, что подтверждается показаниями подсудимого, самой Д.Д.К. и копией договора купли-продажи транспортного средства от 31.07.2025 (л.д. 64).
Действие ареста, наложенного на автомобиль, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего – отмене.
Процессуальные издержки по делу в размере 11166 рублей, выплаченные защитнику <данные изъяты> Е.Н. за представление интересов подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их взыскания с него, а также его трудоспособного возраста и материального положения подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паздникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Паздникову Н.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Назначить Паздникову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 01.10.2025, назначить Паздникову Н.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Осужденному Паздникову Н.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания принудительных работ и подлежит исчислению с момента отбытия принудительных работ, исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок назначенного дополнительного наказания отбытое Паздниковым Н.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 01.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романцовой Е.Н. за защиту интересов осужденного в размере 11166 рублей взыскать с осужденного Паздникова Н.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Н № – вернуть в распоряжение законного владельца Д.Д.К.
Действие наложенного на вышеуказанный автомобиль ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
Судья З.А. Аветисян