ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
29 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопилова Дмитрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Ильину Станиславу Александровичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Вопилов Д.А. обратился с иском к ИП Ильину С.А., в котором просит признать ничтожными условия договора № ****** от 12.08.2025 в части п. 2.4 об установлении размера неустойки ниже 3 % и ограничения ее общей суммы и п. 7.1 об установления срока ответа на претензию, превышающего 10 календарных дней, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 920 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.09.2025 по 18.12.2025 в размере 202 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2025 по 07.05.2026 в размере 50688 руб. 22 коп. с продолжением начисления на остаток основного долга 920000 руб. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор № ****** от 12.08.2025 на выполнение ремонтно-строительных работ, по которому ответчик обязался в срок до 12.09.2025 поставить брус и собрать из него дом по адресу истца: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. <адрес>. Общая стоимость работ составила 1200000 руб., из которых истец уплатил ответчику 920000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступил. 12.12.2025 истец направил ответчику претензию с отказом от договора и требованием о взыскании уплаченных по договору денежных средств, которая поступила в почтовое отделение 18.12.2025. Эту дату истец считает датой расторжения договора, в связи с чем с нее начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ, а с 29.12.2025 (по истечение десяти дней) – проценты за пользование чужими денежными средствами. Помимо возврата уплаченных по договору денежных средств, взыскания неустойки и процентов истец как потребитель вправе требовать взыскания компенсации морального вреда по ст. 15, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), судебных расходов. В части п. 2.4 об установлении размера неустойки ниже 3 % и ограничения ее общей суммы и п. 7.1 об установления срока ответа на претензию, превышающего 10 календарных дней, заключенный между сторонами договор является ничтожным как противоречащий положениям Закона о защите прав потребителей.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик позицию по делу не изложил. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании п.п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из материалов дела, между ИП Ильиным С.А. и Вопиловым Д.А. заключен договор № ****** от 12.08.2025 на выполнение ремонтно-строительных работ, по которому ответчик обязался в срок до 12.09.2025 поставить брус и собрать из него дом по адресу истца: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 24. Общая стоимость работ составила 1200000 руб., из которых истец уплатил ответчику 920000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступил. 12.12.2025 истец направил ответчику претензию с отказом от договора и требованием о взыскании уплаченных по договору денежных средств, которая поступила в почтовое отделение 18.12.2025.
В силу п.п. 1, 3, 5, 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку условия договора подрядчиком не исполнены в срок, определенный договором (12.09.2025), потребитель обоснованно отказался от договора 18.12.2025.
При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика:
уплаченных по договору денежных средств в размере 920000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 13.09.2025 по 18.12.2025 в размере 202 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2025 по 07.05.2026 в размере 50688 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2026 по 29.06.2026 в размере 19320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 920000 руб. за период с 30.06.2026 по день фактического исполнения обязательства.
При этом в силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки; иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
На основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку условия договора № ****** от 12.08.2025 в части п. 2.4 об установлении размера неустойки ниже 3 % и ограничения ее общей суммы и п. 7.1 об установления срока ответа на претензию, превышающего 10 календарных дней, нарушают требования п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, такие условия являются ничтожными и не влекут правовых последствий.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.
Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательства, степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения его прав ответчиком, требованиям разумности и справедливости отвечает взыскание в качестве компенсации морального вреда суммы 15 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании данной нормы ввиду вышеизложенного размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 603804 руб. 11 коп. из расчета: (920 000 руб. + 202 600 руб. + 50688 руб. 22 коп. + 19320 руб. + 15000 руб.)/ 2 = 603804 руб. 11 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вопилова Дмитрия Александровича (ИНН № ******) к индивидуальному предпринимателю Ильину Станиславу Александровичу (ИНН № ******) о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать ничтожными условия п. 2.4 договора № ****** от 12.08.2025 в части установления пени в размере 0,1% от общей стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки и о том, что общая сумма выплат не может превышать 10 % от суммы невыполненных обязательств.
Признать ничтожными условия п. 7.1 договора № ****** от 12.08.2025 в части установления срока ответа на претензию 10 рабочих дней.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина Станислава Александровича в пользу Вопилова Дмитрия Александровича уплаченные по договору денежные средства в размере 920000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.09.2025 по 18.12.2025 в размере 202 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2025 по 07.05.2026 в размере 50688 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2026 по 29.06.2026 в размере 19320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 920000 руб. за период с 30.06.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 603804 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова