ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> 31 июля 2026 года
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором указал, что решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № с ФИО1 в пользу истца присуждена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы всего в размере 57 880 руб. В настоящее время остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 50 379,89 руб. В связи с длительным исполнением решения суда присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательная способность, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Согласно выписке платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. должником внесено платежей на общую сумму 5 613,45 руб. Указанный период не превышает одного года до даты подачи настоящего заявления. Просит произвести индексацию присужденных сумм вынесения решения по дату исполнения /частичного исполнения (внесения платежа). Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 706,31 руб.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п.13 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» взыскано 57 880 рублей, из которых 56 000 рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. №, 1 880 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. судом по делу был выписан исполнительный лист ФС №, который согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГ. по требованию истца был направлен ООО «АСВ».
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования заявителя с ООО «Айди Коллект» на ООО ПКО «Айди Коллект».
Как следует из доводов взыскателя, решение суда от 09. 07.2020 г. до настоящего времени должником в полном объеме не исполнено, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. поступили платежи на общую сумму 5613,45 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
По смыслу действующего законодательства индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Выносимое судом по правилам статьей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГ. N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Методология расчета индекса потребительских цен утверждена Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», она основана на принципе капитализации процентов, то есть на учете начисленных сумм индексации за предыдущие периоды согласно методологии расчета индекса потребительских цен Росстатом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права постановление от ДД.ММ.ГГ. N 1-П, определение от ДД.ММ.ГГ. N 338-О).
То есть по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Заявителем представлен расчет индексации, согласно которому индексация присужденных денежных сумм из расчета с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 2 706,31 руб.
Указанный расчет должником ФИО1 оспорен не был, не опровергнут иными доказательствами, кроме того, доказательств исполнения требований исполнительного документа должником, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.
Проверив расчет, представленный заявителем, суд находит его верным.
Таким образом, суд полагает заявление представителя ООО ПКО «Айди Коллект» подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу заявителя индексацию в сумме 2706,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; место регистрации: <.........>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723, ОГРН: 1177746355225) индексацию по решению Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 706,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <.........>вого суда, путем подачи жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение пятнадцати дней.
Судья Д.В. Дидур