ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № ****** о предоставлении кредита в сумме 1 830000,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату долга не выполняются. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 035 968 руб. 40 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 360 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № ****** о предоставлении кредита в сумме 1 830000,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ******. Всего выдано 1830 000 руб.
Согласно представленному истцом и исследованным в судебном заседании расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1818222 руб., 00 коп. – основной долг, 217 746 руб. 36 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие и размер задолженности, тогда как ответчик достаточного количества доказательств в подтверждение своих возражений не представил.
Представленные истцом расчеты задолженности у суда сомнений не вызывают, ответчиком в надлежащей форме не оспорены. Контррасчет ответчик ФИО4 суду не представила.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженность по договору кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 222 руб., 00 коп. – основной долг, 217 746 руб. 36 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 35 360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 222 руб., 00 коп. – основной долг, 217 746 руб. 36 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по государственной пошлине в сумме 35 360 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киямова Д.В.