РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика и третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на данное транспортное средство и признания права собственности за ней.
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196. ДД.ММ.ГГГГ она данную автомашину не продавала, ответчика ФИО3 она не знает, в договоре указана явно завышенная стоимость, так как она приобрела ее за 1380000 рублей. Просит также взыскать с ФИО3 понесенные ею судебные расходы.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с третьим лицом ФИО6 находились в браке, впоследствии их отношения носили нестабильный характер, периодически они проживали совместно и снова расставались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел спорное транспортное средство - автомашину марки Volkswagen Passat и попросил ее заключить с ним договор купли-продажи, зарегистрировать автомашину на себя, так как он банкротился. Она согласилась, они заключили договор ДД.ММ.ГГГГ, съездили в ГИБДД, оформили все документы. Они с ФИО6 какое-то время проживали совместно, после чего их отношения снова испортились, они расстались, автомашина осталась у него. Он предлагал ей продать автомашину, она в целом не возражала, но договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, не подписывала, ФИО3 она не знает.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суд пояснила, что с ФИО6 знакома много лет, однако, ФИО2 она не знает, никогда раньше ее не видела. В мае 2026 года ФИО6 попросил ее помочь ему, приобрести автомашину, поскольку он сам заключить договор не может, у него банкротство. Она решила по-дружески ему помочь, подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, они съездили в ГИБДД, оформили переход права собственности. Машиной она не пользуется, машина стоит на стоянке у ее дома.
Третье лицо ФИО6, также представляющий интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорное транспортное средство - автомашину марки Volkswagen Passat и попросил ФИО2 заключить с ним договор купли-продажи, зарегистрировать автомашину на себя, так как он банкротился. Она согласилась, они заключили договор ДД.ММ.ГГГГ, съездили в ГИБДД, оформили все документы. Какое-то время они проживали совместно, после чего их отношения снова испортились, они расстались, автомашина осталась у него. Он предлагал ФИО2 продать автомашину, и она не возражала. Подтверждает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действительно, не подписывала, он сам подписал данный договор от имени продавца. По сути, эта автомашина принадлежит ему, ФИО2 согласилась ее продать, поэтому исковые требования не обоснованы.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что в иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В материалы гражданского дела истцом ФИО2, а также ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196, в качестве продавца указана ФИО2, в качестве покупателя - ФИО3, стоимость транспортного средства – 1800000 рублей. В нижней части договора проставлены подписи сторон.
Подлинник оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 являлась истец ФИО2, которая, в свою очередь, приобрела данное транспортное средство у третьего лица ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного договора представлена в материалы дела, и данная сделка никем из участников процесса не оспаривается. Право собственности ФИО2 на автомашину марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 было зарегистрировано в установленном порядке, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомашину марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 зарегистрировано за ответчиком ФИО3
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 последовательно настаивает на том, что договор купли-продажи автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, договор не подписывала, ФИО3 она не знает.
Каких-либо доказательств обратного ни ответчиком ФИО3, ни третьим лицом ФИО6 суду не представлено. Более того, и ответчик и третье лицо не оспаривают доводы истца, а ФИО6 сам в судебном заседании заявил о том, что именно он поставил в оспариваемом договоре подпись от имени ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи собственником автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196, волю на распоряжение данным имуществом в форме его продажи ответчику ФИО3 не выражала, договор купли-продажи не подписывала.
При таких обстоятельствах, указанная сделка является недействительной.
В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку договор купли-продажи автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, право собственности ответчика ФИО3 подлежит прекращению, суд признает право собственности на спорную автомашину за истцом ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При предъявлении в суд указанного иска в суд истец ФИО2 понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 000 рублей, исходя из заявленных исковых требований и стоимости транспортного средства, что подтверждается подтверждением платежа по операции от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомашины марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.
Прекратить право собственности ФИО3 на автомашину марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196.
Признать за ФИО2 право собственности на автомашину марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN № ******, госномер У 388 XC 196.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 33 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.