ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
25 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., с участием представителя истца Фатеевой Е.М., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Усову Анатолию Иннокентьевичу, Усову Александру Анатольевичу о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г. Екатеринбурга обратилась с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Усову А.И, Усову А.А., в котором просит признать земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, с/т «<адрес>» уч. <адрес> <адрес>, выморочным имуществом, признать на него право муниципальной собственности.
В обоснование исковых требований указано, что Яковлевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга № 455-е от 12.11.1992 был предоставлен в собственность бесплатно вышеназванный земельный участок, 14.12.1992 выдано свидетельство о праве собственности на землю. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано и является ранее учтенным на основании ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». После смерти Яковлевой В.П. наследственное дело не открывалось, никто из наследников земельный участок не принял, в связи с чем истец обратился к нотариусу Сотиной Т.В. с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок как выморочное имущество. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что имеются наследники первой очереди, зарегистрированные с умершей по месту жительства на день ее смерти, фактически принявшие наследство, но не оформившие наследственных прав – муж Усов А.И. и сын Усов А.А.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО7, Управление Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные вышеизложенному.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, позицию по делу не изложили. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, наследственное дело после смерти Яковлевой Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. После смерти последней в права наследования никто не вступил, фактически наследство не принял, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учетом вышеизложенного имеются основания для признания земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, с/т «<адрес>» уч. № <адрес>, ранее принадлежавший Яковлевой В.П., выморочным имуществом, а также для признания на него права собственности муниципального образования «город Екатеринбург».
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107), Усову Анатолию Иннокентьевичу (паспорт № ******), Усову Александру Анатольевичу (паспорт № ******) о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.
Признать земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, с/т «<адрес>» уч. № <адрес>, выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, с/т «<адрес>» уч. № <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова