ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от 01.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу № 2-3848/2020 с Иванова В.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) была взыскана задолженность по кредитному договору № 0055/0708180 от 09.10.2016 г. в размере 13 526,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 270,53 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.07.2023 г. произведена замена взыскателя – Банка, его правопреемником, - ООО ПКО ЮФ «Нерис».
Представитель ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № 129074/25/25011-ИП от 01.04.2025 г., указав, что 30.09.2025 г. умер должник Иванов В.А., наследником умершего является Иванова Л.Ю. В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить должника Иванова В.А. его правопреемником – наследником Ивановой Л.Ю.
Представитель заявителя - ООО ПКО ЮФ «Нерис», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – Иванова Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заинтересованное лицо, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов дела следует, что 01.04.2025 г. ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 129074/25/25011-ИП на основании судебного приказа от 01.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу № 2-3848/2020, которым с Иванова Виктора Александровича, <.........> года рождения, в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № 0055/0708180 от 09.10.2016 г. в размере 13 526,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 270,53 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.07.2023 г. произведена замена взыскателя – Банка, его правопреемником, - ООО ПКО ЮФ «Нерис»; по состоянию на дату цессии размер задолженности по кредиту составил 13 797,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13 526,52 руб., просроченные проценты – 270,53 руб.
30.09.2019 г. Иванов В.А. умер.
Как следует из материалов наследственного дела № 59/2020 к имуществу умершего Иванова В.А., наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти наследодателя Иванова В.А., умершего 30.09.2019 г., является его супруга – Иванова Лидия Юрьевна, <.........> года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью <.........> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, другие наследники не заявлены, право собственности на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 25.12.2020 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
При этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, оно исключается лишь в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену стороны должника Иванова В.А. его правопреемником - наследником Ивановой Л.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника – Иванова Виктора Александровича, <.........> года рождения, умершего 30.09.2019 г., его правопреемником – Ивановой Лидией Юрьевной, <.........> года рождения, по исполнительному производству от 01.04.2025 г. № 129074/25/25011-ИП.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико