ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рычкова А.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., Костиной М.Е., подсудимого Сергеева С.В., защитника – адвоката Шин А.В., при секретарях судебного заседания Беляловой А.В., Абрарове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сергеева Степана Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), 16.08.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого органами предварительного расследования по ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
15.08.2025 около 19 часов 00 минут, у Сергеева С.В., находящегося в комнате <адрес> в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 г.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 г., Сергеев С.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя, свой сотовый телефон марки «RealMe», Imei l: №, Imei 2: №, вышел в сеть интернет, где используя браузер «Тор», в интернет - магазине «Ямакаси» у неустановленного дознанием лица незаконного заказал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 г.
Затем, Сергеев С.В., не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь в <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, при помощи вышеуказанного сотового телефона, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, конвертированные в крипто-валюту, перевел на счет неустановленному дознанием лицу, оплатив тем самым, наркотическое средство.
После чего, Сергеев С.В., на указанный выше сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,05 г., на участке местности с координатами 56.756412, 60.500948, расположенном возле автомобильного моста через ЕКАД в 240 метрах от дома №107 СНТ «Янтарь» в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.
Далее, 15.08.2025 года около 20 часов 00 минут, Сергеев С.В., пришел на участок местности с координатами 56.756412, 60.500948, расположенном возле автомобильного моста через ЕКАД в 240 метрах от дома №107 СНТ «Янтарь» в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где, с целью незаконного приобретения и его дальнейшего хранения, без цели сбыта, с земли, под деревом, поднял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 г., находящееся в свертке из изоленты желтого цвета. После чего, Сергеев С.В. убрал изоленту, внутри обнаружил пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащие вещество в виде комка коричневого цвета. Далее, Сергеев С.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретенное им вещество в виде комка коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 г., которая является значительным размером, убрал в левый передний карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство до момента задержания сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 20 часов 30 минут 15.08.2025 года.
15.08.2025 в 20 часов 30 минут сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу возле здания №74 по ул. Европейская в Ленинском районе г.Екатеринбурга был остановлен Сергеев С.В., для проверки документов. В ходе проверки документов, Сергеев С.В., понимая, что в дальнейшем будет произведен его личный досмотр и сотрудниками полиции будет обнаружено, находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ответил, что в левом кармане джинсов, надетых на нем имеется наркотическое вещество «гашиш», в связи с чем сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу было принято решение о доставлении Сергеева С.В. в отдел полиции №4 УМВД России по г.Екатеринбургу для проведения личного досмотра.
После чего, 15.08.2025 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра Сергеева С.В., проводимого в помещении дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу ул. Академика Бардина, 41, сотрудником полиции из переднего левого кармана джинсов, надетых на Сергееве С.В., изъято вещество коричневого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2366 от 16.08.2025 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 2,05 г.
Согласно заключению эксперта № 4527 от 30.08.2025, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,03 г.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. №1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое их количество массой свыше 2 г., крупным размером - любое их количество массой свыше 25 г., а особо крупным размером - любое их количество массой свыше 1000 г.
Количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 грамм, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта Сергеев С.В., относится к значительному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. квалификацию содеянного и обстоятельства совершенного преступления, зафиксированные в письменных материалах дела, а также в обвинительном заключении не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, сожалеет о случившемся.
Из совокупности показаний, данных подсудимым в судебном заседании, а также оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 65-67), по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 15.08.2025 года около 19.00 часов он находился у себя дома с девушкой. Так как была сложная рабочая неделя, он захотел попробовать наркотическое средство, для того чтобы расслабиться. Девушке он об этом говорить не собирался, и она была не в курсе. Наркотическое средство он решил прибрести для личного употребления. Для заказа он в своем сотовом телефоне марки «RealMe», с абонентским номером 89501959520 компании Мотив, при помощи приложения «Тор Браузер» вышел в сеть интернет, где в одном из сайтов ему попалась реклама с наркотическими средствами, и он перешел в данный интернет-магазин «Ямакаси». Следуя инструкциям на сайте в переписке, выбрал вещество гашиш, массой 2 грамма. Выбрал именно такое, так как слышал, что оно растительного происхождения и не вызывает зависимость. Стоимость заказа составила 6 000 рублей. При заказе выбрал оплату переводом в криптовалюте, через обменник. Он свои денежные средства перевел в обменник, а уже оттуда списались денежные средства в пользу интернет-магазина. Какой именно был счет магазина, он не знает. После оплаты он в чате с магазином, получил две фотографии с изображением места и координатами, было указано точкой место, где лежит закладка и описание желтая изолента. Он на арендованном самокате поехал по указанным координатам на фотках. Так, он около 20.00 часов приехал в район улиц Амундсена/Сахарова и оттуда по координатам пошел пешком. Он прошел мимо строящихся зданий, по лесополосе и мимо садовых домиков, после чего перешел автомобильный мост через ЕКАД, и по координатам место было сразу после моста слева внизу у дерева. Он спустился с насыпи и подошел к месту, где нашел возле ствола дерева на земле сверток в желтой изоленте. Он подобрал сверток, развернул его, внутри находился пакетик «зип-лок» в котором был коричневый комочек. Изоленты и пакет он выбросил, комок источал специфический запах. Данный комок он убрал в правый передний карман джинс, так как планировал позже вечером употребить сам часть вещества. После этого он пошел в обратном направлении. Когда шел по грунтовой дороги мимо садовых домиков, то к нему подъехал экипаж ППСП и, выйдя из машины, подошли к нему. Сотрудники попросили показать паспорт, но у него паспорта при себе не было. Они стали спрашивать, что он делает в этом месте, на что он точно сказать не смог и занервничал. Они это заметили и спросили есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил положительно и показал на карман джинс. Сотрудники сказали, что повезут его для производства личного досмотра. Ему одели наручники. После этого его доставили в отдел полиции №4, где сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии который у него был из переднего кармана джинс изъят пакетик с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также при нем был изъят его сотовый телефон, который упаковали в бумажный конверт. Со своего сотового телефона информацию о заказе он удалил, так как не собирался ее хранить. В приложении браузера данная информация удаляется автоматически при выходе. Фотографию не скачивал, координаты, которые вводил в телефоне, также из истории удалил. Вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От прохождения освидетельствования отказался, так как испугался и не сразу сообразил, что лучше пройти, и поэтому отказался.
После оглашения показаний, Сергеев С.В. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно сообщил, что заказывал наркотическое средство и получал координаты и фотографии на свой сотовый телефон марки «Realmi». Также указал, что разрешал осмотр квартиры, добровольно предоставил свой телефон и сообщил пароль от него, указал, где поднял сверток, на вопрос сотрудника, сообщил, что у него имеется запрещенное вещество. В телефоне не нашли информации, так как он все удалил до его задержания сотрудниками полиции. Сообщил, что сделал для себя выводы, что больше не притронется к наркотическим средствам. Отказался от прохождения освидетельствования, так как испугался, не знал, чего ждать, за это был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое он оплатил.
При этом, судом учитывается, что показания Сергеев С.В. давал самостоятельно, после разъяснения ему прав, показания были зафиксированы следователями со слов Сергеева С.В. в присутствии защитника, Сергеев С.В. был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний и заявлений от него и защитника не поступило, какого-либо давления на Сергеева С.В. никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал. Во время допроса Сергеев С.В. на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний из-за плохого самочувствия не сообщал
В части характеризующих данных показал, что официально трудоустроен, а также подрабатывает на складе в «Вайлдберриз», получает ежемесячно около 95 000 рублей, проживает один, есть кредитные обязательства, оказывал благотворительную помощь.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из совокупности показаний свидетеля Ч.А.А., данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных показаний данных им в ходе предварительного расследования, на основании положений ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-57), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 15.08.2025 года около 21 часа 10 минут он находился вблизи здания № 41 по уд. Академика Бардина г. Екатеринбурга. К нему подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в помещении дежурной части находились другие сотрудники полиции, позже пришел еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого и один неизвестный ему ранее мужчина славянской внешности. Сотрудники полиции представили им мужчину как <данные изъяты> рождения, он был одет в джинсы синего цвета, кофту зеленого цвета, кроссовки синего цвета с полосками белого цвета, в ходе личного досмотра у Сергеева С.В. из левого кармана джинсов, надетых на нем, было изъято вещество коричневого цвета в виде комка. Указанное вещество в их присутствии было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, на конверте поставили свои подписи он и второй понятой. Кроме того, у Сергеева С.В. был изъят сотовый телефон марки «RealMe», на котором установлен защитный чехол-бампер черного цвета, сотовый телефон был упакован в конверт из бумаги белого цвета. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи он и второй понятой, а также Сергеев С.В. Со стороны сотрудников полиции мной никаких нарушений замечено не было. Также сообщил, что Сергеев С.В. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.
После оглашения показаний Ч.А.А.. сообщил, что показания его, подтверждает их.
Из совокупности показаний свидетеля Б.Д.А., данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных показаний данных им в ходе предварительного расследования, на основании положений ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 15.08.2025 года он нес службу по охране общественного порядка на патрульном автомобиле 851 в составе экипажа с сержантом полиции В.. 15.08.2025 года в 20 часов 30 минут в ходе несения службы, при патрулировании ул. Европейская г. Екатеринбурга, около дома №74, ими был замечен гражданин, который шел вдоль лесополосы, он показался им подозрительным, ими было принято решение проверить указанного гражданина на совершение преступлений или административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических веществ и других преступлений. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, он пояснил, что документов при нем не имеется, представился как <данные изъяты> рождения, проживает по адресу: г. <адрес>. Далее, он спросил, что он делает в данной местности, вблизи лесополосы, молодой человек растерялся. Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, молодой человек пояснил, что в правом кармане джинсов, надетых на нем, у него имеется наркотическое вещество - гашиш. Далее Сергеев С.В. ими был доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, 41. 15.08.2025 года в 21 час 30 минут в помещении дежурной части в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр Сергеева С.В., в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на нем изъято вещество коричневого цвета, указанное вещество в присутствии двух понятых мужского пола и в присутствии Сергеева С.В. упаковано в конверт из бумаги белого цвета, конверт снабжен сопроводительной надписью, опечатан оттисками круглой печатной формы синего цвета «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу», на конверте поставили свои подписи понятые. Кроме того, у Сергеева С.В. был изъят сотовый телефон марки «RealMe», на котором установлен защитный чехол-бампер черного цвета, сотовый телефон был упакован в конверт из бумаги белого цвета. Сергееву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Далее Сергеев С.В. был передан сотрудникам полиции ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.
После оглашения показаний Б.Д.А. сообщил, что показания его, подтверждает их.
Вина Сергеева С.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и приобщенными к уголовному делу документами:
- рапортом роты №1 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 10), согласно которому 15.08.2025 года несли службу по охране общественного порядка на патрульном автомобиле 851. В 20 часов 30 минут в ходе несения службы, патрулируя улицу Европейская, около дома 74 ими был замечен гражданин, идущий вдоль леса, данный гражданин показался им подозрительным. Остановившись, они подошли к гражданину, представились, на вопрос, что он делает в данной местности, гражданин растерялся, на вопрос есть ли при себе что-либо запрещённое в гражданском обороте, гражданин пояснил, что есть гашиш в левом кармане джинсов. Гражданин представился как <данные изъяты> г. рождения, проживающий по адресу <адрес>. Данный гражданин был доставлен в ОП №4 для проведения личного досмотра. Прибыв по адресу ул. Академика Бардина, 41 в ОП №4 в 21 час 30 минут был произведен личный досмотр у гражданина Сергеева С.В. в присутствии двух понятых. В 21 час 30 минут у гражданина Сергеева С.В. было обнаружено и изъято из левого кармана джинсов вещество коричневого цвета, а также сотовый телефон марки «RealMe». От прохождения медицинского освидетельствования гражданин Сергеев С.В. отказался;
- протоколом личного досмотра от 15.08.2025 (т. 1 л.д. 11), в ходе которого у Сергеева С.В. из левого кармана джинсов изъято вещество коричневого цвета, а также сотовый телефон марки «RealMe»;
- справкой о предварительном исследовании № 2366 от 16.08.2025 (т. 1 л.д. 16), согласно которой, на исследование поступил конверт, в котором обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05г. Израсходовано 0,02 г. вещества, целостность упаковки видимых следов нарушений не имела;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025 с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-19), согласно которому с участием Сергеева С.В. осмотрен участок местности с координатами 56.756412, 60.500948, расположенном возле автомобильного моста через ЕКАД в 240 метрах от дома №107 СНТ «Янтарь» в г. Екатеринбурге, где последний указал на место под деревом, где он подобрал закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра ничего не изымалось;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025 с фототаблицей (т. 1 л.д. 20-22), согласно которому с участием Сергеева С.В. осмотрена комната № 103 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ляпустина, д. 13, ком. 103. В ходе осмотра ничего не изымалось. Осмотр жилища был произведен с согласия Сергеева С.В., а также в соответствии со ст.170 УПК РФ, без участия понятых, с применением фотоаппарата. Перед началом, в ходе либо по окончании обследования от участвующих лиц заявлений не поступило. После прочтения протокола вслух, замечания к протоколу у участвующих лиц отсутствовали;
- протоколом осмотра предметов от 16.08.2025 (т. 1 л.д. 23-26), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «RealMe», в корпусе серебристого цвета, Imei l: №, Imei 2: №, изъятый 15.08.2025 года в ходе личного досмотра Сергеева С.В.
07.09.2025 сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 27, 28, 29);
- заключением эксперта № 4257 от 30.08.2025, согласно выводам которого: представленное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 03 г.
В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04г.
Целостность упаковки, представленного на экспертизу объекта, видимых следов нарушений не имела.
После осмотра предметов 10.09.2025 указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и согласно квитанции № 1045 передано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 33-35, 41-43, 44, 45, 46).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.
После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый Сергеев С.В. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены фактические обстоятельства совершённого преступления.
Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенного преступления, как такового изложенного в описательной части, и полностью доказывают вину Сергеева С.В., в совершении инкриминируемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.
Также у суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлены соответствующие протоколы, который также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений главы 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении Сергеева С.В. в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности Сергеева С.В., как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий и сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу
Вышеуказанные фактические обстоятельства дела установлены судом на основании показаний свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела.
Показаниями свидетеля Б.Д.А. подтверждаются обстоятельства задержания подсудимого, обнаружение и изъятие наркотического средства, доставления его в отдел полиции.
Показаниями свидетеля Ч.А.А. подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра, обнаружение и изъятие наркотического средства и сотового телефона.
Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, устранены путем оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного расследования, они обусловлены объективными обстоятельствами, достаточно длительным периодом времени, прошедшим с момента имевших место событий и спецификой работы.
Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей суд оценивает как полные, последовательные и логичные, они объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре вышеуказанными свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого, судом не установлено.
Судом также принимаются показания подсудимого Сергеева С.А., в которых он изобличает себя в совершении установленного судом преступления, что согласуется с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Также, показания подсудимого суд оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части описания деяния, а также направленности умысла противоречий с иными исследованными судом доказательств не содержат, полностью согласуются с ними.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым судом не установлено.
Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Суд находит установленным, что Сергеев С.А., незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.
При этом, приобретая и храня наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством, что следует из его показаний и хранил до задержания.
Масса и наименование наркотического средства устанавливаются судом на основании справки о предварительном исследовании, заключения эксперта, из которых следует, что изъятое у Сергеева С.В. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,05 г, относится к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.
Заключение эксперта подробно мотивировано, научно обоснованно, исследование проведено экспертом, имеющим высшее химическое образование, необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому сомнений в его обоснованности у суда не имеется.
Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.
Окончательно суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При этом, судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения Сергеева С.В. от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотические средства добровольно Сергеевым С.В. не были сданы, а сообщение им о принадлежности обнаруженных у него наркотических средств состоялось после того как он понял, что распорядиться ими иным образом не имеет возможности в связи с задержанием.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сергеевым С.В. деяние является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.
Обсуждая личность Сергеева С.В., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение - холост, имеет место регистрации и жительства, официально трудоустроен, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судим. Суд также принимает во внимание сведения о близких родственниках Сергеева С.В., их возрасте и состоянии здоровья, наличие кредитных обязательств, а также то, что Сергеевым С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.
В числе данных о личности Сергеева С.В. суд также учитывает, что заключением комиссии экспертов № 2-0719-25 от 15.04.2025 установлено, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Сергеев С.В. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства, а страдал психическим расстройством – органическое эмоционально-лабильное расстройство (диагностическая рубрика МКБ-10 F 06.6), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и мог давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сергеев С.В. не является больным наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 51-52).
Сообщение подробных сведений, которые легли в основу обвинения, пояснение на вопрос сотрудников полиции, что у него имеется наркотическое средство, а также сообщение при осмотре места происшествия указания места, в котором была найдена им «закладка», дача согласия на осмотр жилища, в котором он проживает, а также представления пароля от сотового телефона, суд считает необходимым учесть как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева С.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, совершение преступления впервые, наличие грамот, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение в судебном заседании публичных извинений, участие в благотворительной помощи.
Судом также не установлено, что преступление совершено Сергеевым С.В. в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях подсудимого Сергеева С.В., смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.В., в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупностью смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать наказание Сергееву С.В. в виде штрафа.
Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, отсутствие на иждивении детей, наличие кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.
При назначении наказанияСергееву С.В.в виде штрафа суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгими, предусмотренными за совершенное преступление.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности и фактических материалов дела, исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Сергеева С.В., предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, правовых оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 82.1, 72.1, 73 УК РФ не имеется. Не имеется правовых оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом особенностей объекта преступного посягательства, которым являются здоровье населения и общественной нравственности, всех данных о личности Сергеева С.В., конкретных обстоятельств дела, судом не установлены основания для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что также отражено в постановлении суда от 27.01.2026.
Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с виновного в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в размере 7 784 руб. 35 коп., поскольку материальная несостоятельность Сергеева С.В. не установлена, участие защитника в ходе предварительного следствия подтверждается исследованными материалами дела. Так же суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство необходимо продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; сотовый телефон марки ««RealMe» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеева Степана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Сергеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать сСергеева С.В.судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7 784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 35 копеек.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 1,99г, согласно квитанции № 1045 (т. 1 л.д. 74), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- сотовый телефон марки «RealMe» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в соответствии с квитанцией №1419 (т. 1 л.д. 53) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу), л/с 04621052830,
ИНН 6661014613,
КПП 667101001,
ОКТМО 65701000,
Банк Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
БИК 016577001, р/сч. 40102810645370000054, номер счета банка получателя 03100643000000016200,
КБК 18811603125019000140
УИН: 18856625010890004580.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А. В. Рычков
Копия верна
Судья