ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2026 г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – Блажеца А.С., Костиной М.Е., подсудимого Тюленева А.А., защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюленева Александра Андреевича, <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался <//>, <//> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тюленев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<//> около <данные изъяты> у Тюленева А.А., находящегося по адресу своего места жительства, в комнате № дома №, расположенного по <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, <//> около <данные изъяты> Тюленев А.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), используя приложение «Яндекс браузера» через (<данные изъяты>), в интернет-магазине «<данные изъяты>», подыскал неустановленное следствием лицо, у которого посредством вышеуказанного интернет – магазина заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма, в крупном размере. В последующем от неустановленного следствием лица на вышеуказанное мобильное устройство, поступили реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства. Далее Тюленев А.А., продолжая свои преступные действия, при помощи принадлежащего ему сотового телефона через приложение банка ООО «OZON банк», осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежных средств в размере 6 817 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Затем Тюленеву А.А. на вышеуказанный мобильный телефон, неустановленное следствием лицо отправило информацию о месте нахождения тайника-«закладки» в виде фотоизображения участка местности с указанием на нем географических координат «Широта: №, Долгота: №», расположенных на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.
Продолжая свои преступные действия, Тюленев А.А., <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> по полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, используя вышеуказанный мобильный телефон с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с функцией определения географических координат, ввел полученные координаты в неустановленном в ходе следствия мобильном приложении и прибыл к месту тайника-«закладки», расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где обнаружил сверток, который подобрал рукой, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,87 грамма, в крупном размере и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.
<//> около <данные изъяты> на участке местности вблизи дома № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Тюленев А.А. задержан и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Академика Бардина, 41 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.
<//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Тюленева А.А. проводимого в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Академика Бардина, 41 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <//> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,85 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 2748 от 29.09.2025 составил 1,87 грамм, в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998
(с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическому средству.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм.
Количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Тюленев А.А. в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемом преступлении, не оспаривая фактические обстоятельства дела, подтвердил о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов. Осознал содеянное, сделал правильные выводы. Показал, что на специальной платформе с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – 2 грамма мефедрона. Произвел оплату через интернет банк, далее получил координаты нахождения наркотического средства, которое поднял, часть потребил, остальное хранил при себе до момента задержания. Показал, что он осознавал и знал, что покупка наркотических средств запрещена. На сайт также заходил с помощью виртуальной частной сети. Показал, что по своей инициативе стабильно посещает врача нарколога, сдает тесты, посещает реабилитационную группу, представил справку от <//>, где зафиксирована подтвержденная ремиссия – 3 месяца. Показал, что первый раз наркотическое средство пробовал потреблять в <//> году, в <//> году сорвался и возобновил потребление, после задержания наркотики более не потребляет.
На <данные изъяты> квитанция по оплате административного штрафа.
Относительно характеризующих данных показал, что является самозанятым, оказывает помощь матери, которая по состоянию здоровья нуждается в заботе и поддержке.
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля Ц.В.В.., показал, что является командиром взвода № роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, <//> принимал участие при задержании Тюленева, который был установлен около лесного массива, вел себя подозрительно, по признакам находился в состоянии опьянения. Тюленев нервничал, при себе у него не было документов, был доставлен в отдел полиции, в ходе досмотра у него при себе был установлен пакет с веществом внутри и сотовый телефон, также показал, что Тюленев отказался от освидетельствования. По обстоятельствам установления Тюленева А.А. составлен рапорт (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Р. установлено, что <//> находился в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу он и другой молодой человек участвовали в качестве понятых при досмотре Тюленева А.А. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане куртки Тюленева А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошком белого цвета внутри, кроме того сотрудниками полиции у Тюленева А.А. был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Изъятые объекты в их присутствии были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых он и второй понятой поставили свой подписи. (<данные изъяты>) Аналогичные показания зафиксированы в ходе допроса Н.Е.Ю.., который подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Тюленева А.А. (<данные изъяты>).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протокол личного досмотра Тюленева А.А. от <//>, согласно которого в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, 41, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Тюленева А.А., в ходе которого у последнего из внутреннего нижнего левого кармана синей куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, так же сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (<данные изъяты>)
- справка о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.98 № 681. Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 1,87 грамм. Дискретность весов +, - 0,01 г. (т. 1 л.д. 13)
- заключение эксперта № от <//>, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,85 г. (<данные изъяты>)
- протокол осмотра предметов от <//>, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон Марки «<данные изъяты>» черного цвета пароль №».
Установлено, что телефон имеет доступ к сети «Интернет».
При открытии настроек телефона, выбран раздел «о телефоне», в ходе осмотра данного раздела установлена информация о телефоне: модель устройства «<данные изъяты>», при переходе в раздел «Информация о телефоне»: IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – №. При включении данного телефона открывается главное меню, в котором имеются приложения: Google Play, Яндекс, HI тема, Галерея AI, Authenicator, Телефон, Сообщения, v2RayTun, Погода, Карты, RuStore, папка под названием «Google», в ней находятся приложения: Google, Chrome, Gmail, Карты, YouTube, Диск, YT Music, Meet, Фото.
Также установлены приложения: СберБанк, Threads, maxim, OzonБанк, Камера, Госуслуги, Ozon, Exel, PDF Reader, <данные изъяты>.
На третьем, четвертом рабочем столе также имеются приложения.
При открытии приложения галерея, а именно папки недавно удаленные, в данной папке имеются два скриншота, которые сделаны <//> в <данные изъяты>, на данных скриншотах сделанных в браузере, изображен участок местности в лесном массиве. Первый снимок IMG_№ на котором имеется участок местности в лесном массиве, в середине фотографии имеется дерево породы сосна, радом с основанием ствола изображен крестик красного цвета, в левом нижнем углу снимка надпись «Широта №, Долгота: № Возвышение <данные изъяты>, Точность: <данные изъяты> м». Второй снимок, на котором изображен ствол дерева в лесном массиве, ствол дерева породы сосна, у основания ствола имеется красный крестик, в левом нижнем углу снимка надпись «Широта №, Долгота: № Возвышение <данные изъяты>, Точность: <данные изъяты> м»
В папке «Все фотографии» имеется снимок экрана от <//>, данный снимок из приложения Ozon банк, перевод <//> - 6885, 17 р, статус успешно, сумма 6817 р, Счет списания Основной счет, номер карты получателя №. (<данные изъяты>)
- протокол осмотра места происшествия от <//>, согласно которого в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> с участием Тюленева А.А., осмотрен участок местности в лесопарке. Данный участок местности имеет географические координаты №; №. Тюленев А.А. пояснил, что на данном участке он нашел наркотическое средство. (<данные изъяты>).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
В судебном заседании действия подсудимого квалифицированы государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей по обстоятельствам обнаружения и изъятия <//> в левом внутреннем кармане куртки Тюленева А.А., надетой на нем пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамм, в крупном размере. Также установлено, что инкриминируемый вид и масса наркотического средства образует крупный размер 1,87 грамма, который Тюленев в инкриминируемый период приобрел, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого оплатил стоимость наркотика, получил координаты, которые позволили в инкриминируемый период прибыть в конкретное место, где находился тайник-«закладка», расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга и поднять наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамм, которое Тюленев в последующем хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Из представленных доказательств следует, что место приобретения Тюленевым А.А. наркотического средства и место его задержания не совпадают, Тюленев А.А. забрал наркотик из закладки, убрал в карман куртки и, лишь отойдя от места закладки на определенное расстояние, был задержан сотрудниками полиции. Следовательно, Тюленев А.А. успел приступить к хранению имевшегося при нем наркотика.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимого, которые наряду с показаниями свидетелей кладутся в основу приговора.
В судебном заседании Тюленев показал, что понимал и осознавал, что обнаруженное им вещество относится к наркотическому средству, которое он с целью последующего потребления поднял и хранил.
Государственным обвинителем заявлено о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «ф» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
Вместе с тем, стороной обвинения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, ни в прениях не конкретизировано заявленное отягчающее обстоятельство, фактически указано лишь на использование Тюленевым А.А. виртуальной частной сети, однако в тексте самого обвинения не заявлено, как установлено ограничение доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям и чем это подтверждается. Из формулировки обвинения не следует, что именно в рамках заявленного отягчающего обстоятельства Тюленев А.А. произвел оплату наркотического средства, получил координаты нахождения инкриминируемого наркотического средства.
Таким образом, руководствуясь ч.3 ст. 15 УПК РФ, ст. 14 УПК РФ суд считает, что должным образом стороной обвинения не только не вменено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «ф» ч.1 ст. 63 УК РФ, но и не доказано.
Добровольная сдача наркотического средства означает выдачу лицом такого средства представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться таким средством иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, выдача такого средства по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Судом учитывается, что у сотрудников правоохранительных органов с учетом поведения Тюленева имелись веские основания подозревать последнего, как лицо причастное к неправомерным действиям, что и послужило основанием его задержания и последующим процессуальным действиям. Более того сам Тюленев данные обстоятельства подтвердил и не оспаривал. Таким образом, Тюленев был заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, при этом до обращения к нему сотрудников полиции он не намеревался добровольно отказываться от неправомерных действий по приобретенному и хранимому наркотическому средству, его задержание было связано с обстоятельствами незаконного оборота наркотических средств, последующее изъятие которого произведено в ходе мероприятий, направленных на обнаружение запрещенных веществ.
При таких обстоятельствах действия Тюленева расцениваются как не подпадающие под признаки, указанные в примечании 1 к ст. 228 УК РФ и не влекущие основание для освобождения от уголовной ответственности.
При этом состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3525-О).
Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Тюленев в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата. Тюленев приобретая инкриминируемое наркотическое средство, осознавал его свойства, намеревался в дальнейшем потребить.
Также установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение у Тюленева инкриминируемого наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции.
Масса и вид наркотического средства были установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Результаты справки и экспертизы стороны не оспаривают.
Количество вышеуказанного наркотического средства относится к крупному размеру.
С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого Тюленева Александра Андреевича в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и окончательно квалифицирует действия Тюленева Александра Андреевича по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела, который давал показания с учетом избранной линией защиты, вел себя адекватно, самостоятельно давал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, суд признает Тюленева А.А. вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим наказанию.
Оснований для освобождения от наказания не установлено.
При этом согласно действующему законодательству и правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определениях от 21.12.2006 № 587-О, от 28.05.2009 № 794-О-О, назначение вида и размера наказания относится к полномочиям суда.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное и материальное положение Тюленева, состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное деяние Тюленевым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению, является умышленным, имеет постоянные места жительства, регистрации.
В качестве обстоятельств смягчающих Тюленеву наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который предоставил доступ к сотовому телефону, участвовал в ходе проверки показаний на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения и приговора.
В качестве обстоятельств, смягчающих Тюленеву наказание, суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тюленевым, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости и другие данные, характеризующие личность Тюленева, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.
С учетом требований ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым на Тюленева А.А. возложить обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости - лечение. При этом самостоятельное посещение Тюленевым А.А. нарколога не препятствует суду в установлении Тюленеву А.А. указанной обязанности.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, возможности получения дохода и размера, вида и размера основного наказания, суд находит нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом, выполняя требования ч. 6 ст. 188 УИК РФ, периодичность явки условно осужденного для регистрации определяется судом – не реже 1 (одного) раза в месяц.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства.
Также с Тюленева А.А. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме - 6269 рублей 80 копеек (<данные изъяты>), указанные процессуальные издержки не оспаривались, не установлены основания позволяющие освободить Тюленева А.А. от оплаты данных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюленева Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тюленеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В течение испытательного срока обязать Тюленева А.А.: являться на регистрацию не реже 1 (одного) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 09.02.2026.
Меру пресечения в отношении Тюленева А.А. в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Тюленева А.А. на основании ст. 132 УПК Российской Федерации 6269 рублей 80 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 82 г. по квитанции № (<данные изъяты>) обеспечить хранение образца указанного наркотического средства, достаточного для сравнительного исследования, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, в остальной части уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина
Копия верна
Судья