ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Цыбульской И.А., при секретарях <данные изъяты> с участием государственных обвинителей – <данные изъяты>., потерпевших <данные изъяты>., подсудимой <данные изъяты> защитников – адвокатов <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: г. <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> М.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данные преступления совершены ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<//> в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 31 минуты, точное время органами предварительного следствия не установлено, <данные изъяты> М.Х., находясь в фитнес-клубе «Bright Fit» по <данные изъяты> в раздевалке для тренеров, увидела на полу банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, оформленную на имя <данные изъяты> со знаками бесконтактной оплаты, с расчетным счетом <данные изъяты> г. в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <данные изъяты> п.№ (далее банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> В этот момент у <данные изъяты> М.Х. достоверно знающей, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к устройству оплаты, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<данные изъяты> г. в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>
Реализуя возникший преступный умысел, <данные изъяты> М.Х. взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> после чего, стала хранить у себя.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, <данные изъяты> М.Х. пришла в магазин «Верный», расположенный по <данные изъяты> где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, попросила неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не осведомленного о преступных намерениях <данные изъяты> М.Х. приобрести товар в вышеуказанном магазине, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Не подозревая о преступных намерениях <данные изъяты> М.Х., неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, приобрел товар, который оплатил через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> без введения пин –кода, бесконтактным способом, а именно: <//> в 21:31 товар на сумму 876,77 рублей.
После совершения покупки, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> М.Х.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, <данные изъяты> М.Х. пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по <данные изъяты> где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрела для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., без введения пин –кода, бесконтактным способом, а именно: <данные изъяты> в 21:36 товар на сумму 1 095,88 рублей; <//> в 21:37 товар на сумму 1 082,95 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями <данные изъяты> М.Х., в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 37 минут <//> тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, похитила с указанного выше банковского счета <данные изъяты> открытого <данные изъяты> г. на имя <данные изъяты>., денежные средства на общую сумму 3 055,60 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты><данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 3 055,60 рублей.
Кроме того, <//> в период с 19 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, у <данные изъяты> М.Х., находящейся в раздевалке для тренеров в фитнес-клубе «Bright Fit» по <данные изъяты> А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего сотрудникам фитнес-клуба, с целью незаконного личного обогащения, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя возникший преступный умысел, <данные изъяты> М.Х., <//> в период с 19 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в указанной выше раздевалке для тренеров в фитнес-клубе «Bright Fit», убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, единым преступным умыслом, с корыстной целью незаконного личного обогащения, открыла не запертые на ключ шкафы в раздевалке, то есть незаконно проникла в иное хранилище, откуда взяла футболку фирмы JAYGYM размер L, стоимостью 2 511 рублей и штаны фирмы Beffree размер М, стоимостью 647,20 рублей, общей стоимостью 3 158, 20 рублей, принадлежащие Серёдкину Р.А., а так же взяла беспроводные наушники фирмы Marshall Minor IV стоимостью 11 999,20 рублей, электронную сигарету фирмы Vaporesso стоимостью 1 400 рублей, футболку фирмы Hardcore Training размер S, стоимостью 4 552, 20 рублей, джемпер фирмы UNAFFECTED размер L, стоимостью 786, 80 рублей, общей стоимостью 18 738,20 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего поместила указанные вещи в заранее приготовленный пакет черного цвета, тем самым тайно похитив.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел <данные изъяты> М.Х. с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>., вышла из фитнес-клуба «Bright Fit», тем самым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3158,20 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 18738,20 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая <данные изъяты> М.Х. вину признала в полном объеме, указала, что при указанных в обвинении обстоятельствах совершила кражи, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, кроме того, принесла извинения потерпевшим, указала, что раскаивается в содеянном и сожалеет.
В судебном заседании оглашены показания подсудимой <данные изъяты> М.Х., данные в ходе следствия, где указала, что последнее время работала в фитнес клубе БрайФит, <данные изъяты>, где ей предложили работать уборщицей за 3000 рублей за день, рабочая смена составляла с 8 часов до 22 часов. <//> часов около двух после полудня, когда она пришла делать уборку в тренерской раздевалке, то на полу, под одной из лавочек она увидела банковскую карту Сбербанка черного цвета, при этом она понимала что найденная ею банковская карта чужая. Так как она испытывала тяжелое материальное положение, то у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с найденной ею банковской карты. Подняв ее, она положила в правый карман своих брюк, оставила инвентарь в тренерской и решила купить продукты питания в одном из близлежащих магазинов. Выйдя из БрайтФита она позвонила своему другу Халиму, которого она в тот день попросила проводить ее до дома. О том, что она нашла карту и она ей не принадлежит она Халиму не говорила. В какой-то момент она зашла в магазин Верный, расположенный неподалеку от остановки Фрунзе, она купила, картошку, лук, водку, хлеб и пакет под продукты, когда она подошла к кассе и выложила продукты на ленту она передала Халиму банковскую карту, он оплатил товар картой. После того, как она вышла из магазина Верный, то Халим отдал ей карту обратно, а она повернув направо пошла вниз по <адрес>, где у нее снова возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты. В магазине Красное Белое она купила две пачки чипсов, апельсиновый сок, фисташки, шампунь, водку, сигареты и пакет. Оплатив описанные товары она сложила их в пакет и покинула магазин. На предъявленных следователем видеозаписях она себя опознает по черной куртке, жёлтой толстовке, черных легинсах, черных кроссовках, она без головного убора, ее волосы собраны в хвост, у нее с собой женская черная сумка. Признает также вину в том, что похитила вещи, описанные потерпевшими в тренерской из шкафчиков, сложив их в мусорный пакет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 188-191, 198-200, 212-215, 237-240). Оглашённые показания в судебном заседании подсудимая поддержала.
Помимо позиции подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью других доказательств по уголовному делу.
В судебном заседании допрошены потерпевшие <данные изъяты>., которые пояснили, что являются тренерами фитнес-клуба «Bright Fit» по <данные изъяты> свои личные вещи они оставляют в тренерской раздевалке в шкафчиках, доступ в помещение ограничен посторонним. В конце рабочего дня <//> они обнаружили, что их вещи из шкафов пропали, одежда, сигарета и наушники, описанные в обвинении. Вещи им в последующем были возвращены.
Также в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <данные изъяты>. от <//>, которая показала, что она работает в ООО «СФК Брайт Фит», тренером. У нее в собственности имелась кредитная банковская карта: открыта на ее имя в ПАО «Сбербанк», <//> адрес выдачи кредитной карты: г. Екатеринбург, <данные изъяты> помещение №. Карту она получила в данном фиале банка. Номер карты <данные изъяты> с расчетным счетом <данные изъяты>. Карта была с функцией бесконтактной оплаты. Карта была черного цвета. Карта оплаты системы «МИР», карта была именной. <//> примерно в 16:00 она пришла на работу в фитнес клуб Брайт Фит, по адресу: <данные изъяты> А в г. Екатеринбурге. Она переоделась в раздевалке для тренеров, часть вещей сложила в шкафчик, а так же оставила свой рюкзак на скамейке в раздевалке. В рюкзаке находились ее личные вещи, а именно одежда и вышеуказанная банковская карта, которая находилась во внутреннем кармане большого отсека ее рюкзака. Рюкзак она точно не помнит был ли застегнут на молнию. Далее она приступила к работе и ушла в зал. <//> примерно в 21:00 часов она закончила работать, пришла в раздевалку, переоделась, забрала свои вещи, в том числе вышеуказанный рюкзак и направилась домой. Наличие банковской карты в рюкзаке она не проверяла. Находясь дома ей стали поступать на ее телефон оповещения о списании с ее карты денежных средств, которые она не совершала, из магазинов на сумму 3 055, 60 рублей. Далее она посмотрела карту в рюкзаке, где она ее и оставляла, но обнаружила пропажу. Таким образом, действиями неизвестных ей причинен материальный ущерб на данную сумму. Ущерб является для нее не значительным. После обнаружения списаний и пропажи карты, карту она заблокировала (т. 1 л.д. 77-82)
Кроме того, вина <данные изъяты> М.Х. по обоим преступлениям также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:
- регистрационным рапортом от <//> согласно которому в дежурную часть ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том что, по адресу: <данные изъяты> А обнаружено хищение вещей (т. 1 л.д. 17);
- заявлением <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 3 055,06 рублей (т. 1 л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от <//> осмотрен фитнесс-центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, описано местоположение вещей и предметов (т. 1 л.д. 25-31);
- протоколом осмотра места происшествия от <//>, осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <данные изъяты> в г. Екатеринбурге. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты. Участвующая в ходе осмотра <данные изъяты> М.Х. пояснила, что она <//> оплатила через данный терминал, дважды товары, приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту (т. 1 л.д. 46-49);
- протоколом осмотра места происшествия от <//>, осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <данные изъяты> в г. Екатеринбурге. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты. Участвующая в ходе осмотра <данные изъяты> М.Х. пояснила, что она <//> оплатила через данный терминал покупки ранее найденной банковской картой, передав карту для оплаты знакомому (т. 1 л.д. 50-53);
- выпиской и скриншотами операций по банковскому счету потерпевшей, согласно которым на имя <данные изъяты> выпущена карта банковская Кредитная Сберкарта <данные изъяты> открытым <//> в ПАО «СБЕРБАНК», по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> помещение №. Согласно данным выпискам с вышеуказанной карты <//> были совершены операции, описанные в предъявленном обвинении (т. 1 л.д. 21-24, 82);
- копиями товарных (кассовых) чеков, о приобретении указанных в обвинении товаров <//> (т. 1 л.д. 43-45);
- протоколом изъятия от <//> согласно которому у <данные изъяты> М.Х. изъято: банковская карта «Сбербанк» <данные изъяты> на имя VIKTORIIA BUKHAROVA в черном цвете (т. 1 л.д. 38-42);
- протоколом осмотра предметов от <//> осмотрены конверт с картой «Сбербанк» в черном <данные изъяты> на имя: VIKTORIIA BUKHAROVA. При вскрытии конверта обнаружена банковская карта черного цвета СБЕРБАНК МИР <данные изъяты> на имя VIKTORIIA BUKHAROVA. Карта с функцией бесконтактной оплаты. Также осмотрен DVD-диск, на котором при просмотре установлено, что у кассы в магазине «Верный» стоит мужчина, спиной к камере видеонаблюдения, в темной шапке, в темной куртке, с капюшоном оранжевого цвета. Рядом с ним женщина, с собранными черными волосами, в кофте желтого цвета, в расстегнутой куртке темного цвета, с сумкой и в левой руке с телефоном, установленная органами предварительного следствия как <данные изъяты> М.Х. Указанный мужчина берет пакет и чек, у кассы, затем подходят к полкам у выхода и <данные изъяты> М.Х. забирает большой пакет черного цвета, после чего совместно уходят. На этом видеозапись заканчивается. На втором видео из торгового помещения магазина «Красное Белое» установлено, что заходит <данные изъяты> М.Х. подходит к кассиру. Далее обзор видеокамер сменяется по периметру магазина. <данные изъяты> М.Х. ходит по торговому залу, берет со стеллажа бутылку, после чего <данные изъяты> М.Х. подходит к кассе магазина, прикладывает черную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем <данные изъяты> М.Х. снова уходит в торговый зал магазина, берет коробку сока, чипсы и еще один товар, подходит к кассе магазина и прокладывает черную банковскую карту к терминалу оплаты, затем складывает товары в пакет черный и уходит из магазина. Видеозапись заканчивается в 21:37:59. При этом при <данные изъяты> большой черный пакет (т. 1 л.д.54-59);
- заявлением <данные изъяты>. от <//>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его имущества (т. 1 л.д. 92);
- заявлением <данные изъяты> <данные изъяты> от <//>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его имущества (т. 1 л.д. 98);
- копией квитанции о приобретении товара на сумму 3635,92 рублей (потерпевший Серёдкин) (т. 1 л.д. 94-95);
- скриншотом заказа согласно которому приобретены брюки-джоггеры стоимостью 809 рублей (потерпевший Серёдкин) (т. 1 л.д. 96);
- копией чека, согласно которому приобретена футболка стоимостью 5872 рублей (потерпевший <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100);
- копией чека, согласно которому приобретены беспроводные наушники Marshall Minor IV стоимостью 9 745 рублей (потерпевший <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101);
- справкой по операции, согласно которой приобретен товар на сумму 2940 рублей электронная сигарета потерпевшим <данные изъяты> за 2200 рублей (т. 1 л.д. 102);
- протоколом изъятия от <//> согласно которому у <данные изъяты>. изъято: штаны черного цвета, футболка черного цвета в количестве 2 штук, кофта черного цвета, беспроводные наушники, электронная сигарета (т. 1 л.д. 38-42);
- заключением эксперта <данные изъяты>25 от <//>, согласно которому,
1) рыночная стоимость изделий принадлежащих <данные изъяты>. на момент совершения преступления на <//> составляла:
- футболки фирмы JAYGYM размер L — 2511 рублей;
- брюки фирмы Beffree размер М — 647, 20 рублей.
2) рыночная стоимость изделий принадлежащих <данные изъяты> на момент совершения преступления на <//> составляла:
- беспроводных наушников фирмы Marshall Minor IV — 11999,20 рублей;
- электронной сигареты фирмы Vaporesso - 1 400 рублей;
- футболки фирмы Hardcore Training размер S — 4552, 20 рублей;
- джемпера фирмы UNAFFECTED размер L — 786, 80 рублей (т. 1 л.д. 108-121);
- протоколом осмотра предметов от <//> согласно которому, объектом осмотра является пакет серого цвета, с вещами потерпевших <данные изъяты>, описанные в обвинении, указано их наименование и индивидуальные особенности (т. 1 л.д. 125-132).
В судебном заседании также исследован протокол явки с повинной от <//> <данные изъяты> М.Х. (т. 1 л.д.159).
Между тем, данная явка с повинной не отвечает требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, является недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа таковых на основании ст. 75 УПК РФ. Так, из материалов дела следует, что при получении явки с повинной <данные изъяты> не были надлежащим образом разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также положения ст. 51 Конституции РФ. С учетом изложенного, указанная явка с повинной подлежит исключению из объема доказательств. Исключение явки с повинной на доказанность вины подсудимой не влияет, поскольку ее вина подтверждается иными доказательствами по делу.
После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, показаний потерпевших, сторона защиты в судебном заседании замечаний в целом не высказала, законность проведения данных мероприятий не оспаривала.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой, потерпевших, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства.
Показания подсудимой, потерпевших, суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников настоящего уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, доказаны полностью.
Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказаны действия <данные изъяты>, описанные в предъявленном выше обвинении.
Суд кладёт в основу приговора показания подсудимой <данные изъяты> потерпевших <данные изъяты>, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые последовательны, подробны, не противоречат друг другу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц.
Действия подсудимой в обоих случаях носили противоправный характер, поскольку потерпевшие и она имели различный бюджет, не имела подсудимая и права распоряжаться имуществом потерпевших, получив его против воли последних, тайно, похитила денежные средства с банковского счета, а также похитила вещи из хранилища, в последствии распорядилась ими в личных интересах. Также подсудимая осознавала, что шкаф в помещении раздевалки тренерской является хранилищем, предназначенным для хранения ценностей и вещей и доступа в него она не имеет. Кроме того, действия подсудимой носили тайный характер, были не очевидны для окружающих и потерпевших.
Исходя из изложенного, суд считает установленной вину подсудимой <данные изъяты> М.Х. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой не имеется.
Оснований для признания иных письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.
Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> М.Х. на основании п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку в отношении последней вынесено постановление о привлечении ее по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимой, ее родных, что она трудоустроена, проживает в семье, оказывает помощь родным, положительно характеризуется, не имеет судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла извинения потерпевшим.
Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление тяжкое, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Отсутствуют у суда основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств преступления, совокупности всех данных о личности, семейном положении <данные изъяты>, с учетом ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания по настоящему делу в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых <данные изъяты> М.Х. не отказывалась, в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, подтвержденном представленными постановлениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения <данные изъяты> М.Х. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть <данные изъяты> М.Х. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с <//> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с <данные изъяты> М.Х. на основании ст. 132 УПК Российской Федерации 9788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства - диски с записью хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - банковская карта <данные изъяты> ПАО СБЕРБАНК черного цвета на имя VIKTORIIA BUKHAROVA, электронная сигарета марки Vaporesso черного цвета; беспроводные наушники Marshall Minor IV; джемпер фирмы UNAFFECTED, черного цвета; футболка фирмы Hardcore, черного цвета, футболка фирмы JAYGYM, черного цвета; брюки фирмы Befreе черного цвета, переданные потерпевшим <данные изъяты> на ответственное хранение, оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.А. Цыбульская
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.
Судья: