ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«5» декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А., потерпевшего Аскерова Г.Г.о., подсудимого Халиуллина Д.А., защитника: адвоката Шмониной М.С., представившей удостоверение № 1764 и ордер № 005572 от 04.12.2025, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Халиуллина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Халиуллин Д.А., находясь около <адрес>, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72 регион, принадлежащим на праве собственности Аскерову Г.Г.о.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, неправомерное, без цели хищения завладение вышеуказанным автомобилем, Халиуллин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, и замкнув провода замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на нем по улицам <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72 регион, принадлежащим на праве собственности Аскерову Г.Г.о.
На вышеуказанном автомобиле Халиуллин Д.А. проследовал до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут оставил указанный автомобиль.
Подсудимый Халиуллин Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Халиуллина Д.А., допрошенного в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что Халиуллин Д.А. со своим знакомым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут проходил мимо <адрес> и увидел на парковке автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, Халиуллин Д.А. решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Халиуллин Д.А. подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и сел за руль, ФИО7 сел рядом. Чтобы привести двигатель в рабочее состояние Халиуллин Д.А. замкнул провода зажигания и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин Д.А. довез ФИО7 до дома, после чего, около 12 часов 00 минут оставил угнанный автомобиль на парковке возле <адрес> и ушел домой. (л.д. 122-124)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халиуллин Д.А. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль марки «ВАЗ 2107». В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72 регион. (л.д. 36-39)
Подсудимый Халиуллин Д.А. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Халиуллина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
На основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аскеров Г.Г.о. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, в кузове белого цвета. (л.д. 5)
Потерпевший Аскеров Г.Г.о. в судебном заседании показал, что около года назад приобрел у своего знакомого ФИО8 автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, который зарегистрировал на свое имя.
Автомобилем также пользуется зять Аскерова Г.Г.о. – Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут вернулся домой с работы на указанном автомобиле и припарковал его возле <адрес>. На следующее утро около 08 часов 10 минут Свидетель №1 обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил Аскерову Г.Г.о., который обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
В настоящее время автомобиль возвращен потерпевшему Аскерову Г.Г.о., в связи с чем, материальных претензий к Халиуллину Д.А. потерпевшей не имеет.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета принадлежит на праве собственности Аскерову Г.Г.о. (л.д. 24)
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аскеров Г.Г.о. получил от сотрудников полиции автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, претензий к состоянию автомобиля не имеет. (л.д. 57)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №1 пользуется автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащим Аскерову Г.Г.о.
С разрешения Аскерова Г.Г.о. Свидетель №1 ездит на указанном автомобиле на работу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле вернулся домой с работы около 20 часов 30 минут, припарковав его у <адрес>. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Свидетель №1 обнаружил пропажу указанного автомобиля и сообщил об этом владельцу Аскерову Г.Г.о.
В настоящее время сотрудники полиции возвратили Аскерову Г.Г.о. угнанный автомобиль. (л.д. 100-102)
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО7 знаком с Халиуллиным Д.А. и поддерживает с ним длительные дружеские отношения.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Халиуллин Д.А. находился в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут они решили сходить в магазин, а по возвращению из магазина, проходя возле <адрес> Халиуллин Д.А. увидел на парковке автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, и сообщил ФИО7, что знаком с владельцем данного автомобиля, который не возражает, если Халиуллин Д.А. им воспользуется.
Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин Д.А. подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел за руль и привел двигатель в рабочее состояние. ФИО7 сел в автомобиль, и они катались на автомобиле всю ночь. На следующий день около 12 часов 00 минут Халиуллин Д.А. отвез ФИО7 домой, после чего уехал. (л.д. 113-115)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра участка местности у <адрес>, обнаружен и изъят след от транспортного средства и два комплекта ключей от замка зажигания автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72. (л.д. 8-10)
Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Халиуллина Д.А. произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, в ходе осмотра зафиксированы следы повреждения на кузове в виде коррозии металла и вмятин, в салоне автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации ТС. (л.д. 46-53)
Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Халиуллина Д.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также, с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Халиуллина Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом достоверно установлено, что Халиуллин Д.А., не преследуя цели хищения автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащего Аскерову Г.Г.о., неправомерно, умышлено завладел указанным автомобилем, без разрешения владельца, и совершил на нем поездку по <адрес>, после чего, оставил автомобиль на парковке возле <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Халиуллин Д.А. ранее не судим (л.д. 132-133), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, учитывая обстоятельства преступного деяния.
По месту жительства участковым уполномоченным Халиуллин Д.А. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 137), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (л.д. 135)
Согласно информации, представленной ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Халиуллин Д.А. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Халиуллиным Д.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33), активное способствование расследованию преступления и возврату имущества потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого и его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Халиуллин Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который прочными социальными и трудовыми связями не обременен, суд в целях исправления Халиуллина Д.А., пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Халиуллин Д.А. ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халиуллина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халиуллину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Халиуллину Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Х 685 РМ 72, 2006 года выпуска, в кузове белого цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;
ключи зажигания в количестве двух штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть потерпевшему Аскерову Г.Г.о.;
- след ткани на дактилоскопической пленке, смывы на марлевых тампонах в количестве двух штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева