ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Величко А.Н., при помощнике Вануйто А.В., с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С., подсудимого Мекша А.А., защитника – адвоката Сабаниной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мекша А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Мекш А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Мекш А.А., находясь в <адрес>, на участке местности на расстоянии <адрес> <адрес>, согласно координатам <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно, приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством; Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Мекш А.А. умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности <адрес>, имеющим координаты <адрес>.
В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Мекша А.А., на участке местности на расстоянии <адрес>, имеющим координаты <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.
Подсудимый Мекш А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Мекша А.А. в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Мекшу А.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мекша А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Мекшу А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Мекша А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного им преступления.
Мекш А.А. <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мекша А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 19-22, 25-30), <данные изъяты>. Объяснение Мекша А.А. данное добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мекша А.А., судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, а именно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, связанных с состоянием здоровья, а также предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Мекш А.А. осуждается к наказанию в виде обязательных работ, оснований для применения к нему положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Мекша А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Мекшу А.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство <данные изъяты>, пакет с наркосодержащим растением, <данные изъяты> – хранящиеся в <данные изъяты>, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в <данные изъяты> для решения вопроса о судьбе данных вещественных доказательств;
- стеклянную колбу с наслоением наркотического средства - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- сотовый телефон <данные изъяты> – хранящийся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Мекшу А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья А.Н. Величко