ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А., подсудимого Панахова Н.З.о., защитника – адвоката Ушаковой Д.Г., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Панахова Н.З.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего курьером без оформления трудового договор, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Панахов Н.З.о. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Панахов Н.З.о., зная установленный порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995№196-ФЗ (в действующей редакции) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права управления транспортными средствами у неустановленного дознанием лица, в начале августа 2025, находясь в неустановленном месте, перевел на абонентский № денежные средства в сумме 27 000 рублей, со своего банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>».
После чего, 28.08.2025 Панахов Н.З.о., находясь в пункте выдачи товаров «СДЭК» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № № на имя ФИО2 Зохраб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором была вклеена его фотография, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое незаконного хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, Панахов Н.З.о 29.09.2025 в 15 часов 50 минут, находясь у <адрес>, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику полиции - старшему инспектору ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».
С указанным обвинением подсудимый Панахов Н.З.о. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Панахов Н.З.о. добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации, соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.
На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Панахова Н.З.о. по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.68).
Панахов Н.З.о. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.76), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.69).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.8)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.
Принимая во внимание, что Панахов Н.З.о. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд пришел к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, кроме того суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панахова Н.З.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Панахову Н.З.о. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских организаций, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Панахова Н.З.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденному Панахову Н.З.о. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Панахова Н.З.о., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н. Власов