ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 декабря 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Грицаевой Т.Н., подсудимого: Ведомцев Е.Г., защитника: адвоката Савицкого Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1297/2025 в отношении
Ведомцев Е.Г., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ведомцев Е.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 18 минут Ведомцев Е.Г., находясь по адресу: <адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «iPhone 12» («айфон 12»), имей 1: №, имей 2: №, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, используя браузер «Сафари» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, через интернет-магазин «Кракен» осуществил достоверно неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путём перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения «тайника-закладки» с вышеуказанным веществом.
После получения информации от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, Ведомцев Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут прибыл к месту нахождения «тайника», оборудованного на участке местности, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, имеющего координаты: широта 57.109991, долгота 65.562744, где, действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, изъял с места временного хранения, а именно у основания кустарника в траве, то есть незаконно, умышленно, приобрёл свёрток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681), массой 1,9702 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) является крупным размером.
После чего, Ведомцев Е.Г. вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, массой 1,9702 грамм, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внешнем левом кармане куртки, надетой на нём, до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, имеющего координаты: широта 57.171958, долгота: 65.663660, то есть до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 27 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ведомцев Е.Г., проведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, имеющего координаты: широта 57.171958, долгота 65.663660, во внешнем левом кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 1,9702 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером.
Подсудимый Ведомцев Е.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что наркотические средства он ранее никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с супругой, он находился в состоянии опьянения и решил попробовать наркотическое средство. С помощью телефона он нашёл магазин «Кракен», где заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатил 6900 рублей с помощью карты банка «Альфа-Банк». После чего ему пришли координаты места закладки - <адрес>, он пришёл на место и забрал наркотическое средство, после чего заказал такси и поехал на <адрес> за супругой. В районе Мыса автомобиль остановили сотрудники ДПС, он нервничал, сотрудники ДПС попросили у него документы, но документов у него с собой не было, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотические средства. Затем его увезли в отдел полиции, где он дал показания. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого Ведомцев Е.Г. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимого Ведомцев Е.Г. он ранее не знал. Он работает водителем в такси «Яндекс такси», возможно, ДД.ММ.ГГГГ, он взял заказ на поездку от подъезда 1 <адрес>, до <адрес> забрал Ведомцев Е.Г., по пути следования автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили Ведомцев Е.Г. вытащить всё из карманов, Ведомцев Е.Г. достал из кармана запрещённые вещества, сотрудники ДПС досмотрели Ведомцев Е.Г., изъяли у Ведомцев Е.Г. телефон, банковские карты.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3, в составе автопатруля № Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут около <адрес> им был остановлен автомобиль «Лада Гранта» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером № регион под управлением Свидетель №2, для проверки документов. При проверке документов у водителя, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении он заметил мужчину, который заметно нервничал, он попросил его выйти из автомобиля и предоставить документы. Мужчина вышел из автомобиля и пояснил, что при нём нет документов. Далее, было принято решение провести досмотр транспортного средства и указанного мужчины, который представился как Ведомцев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> данной процедуры были приглашены двое понятых мужского пола, в ходе досмотра транспортного средства ничего не обнаружено. После этого был проведён досмотр Ведомцев Е.Г. в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у Ведомцев Е.Г. в наружном кармане куртки был обнаружен предмет, похожий на камень тёмно-синего цвета. Данный предмет был изъят и упакован в конверт, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Полк ДПС». Кроме того, у Ведомцев Е.Г. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 12» в корпусе чёрного цвета и банковские карты различных банков в количестве 7 штук. Указанные предметы были упакованы в конверт, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Полк ДПС» и заверены подписью участвующих лиц. Ведомцев Е.Г. от подписи в соответствующих документах отказался. После чего Ведомцев Е.Г. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 75-78).
Из рапорта старшего инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы с 0500 до 1700 ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля С0015 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Лада Гранта» № под управлением водителя Свидетель №2 При проверке документов у водителя, он заметил в салоне автомобиля на заднем сидении пассажира, который заметно нервничал, он попросил пассажира выйти из машины, предоставить документы, на что он вышел из машины и пояснил, что при себе у него нет документов. После этого было принято решение провести досмотр транспортного средства и гражданина, который со слов представился Ведомцев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведении досмотра автомобиля запрещённых предметов не обнаружено. При проведении личного досмотра Ведомцев Е.Г. в левом наружном кармане куртки был обнаружен предмет, похожий на камень тёмно-серого цвета, данный предмет был изъят в белый бумажный конверт в присутствие двух понятых, опечатан оттиском печати «Полк ДПС». Также у Ведомцев Е.Г. были изъяты сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе чёрного цвета, 7 банковских карт: №; №; №; №; №; №; № (т. 1 л.д. 9).
Протоколами о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Ведомцев Е.Г. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone 12» в корпусе чёрного цвета, 7 банковских карт, в левом наружном кармане куртки - кусок камня тёмно-серого цвета (т. 1 л.д. 11, 12).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Ведомцев Е.Г. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, имеющий координаты: 57.171958, 65.663660. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на данном участке местности (т. 1 л.д. 20-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Ведомцев Е.Г. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, имеющий координаты: 57.109991, 65.562744. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на данном участке местности. В ходе осмотра Ведомцев Е.Г. пояснил, что по отправленным ему координатам он не смог определить точное местонахождение закладки, а так как ему была отправлена фотография и был указан ориентир на магазин «Дарина» по вышеуказанному адресу, то он по фотографии обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 25-29).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,9702 г. В процессе исследования израсходовано 0,0100 г. вещества, возвращено 1,9602 г. (т. 1 л.д. 36-37).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрен конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «предмет похожий на камень изъято у гр-на Ведомцев Е.Г. серого цвета». Конверт оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором имеются подписи участвующих лиц. Кроме того, на конверте имеется бирка эксперта «конверт с веществом экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № для СО ОП № Маслаковой», эксперт ФИО4, имеется подпись эксперта. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 40-42).
Постановлением старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства конверт с веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9702 г., в ходе исследования израсходовано 0,0100 г., возвращено 1,9602 г. (т. 1 л.д. 43).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Ведомцев Е.Г. и его защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) сотовый телефон «iPhone 12» в корпусе чёрного цвета, на котором имеется чехол чёрного цвета, на момент осмотра сотовый телефон и чехол имеют повреждения в виде царапин и потёртостей, при включении сотового телефона устанавливается имей №, №. При просмотре папки «Фото» обнаружена фотография с местом тайника «закладки». На сотовом телефоне установлено банковское приложение «Альфа-Банк», при просмотре которого обнаружены реквизиты банковской карты «Альфа-Банк» №, в приложении обнаружен перевод денежных средств в размере 6199 рублей по номеру телефона №, получатель ФИО12, дата: 02 октября, 21:18; 2) банковская карта банка ПАО «Альфа-Банк» №, 03/24 (т. 1 л.д. 47-54). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Ведомцев Е.Г. и его защитника, согласно которому Ведомцев Е.Г. указал на участок местности около <адрес>, где он поднял закладку с наркотическим веществом, а также указал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками ДПС и пояснил, что на данном участке местности был произведён личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, кроме того, были изъяты банковские карты и сотовый телефон (т. 1 л.д. 97-102).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ведомцев Е.Г. в совершении преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимого Ведомцев Е.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Судом с достаточной полнотой установлено, что Ведомцев Е.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, массой 1,9702 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.
Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Ведомцев Е.Г. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9702 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимого Ведомцев Е.Г. у вышеуказанных свидетелей, а также его (Ведомцев Е.Г.) самооговора отсутствуют.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Ведомцев Е.Г.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Ведомцев Е.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Ведомцев Е.Г. к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 123-124); по месту регистрации ст. УУП ОП № России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений в отношении него от жильцов дома не поступало, в нарушении общественного порядка, а также в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (т. 1 л.д. 120); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что подсудимый Ведомцев Е.Г. – её супруг. Характеризует супруга с положительной стороны, он порядочный, спокойный, тактичный и любящий человек. Супруг оказывает благотворительную помощь Центру «Семья», оказывает помощь своим близким родственникам, а также её матери и бабушке.
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Ведомцев Е.Г. не состоит (т. 1 л.д. 126, 127).
Психическое состояние подсудимого Ведомцев Е.Г., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ведомцев Е.Г., предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие у его бабушки инвалидности первой группы и её преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери и бабушки его супруги и оказание им помощи, преклонный возраст бабушки его супруги, участие в благотворительной деятельности и наличие у него благодарственных писем за оказание благотворительной помощи, наличие у него грамот и медалей за спортивные достижения, участие его родственника (дяди) в специальной военной операции, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ведомцев Е.Г., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ведомцев Е.Г., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При назначении наказания подсудимому Ведомцев Е.Г. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Ведомцев Е.Г. не назначать.
Мера пресечения в отношении Ведомцев Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о выделении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в связи с чем судьбу вещественного доказательства - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9702 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,0100 гр., возвращено 1,9602 гр.) отнести на разрешение следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица.
Кроме того, учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 12», имей: №, 35303611695976, изъятый в ходе досмотра у Ведомцев Е.Г. и принадлежащий последнему, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ведомцев Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ведомцев Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ведомцев Е.Г. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Ведомцев Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон марки «iPhone 12», имей: №, 35303611695976, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта 944), – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать;
наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9702 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,0100 гр., возвращено 1,9602 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – в соответствии с частью 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать следователю СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица, для разрешения его судьбы;
банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>