ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 февраля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кудрявцевой С.Л., подсудимого: Ярулин А.Р.., защитника: адвоката Рожановской А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-309/2026 (№ 1-1303/2025) в отношении
Ярулин А.Р., родившегося <данные изъяты>, судимого:
1/ в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 128 часов обязательных работ,
2/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>,
4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 24 дня, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ярулин А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Кроме того, Ярулин А.Р. совершил кражу.
Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
Ярулин А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 42 минуты совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
Так, Ярулин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»).
Для реализации преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Ярулин А.Р. в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а равно причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, подошёл к стеллажу с кофейной продукцией, расположенному в вышеуказанном магазине, и выбрал необходимый ему товар, а именно: кофе натуральный сублимированный растворимый «MONARCH ORIGINAL», 160 гр., в количестве 2 шт., который с целью сокрытия своих преступных действий сложил в имеющуюся при нём сумку, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника похитил и обратил в свою пользу принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе натуральный сублимированный растворимый «MONARCH ORIGINAL», 160 гр. – 2 шт., розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек.
Далее продолжая реализацию преступного умысла, Ярулин А.Р., минуя кассовую зону, то есть, не оплатив стоимость товара, а именно кофе натурального сублимированного растворимого, «MONARCH ORIGINAL», 160 гр., в количестве 2 шт., в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек.
Кроме того, Ярулин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 51 минуту совершил тайное хищение имущества, принадлежавшего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.
Так, Ярулин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Для реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Ярулин А.Р., в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а равно причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, подошел к кассе самообслуживания, расположенной в вышеуказанном магазине, и выбрал необходимый ему товар, а именно: вафли в молочном шоколаде «DR.GER» 28,5 г., в количестве 30 шт., батончик «SNICKERS», шоколадный: арахис, карамель, нуга, 80 г., в количестве 32 шт., которые с целью сокрытия своих преступных действий сложил в карман куртки, надетой на нём, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4 128 рублей 38 копеек, а именно: вафли в молочном шоколаде «DR.GER» 28,5 г., в количестве 30 шт., розничной стоимостью 62 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1 889 рублей 70 копеек; батончик «SNICKERS» шоколадный: арахис, карамель, нуга, 80 г., в количестве 32 шт., розничной стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2 239 рублей 68 копеек.
Далее, продолжая реализацию преступного умысла, Ярулин А.Р., минуя кассовую зону, то есть не оплатив стоимость товаров, а именно: вафли в молочном шоколаде «DR.GER» 28,5 г., в количестве 30 шт., батончик «SNICKERS», шоколадный: арахис, карамель, нуга, 80 г., в количестве 32 шт., в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4 129 рублей 38 копеек.
С указанным обвинением Ярулин А.Р. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступлений.
Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают двух лет лишения свободы, Ярулин А.Р. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает и осознаёт, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Ярулин А.Р. суд квалифицирует:
по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ярулин А.Р., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые Ярулин А.Р. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Ярулин А.Р. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и жильцов дома в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка и употреблении наркотических веществ замечен не был (т. 1 л.д. 141).
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Ярулин А.Р. не состоит (т. 1 л.д. 142, 143).
Психическое состояние подсудимого Ярулин А.Р., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ярулин А.Р., предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у его близкого родственника <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ярулин А.Р., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого Ярулин А.Р., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ярулин А.Р. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Ярулин А.Р. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Ярулин А.Р. суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.
Оснований для применения к подсудимому Ярулин А.Р. положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом его личности и характера совершённых деяний, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Кроме того, учитывая, что преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым Ярулин А.Р. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Ярулин А.Р. наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательно в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. В окончательное наказание подсудимому Ярулин А.Р. необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимым Ярулин А.Р. совершены преступления, относящие к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому Ярулин А.Р. отбывание наказания в колонии-поселении.
С учётом данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ярулин А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при исчислении зачёта срока содержания подсудимого Ярулин А.Р. под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Агроторг» в размере 5 529 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 89), суд приходит к следующую выводу.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Преступными действиями Ярулин А.Р. потерпевшему ООО «Агроторг» причинён ущерб в размере 5 529 рублей 36 копеек (1399,98 руб. + 4129,38 руб.). Подсудимый Ярулин А.Р. в судебном заседании исковые требования признал.
Поскольку ущерб, причинённый потерпевшему ООО «Агроторг» подсудимым Ярулин А.Р. не возмещён, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в вышеуказанной сумме.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ярулин А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему наказание:
по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания за совершённое преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерацией, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ярулин А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания за совершённое преступление, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенного наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Ярулин А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Ярулин А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Ярулин А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ярулин А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ярулин А.Р. под стражу в зале суда.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ярулин А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в окончательное наказание Ярулин А.Р. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 5 529 рублей 36 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Ярулин А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 7825706086 ОГРН 1027809237796) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Ярулин А.Р., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>