ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н., потерпевшего Исмайылова Р.Р.о., представителя потерпевшего Гимранова Р.Ф.
подсудимого Кульгейко Д.А., защитников: адвоката Черепанова И.В., представившего удостоверение № 1750 и ордер № 334884 от 09.12.2025, адвоката Гусельниковой И.В., представившей удостоверение № 1910 и ордер № 337622 от 09.12.2025, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-310/2026 в отношении:
кульгейко ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил:
Кульгейко Д.А. умышленно причинил Исмайылову Р.Р.о. вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 15 часов 08 минут Кульгейко Д.А., находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, возле <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине противоправного поведения потерпевшего, решил умышленно причинить Исмайылову Р.Р.о. вред здоровью средней тяжести.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение Исмайылову Р.Р.о. вреда здоровью средней тяжести, Кульгейко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 15 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Исмайылову Р.Р.о. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения Исмайылову Р.р.о. моральных страданий, физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес два удара кулаком руки по лицу Исмайылова Р.Р.о.
В результате преступных действий Кульгейко Д.А. причинил Исмайылову Р.Р.о. телесные повреждения в виде: переломов носовых костей, лобных отростков верхних челюстей, верхней стенки пазухи правой верхней челюсти, правой орбитальной пластинки и перегородок правых ячеек решетчатой кости с гематомой в правой окологлазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой правого глаза, которые в совокупности причинили Исмайылову Р.Р.о. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Подсудимый Кульгейко Д.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кульгейко Д.А., управляя личным автомобилем марки «Ауди А-4» с государственным регистрационным знаком Р 259 СС 70 регион, с супругой и грудным ребенком выезжал с <адрес>, чтобы отвезти ребенка к врачу, поскольку он заболел. Чтобы повернуть на ул. Республики <адрес>, Кульгейко Д.А. необходимо было встать в левый ряд, в котором ехал маршрутный автобус под № с государственным регистрационным знаком АС 386 72 регион, под управлением ранее не знакомого Исмайылова Р.Р.о.
Водитель Исмайылов Р.Р.о. демонстративно не пропустил автомобиль под управлением Кульгейко Д.А. в левый ряд, поэтому приближаясь к светофору, Кульгейко Д.А. совершил маневр, объехав автобус, и остановился перед ним.
После чего, Исмайылов Р.Р., остановив автобус, вышел из него и направился к автомобилю Кульгейко Д.А. со словами нецензурной брани. Чтобы урегулировать конфликт Кульгейко Д.А. вышел из автомобиля навстречу Имайылову Р.Р.о., который приблизился к Кульгейко Д.А. и начал громко кричать, выражая свое недовольство, плюнув на машину Кульгейко Д.А.
Кульгейко Д.А. пытался успокоить Исмайылова Р.Р.о., чтобы супруга и ребенок не испугались, но Исмайылов Р.Р.о. ударил его ладонью по лицу, в ответ Кульгейко Д.А. нанес Исмайылову Р.Р.о. два удара, от которых Исмайылов Р.Р.о. упал, больше ударов он ему не наносил, принес Исмайылову Р.Р.о. воды, чтобы он пришел в себя, а на следующий день осуществил ему перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на затраты на лекарство.
Кульгейко Д.А. не оспаривая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Исмайылову Р.Р.о., повлекших вред здоровью средней тяжести, в результате его действий, связанных с нанесением ударов потерпевшему, пояснил, что удары Исмайылову Р.Р.о. нанес обороняясь, в целях предотвращения противоправного поведения потерпевшего. В настоящее время Кульгейко Д.А. возместил потерпевшему моральный вред в сумме 200 000 рублей, в связи с чем, Исмайылов Р.Р.о. претензий к нему не имеет.
Кроме показаний подсудимого, виновность Кульгейко Д.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
На основании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 33 минуты на телефон «02» поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОКБ №» по факту оказания медицинской помощи Исмайылову Р.Р.о., в связи с полученными травмами. (т. 1 л.д. 8)
Потерпевший Исмайылов Р.Р.о. в судебном заседании показал, что трудоустроен в должности водителя в АО ТПАТП № с 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 около 06 часов утра Исмайылов Р.Р.о. заступил на смену в качестве водителя автобуса маршрута №, который следует от остановочного комплекса «Завод Медоборудования» до остановочного комплекса «с/о Промстроеевец».
Около 15 часов 10 минут, управляя маршрутным автобусом, Исмайылов Р.Р.о. осуществлял движение по <адрес>, в это время автомобиль марки «Ауди» под управлением ранее не известного Кульгейко Д.А. выехал на встречную полосу, чтобы обогнать автобус, но поскольку Кульгейко Д.А. нарушил правила дорожного движения, Исмайылов Р.Р.о. не пропустил его.
Кульгейко Д.А. открыл окно водительской двери и начал кричать на Имайылова Р.Р.о., на что Исмайылов Р.Р.о. в ответ начал ругаться на него.
Кульгейко Д.А. обогнав автобус, остановился перед ним, и Исмайылов Р.Р.о. вынужден был остановить автобус, после чего, вышел из него. Между ними возникла конфликтная ситуация, в ходе которой они обменивались взаимными оскорблениями, Имайылов Р.Р.о. не выдержал и ударил Кульгейко Д.В. по лицу ладонью, на что Кульгейко Д.А. избил Исмайылова Р.Р.о., нанес ему два или три удара по лицу кулаками с силой, от которых Исмайылов Р.Р.о. упал. Больше ударов Кульгейко Д.А. Исмайылову Р.р.о. не наносил, после конфликта купил ему воду. В связи с полученными травмами Исмайылову Р.Р.о. была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой госпитализировали Исмайылова Р.Р.о. Брат Кульгейко Д.А. перевел Исмайылову Р.Р.о. 15 000 рублей на лекарство. В настоящее время Кульгейко Д.А. выплатил Исмайылову Р.Р.о. в общей сумме 200 000 рублей, принес ему свои извинения, в связи с чем, претензий к Кульгейко Д.А. Исмайылов Р.Р.о. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным представленных медицинских документов у Исмайлова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возникли переломы носовых костей, лобных отростков верхних челюстей, верхней стенки пазухи правой верхней челюсти, правой орбитальной пластинки и перегородок правых ячеек решетчатой кости с гематомой в правой окологлазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой правого глаза, которые образовались, как минимум от одного ударного/ударно-сдавливающего воздействия в область правого глаза и носа тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, и в совокупности причинили Исмайылову Р.Р.о. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
На основании справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Исмайылова Р.Р.о. осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета Кульгейко А.Л. (т. 2 л.д. 33)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исмайылов Р.Р.о. получил от Кульгейко Д.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. (т. 3 л.д. 42)
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исмайылов Р.Р.о. получил от Кульгейко Д.А. денежные средства в сумме 85 000 рублей в счет компенсации морального вреда. (т. 3 л.д. 44)
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исмайылов Р.Р.о. получил от Кульгейко Д.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с чем, претензий материального и морального характера Исмайылов Р.Р.о. к Кульгейко Д.А, не имеет, исковые требования снижает до 200 000 рублей.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что трудоустроена в должности кондуктора в АО «ТПАТП №» <адрес> с 2017 года. Свидетель №2 работает с водителем Исмайыловым Р.О. около 4 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вышла на маршрут пассажирского городского автобуса № совместно с водителем Исмайыловым Р.Р.о. В обеденное время маршрутный автобус под управлением Исмайылова Р.Р.о. выехал из парка. Кондуктор Свидетель №2 находилась в салоне автобуса на заднем сидении, пассажиров в автобусе не было.
Перед перекрестком улиц <адрес> автобус остановился, однако, ФИО17 не придала этому значения, поскольку изучала график работы в телефоне. В какой-то момент водитель вышел из автобуса, а затем, Свидетель №2 увидела, что Исмайылов Р.Р.о. и ранее не знакомый Кульгейко Д.А. дерутся. Кульгейко Д.А. сильно избил Исмайылова Р.Р.о., который лежал на земле, лицо его было разбито в кровь, кровь шла из носа и изо рта. Свидетель №2 возмутилась поведением Кульгейко Д.А., в ответ Кульгейко Д.А. кинулся на нее, вел себя агрессивно, с явным физическим превосходством. После того, как конфликт закончился, Кульгейко Д.А. подходил к водителю, извинился, предлагал возместить вред.
Свидетель №2 поняла, что конфликтная ситуация возникла в результате нарушения Кульгейко Д.А. правил дорожного движения. Свидетель №2 давно знакома с водителем Исмайыловым Р.Р.о., охарактеризовала его как очень опытного водителя, с большим стажем работы, за период его трудовой деятельности он ни разу не участвовал в конфликтах.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в начале мая 2025 года проезжал на велосипеде мимо перекрестка улиц <адрес> и явился очевидцем конфликта между водителем маршрутного автобуса и водителем автомобиля «Ауди». Наблюдая за конфликтом со стороны, ФИО18 видел, что водитель автобуса был крайне агрессивно настроен, он выкрикивал оскорбления и угрозы в адрес водителя «Ауди», впоследствии установленного как Кульгейко Д.А. Водитель автобуса первым нанес удар Кульгейко Д.А. по лицу, затем сунул руку в карман, в ответ Кульгейко Д.В. нанес два сильных удара кулаками водителю автобуса в область лица, от которых тот упал.
После конфликтной ситуации Кульгейко Д.А. обратился к ФИО18 с просьбой выступить в качестве свидетеля, на что ФИО18 выразил согласие и предоставил свои контактные данные.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня возвращалась с детьми из больницы, и на светофоре перекрестка улиц <адрес> увидела, что между двумя мужчинами происходит конфликт. Свидетель №5 поняла, что водитель маршрутного автобуса и водитель автомобиля «Ауди», который оказался соседом Свидетель №5 – Кульгейко Д.А., в состоянии агрессии выясняют отношения.
Водитель автобуса плевал и выкрикивал в адрес Кульгейко Д.А. слова угрозы и оскорблений в нецензурной форме и ударил Кульгейко Д.А. по лицу, затем сунул руку в карман, в ответ Кульгейко Д.В. нанес два сильных удара кулаками водителю автобуса в область лица, от которых тот упал.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что Кульгейко Д.А. является его родным братом.
ДД.ММ.ГГГГ Кульгейко Д.А. позвонил Свидетель №8 и сообщил, что на перекрестке улиц <адрес> на него напал водитель маршрутного автобуса, который оскорблял его, плевал в него и выкрикивал слова с угрозами. Кульгейко Д.А. просил брата приехать.
Свидетель №8 подъехал к указанному перекрестку и увидел, что водитель автобуса находился в автобусе, с ним разговаривал ФИО2 Свидетель №8 осуществил перевод пострадавшему водителю в сумме 15 000 рублей, а позже встретился с ним, чтобы урегулировать конфликт. Водитель Исмайылов Р.Р.о. пояснил, что Кульгейко Д.А. нарушил правила дорожного движения, на что водитель Исмайылов Р.Р.о. эмоционально отреагировал, вышел из автобуса, начал плеваться, выкрикивать оскорбления и слова угрозы, в ходе конфликта Кульгейко Д.А. ударил Исмайылова Р.Р.о.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что состоит в барке с Кульгейко Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Кульгейко Д.А. повез ее с ребенком в больницу, и по дороге возникла конфликтная ситуация с водителем автобуса. На светофоре перекреста улиц <адрес> Кульгейко Д.А. остановил автомобиль перед автобусом. Водитель автобуса вышел, при этом громко кричал, выражался словами нецензурной брани, плевался на Кульгейко Д.А., выкрикивал слова угрозы. Когда Свидетель №3 вышла из автомобиля, она увидела, что лицо водителя автобуса в крови, и он идет к автобусу.
Позже, от супруга Свидетель №3 стало известно, что Кульгейко Д.А. нанес удары водителю автобуса.
Свидетель №3 охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, пояснив, что Кульгейко Д.А. является единственным кормильцем в семье, поскольку Свидетель №3 не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н следует, что с целью приобщения к материалам уголовного дела в порядке ст. 86 УПК РФ, дознавателем ОД ОП-3 УМВД России по <адрес> направлен запрос в АО «ТПАТП №» <адрес> о предоставлении записи с видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ, установленного на маршрутном автобусе с государственным регистрационным знаком АС 386 72, следовавшим по маршруту №. (т. 1 л.д. 244)
В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Кульгейко Д.А. произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного на автобусе с государственным регистрационным знаком АС 386 72, следовавшим по маршруту № на USB-накопителе.
В ходе просмотра видеозаписи Кульгейко Д.А. в присутствии адвоката ФИО21, уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ауди А-4» с государственным регистрационным знаком Р 259 СС 70, двигаясь по <адрес>, для выполнения маневра поворота налево, выехал на встречную полосу, и начал обгонять маршрутный автобус, под управлением ранее не знакомого Исмайылова Р.р.о., который демонстративно не пропустил его.
Кульгейко Д.А. был вынужден остановиться на светофоре, как вслед за ним остановился автобус, из которого вышел агрессивно настроенный Исмайылов Р.Р.о., который нанес Кульгейко Д.А. удар в область лица. Затем Исмайылов Р.Р.о. еще несколько раз пытался ударить Кульгейко Д.А., но последний уклонялся от ударов, после чего, Кульгейко Д.А. наносит два удара кулаками в область лица Исмайылова Р.Р.о., от которых Исмайылов Р.Р.о. падает на правый бок. (т. 2 л.д. 52-59)
Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного на автобусе с госу3рдаственным регистрационным знаком АС 386 72, следовавшим по маршруту №, исследована в судебном заседании путем непосредственного просмотра. Содержание видеозаписи наглядно отражает обстоятельства происшедшего. Кроме того, подсудимый Кульгейко Д.А. в судебном заседании уверенно опознал себя на видеозаписи и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Кульгейко Д.А., находясь на перекрестке улиц <адрес> в ходе конфликта с Исмайыловым Р.Р.о., вызванного нарушением Кульгейко Д.А. правил дорожного движения, наносит Исмайылову Р.Р.о. два удара в область лица кулаками, от которых Исмайылов Р.Р.о. упал.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что с участием потерпевшего Исмайылова Р.Р. произведен осмотр участка местности, расположенного на перекрестке улиц <адрес> вблизи <адрес>, в ходе которого потерпевший указал на осматриваемый участок и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ Кульгейко Д.А. нанес ему телесные повреждения. (т. 2 л.д. 127-133)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Кульгейко Д.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, показания потерпевшего и допрошенных по делу свидетелей, а также, показания самого подсудимого, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Кульгейко Д.А. умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Исмайылова Р.Р.о., в результате чего, причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (свыше 21 дня).
Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что поведение Кульгейко Д.А. было вызвано характером обороны, суд находит несостоятельными, так как судом установлено, что Кульгейко Д.А. действовал исключительно из личной неприязни к Исмайылову Р.Р.о., в результате происшедшей конфликтной ситуации, угрозы для жизни и здоровья как самого Кульгейко Д.А., так и для членов его семьи, поведение Исмайылова Р.Р.о. не представляло.
Характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему в область жизненно-важных органов, а также, механизм их нанесения, свидетельствуют о направленности умысла Кульгейко Д.А. на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, и, по убеждению суда, действия Кульгейко Д.А. носили целенаправленный, завершенный характер.
Органами досудебного производства действия Кульгейко Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, по результатам дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе судебного следствия по ходатайству сторон, установлено, что телесные повреждения Исмайылова Р.Р.о. в виде переломов носовых костей, лобных отростков верхних челюстей, верхней стенки пазухи правой верхней челюсти, правой орбитальной пластинки и перегородок правых ячеек решетчатой кости с гематомой в правой окологлазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой правого глаза, в совокупности причинили Исмайылову Р.Р.о. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Принимая во внимание изложенное, и учитывая позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение, предъявленное Кульгейко Д.А., в сторону смягчения, суд квалифицирует действия Кульгейко Д.А. по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и обстоятельства, отягчающего его наказание.
Кульгейко Д.А. совершил преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19, по месту жительства в <адрес>, Кульгейко Д.А. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (т. 2 л.д. 196)
По месту работы ИП Свидетель №7 Кульгейко Д.А. характеризуется, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. При выполнении трудовых обязанностей выдержан и корректен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях. (т. 2 л.д. 35)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Кульгейко Д.А. не состоит. (т. 2 л.д. 179, 180, 181)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает частичное признание Кульгейко Д.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение компенсации морального вреда, оказание помощи потерпевшему в виде оплаты лекарственных препаратов, наличие на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком по достижению им трехлетнего возраста, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Психическое состояние Кульгейко Д.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Кульгейко Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что Кульгейко Д.А. социально адаптирован, состоит в браке, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, принял исчерпывающие меры для заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, выплатив ему компенсацию морального вреда в полном объеме, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, учитывая семейное положение подсудимого, который является единственным кормильцем в семье и на иждивении которого находятся трое малолетних детей и неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания Кульгейко Д.А., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления, Кульгейко Д.А. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден за тяжкое умышленное преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.
Равно, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях Кульгейко Д.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Исмайылова Р.Р.о. подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЛЬГЕЙКО ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (ДВА) ГОДА лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кульгейко Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации в установленные им дни.
Меру пресечения Кульгейко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Производство по иску потерпевшего Исмайылова Р.Р.о. – прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- USB носители в количестве двух штук – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева