ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., при секретаре Ветровой А.Д., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Навасардяна Г.А., подсудимого Пономарева Д.А., защитника: адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № 1439 от 27.11.2015 и ордер №014655 от 20.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1310/2025 в отношении
ПОНОМАРЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
3 августа 2024 года около 17 часов 35 минут Пономарев Д.А., управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находясь у дома № 71 по ул. Мельникайте г. Тюмени, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, и, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является удостоверением, предоставляющим права на управление транспортным средством категории «В, В1», действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа для подтверждения права управления транспортными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что водительское удостоверение <данные изъяты> с серийной нумерацией МQ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономарева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным удостоверением, вопреки установленным законом порядком получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данный факт, предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1», вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, таким образом использовал его.
С указанным обвинением Пономарев Д.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что Пономарев Д.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Пономарева Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пономареву Д.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Пономаревым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Пономарев Д.А. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, за время проживания со стороны соседей жалоб и заявлений по факту его недостойного поведения в быту в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и в нарушения общественного порядка замечен не был (л.д. 100).
На учетах и под наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.97, 98).
Психическое состояние подсудимого Пономарева Д.А., исходя из материалов уголовного дела, и, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева Д.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, наличие заслуг по спорту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева Д.А., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Пономарев Д.А. вину осознал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ПОНОМАРЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.
Установить Пономареву Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением посещения места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Пономарева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пономарева Д.А. в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение <данные изъяты> с серийной нумерацией МQ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономарева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: