ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кудрявцевой С.Л., подсудимого Гладышева С.Н., защитника – адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гладышев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного плотником в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 30.07.2003 Свердловским областным судом по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы; освобожденного 20.12.2019 по отбытию наказания;
- 24.09.2021 Калининским районным судом г. Тюмени по ст.264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 28.12.2021 Калининским районным судом г.Тюмени (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15.03.2022) по ст.264.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- 12.04.2022 Калининским районным судом г.Тюмени (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023) по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденного 25.08.2023 по отбытию наказания (отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 10 дней, к отбытию 8 месяцев 20 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Гладышев С.Н., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
11.10.2025 около 02 часов 45 минут Гладышев С.Н., находясь в состоянии опьянения (в соответствии с актом медицинского освидетельствования №2734 от 11.10.2025 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым согласно примечания 2 статьи 264 УК Российской Федерации является лицом, находящимся в состоянии опьянения), действуя умышленно, имея судимость по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24.09.2021, вступившему в законную силу 16.12.2021, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 28.12.2021, вступившему в законную силу 15.03.2022, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, а также по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 12.04.2022, вступившему в законную силу 20.10.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД Российской Федерации, в нарушении п.2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у д.17 по ул. Беляева г.Тюмени, сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от указанного выше участка местности.
После чего преступные действия Гладышева С.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> были пресечены, когда вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут на участке местности, расположенном 100 метров от <адрес> (согласно координат: <данные изъяты>).
С указанным обвинением Гладышев С.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Гладышевым С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гладышеву С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Гладышева С.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.110, 113).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе установленная инвалидность третьей группы, состояние здоровья его близких родственников, их пенсионный возраст, оказание им материальной помощи и в быту.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений (по приговору Свердловского областного суда от 30.07.2003), в связи с этим наказание назначается судом без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, а так же ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Гладышев С.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.118), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.119), состоит в группе риска у врача нарколога, в связи с употреблением алкоголя (л.д.111,114).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который по мнению суда на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При изложенных обстоятельствах оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, либо применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение целей уголовного наказания.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Гладышева С.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, с минимальным размером удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, будет являться справедливой, и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем, при этом суд учитывает, что Гладышев С.Н. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Гладышева С.Н. при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.
Суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку Гладышев С.Н. совершил вышеуказанное преступление после вынесения приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 12.04.2022, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, то есть, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гладышева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное Гладышеву С.Н. наказание по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год заменить на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 12.04.2022, окончательно Гладышеву С.Н. назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 20 дней.
На основании ч.1 ст.60.2 УИК Российской Федерации определить осужденному Гладышеву С.Н. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Гладышева С.Н. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по <адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчислять Гладышеву С.Н. со дня прибытия его в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Гладышеву С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 11.10.2025, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н.Власов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>