ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., при секретаре Ветровой А.Д., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., подсудимого Чагина Д.В., защитника: адвоката Мазур А.А., представившего удостоверение № 1908 от 03.02.2025 и ордер № 36 от 04.12.2025, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1321/2025 в отношении
ЧАГИНА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
16 октября 2025 года около 06 часов 30 минут Чагин Д.В., находясь в комнате № <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из одежды последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чагин Д.В., в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 35 минут 16 октября 2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, подошел к спящему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из носка, надетого на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему.
После чего, Чагин Д.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как Потерпевший №1 является <данные изъяты>, размер его <данные изъяты>, иных доходов не имеет.
С указанным обвинением Чагин Д.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что Чагин Д.В. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Чагина Д.В. суд квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чагину Д.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Чагиным Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.
При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Чагин Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало (л.д.83).
На диспансерных учетах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.80, 81).
Психическое состояние подсудимого Чагина Д.В., исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чагина Д.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, наличие наград по спорту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чагина Д.В., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Чагин Д.В. вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Оснований для применения более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Чагина Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей, подлежит полному удовлетворению и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого, данный иск подсудимым Чагиным Д.В. признан.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ЧАГИНА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения в отношении Чагина Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Чагина Дмитрия Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять) тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: