ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Лобановой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Кокшаровой А.А., с участием:
государственного обвинителя Гвоздева В.А., обвиняемого Кочегарова М.В., его защитника – адвоката Черноскутова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кочегарова Михаила Владимировича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Кочегаров М.В. обвиняется дважды в предоставлении документов, удостоверяющих личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Кочегаров М.В., находясь в неустановленном месте г. Екатеринбурга, испытывающий на тот период времени финансовые трудности, получив предложение от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность Кочегарова М.В. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, после чего, согласился на поступившее предложение, при этом не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве единственного участника и руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора) юридического лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Кочегаров М.В. по указанию неустановленного лица проследовал в нотариальную контору, расположенную по <адрес>, где обратился к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга Иовлевой О.В., неосведомленной о преступных намерениях Кочегарова М.В., которой предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске <//> на имя Кочегарова М.В., после чего Иовлевой О.В. были удостоверены следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы № Р13014 о доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, тем самым Кочегаров М.В. предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - владельце доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
После чего, в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Иовлева О.В., неосведомленная о преступных намерениях Кочегарова М.В., действуя в интересах последнего, находясь по <адрес>, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направила в электронном виде через сайт ФНС России в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по <адрес>, заявку, зарегистрированную под № № с приложением вышеуказанного заявления формы № Р13014 о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - владельце доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», которое принял государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленный о преступных намерениях Кочегарова М.В. при этом последний фактически не являлся участником ООО «<данные изъяты>», не имел цели управления указанным Обществом.
<//> сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленными о преступных намерениях Кочегарова М.В., на основании вышеуказанного заявления, направленного нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О.В., о государственной регистрации изменений юридического лица формы № Р13014, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация изменений юридического лица ООО «<данные изъяты>», о чем внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером № и сведения о Кочегарове М.В., как об обладателе доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», при этом Кочегаров М.В. не имел цели управления ООО «<данные изъяты>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет.
Таким образом, в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Кочегаров М.В., находясь по <адрес>, предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии № № выданный <//> отделением УФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске на имя Кочегарова М.В. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице.
Кроме того, в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Кочегаров М.В., находясь в неустановленном месте г. Екатеринбурга, испытывающий на тот период времени финансовые трудности, получив предложение от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность Кочегарова М.В. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, после чего, согласился на поступившее предложение, при этом не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве единственного участника и руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора) юридического лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Кочегаров М.В. по указанию неустановленного лица проследовал в нотариальную контору, расположенную по <адрес>, где обратился к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга Иовлевой О.В., неосведомленной о преступных намерениях Кочегарова М.В., которой предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии № №, выданный отделением УФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске <//> на имя Кочегарова М.В., после чего Иовлевой О.В. были удостоверены следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы № Р13014 о доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №, тем самым Кочегаров М.В. предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - владельце доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
После чего, в период времени в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Иовлева О.В., неосведомленная о преступных намерениях Кочегарова М.В., действуя в интересах последнего, находясь по <адрес>, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направила в электронном виде через сайт ФНС России в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по <адрес>, заявку, зарегистрированную под № № с приложением вышеуказанного заявления формы № Р13014 о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - владельце доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», которое принял государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленный о преступных намерениях Кочегарова М.В. при этом последний фактически не являлся участником ООО «<данные изъяты>», не имел цели управления указанным Обществом.
<//> сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленными о преступных намерениях Кочегарова М.В., на основании вышеуказанного заявления, направленного нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О.В., о государственной регистрации изменений юридического лица формы № Р13014, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация изменений юридического лица ООО «<данные изъяты>», о чем внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером № и сведения о Кочегарове М.В., как об обладателе доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», при этом Кочегаров М.В. не имел цели управления ООО «<данные изъяты>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет.
Таким образом, в период времени до <//>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Кочегаров М.В., находясь по <адрес> предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии № №, выданный <//> отделением УФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске на имя Кочегарова М.В., для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кочегарову М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что Кочегаров М.В. вину признает в полном объеме по обоим преступлениям, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянные места жительства и проживания, работы и заработка, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.
Кочегаров М.В. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обоим преступлениям. Пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обоим преступлениям.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из разъяснений, данных в п. 2.1 указанного Постановления, следует, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять прав третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Кочегарову М.В. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.
Из материалов уголовного дела следует, что Кочегаров М.В. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, осознал противоправность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется в быту и на работе, имеет постоянные места жительства, регистрации, работы и заработок, загладил причиненный преступлением вред – внес в благотворительный фонд «Отчизна» денежные средства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями обвиняемый уменьшил степень общественной опасности совершенных деяний.
Кроме того, в числе данных о личности Кочегарова М.В. суд учитывает его возраст, семейное положение, он состоит в фактических семейных отношениях, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, полностью социально адаптирован.
Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики в отношении Кочегарова М.В. по месту жительства и работы.
При этом квалификация действий Кочегарова М.В., данная органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.
По данному делу повода и оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию, не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Суд, проанализировав указанные данные наряду со сведениями о личности Кочегарова М.В., принимая во внимание характер, степень общественной опасности, а также тяжести содеянного и конкретные обстоятельства инкриминируемых преступлений, пришел к выводу о том, что вред от преступлений заглажен, а достижение целей уголовного законодательства, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применением к Кочегарову М.В. судебного штрафа, что соответствует принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности и находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кочегарова М.В. по каждому из преступлений и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен Кочегаровым М.В. в течение 30 суток.
Ранее избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены документы, которые подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 81, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кочегарова Михаила Владимировича в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, производством по каждому из преступлений прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате Кочегаровым Михаилом Владимировичем в срок 30 суток.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Кочегаров М.В. привлекается к уголовной ответственности двум преступлениям по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу л/с 04621052830), ИНН 6661014613 КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Банк Уральское ГУ Банка/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, номер счета банка получателя средств 40101810500000010010, КБК 188 116 21010016000140, УИН 18856625010010009993.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочегарова М.В., - отменить.
Вещественные доказательств, хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья (подпись).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>