Дело № 1-207/2026 — Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

66RS0004-01-2025-011400-71

Дело № 1-207/2026 (1-678/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2026 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щеколда Е.А., при секретарях судебного заседания: Полуяновой Я.В., Бацура А.В., Шатайловой Н.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гвоздева В.А., Блажеца А.С., Костиной М.Е., Ахмалиевой Э.М., потерпевших: Патрушевой А.П., Сельковой О.Н., Карандашевой Л.А., Сидорук М.В., Сысковой Е.А., Белодеда М.Н., Сомковой Ю.В., Витковой Н., Сенчуковой О.В.

защитника-адвоката – Куклиной И.П., подсудимого Марковского Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРКОВСКОГО Я.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Марковский совершил восемь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, а именно: Патрушевой А.П., Сельковой О.Н., Карандашевой О.Н., Сидорук М.В., Сысковой Е.А., Сенчуковой О.В., Сомковой Ю.В., Витковой Н., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Кроме того, Марковский совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно у Белодеда М.Н. путем обмана.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1) 22.07.2023 около 17:00 часов у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Патрушевой А.П., путем обмана.

Осуществляя задуманное, Марковский Я.К., 22.07.2023 около 17:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, подошел к Патрушевой А.П. и под надуманным предлогом необходимости приобретения железнодорожного билета в г. Казань, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 6 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Патрушева А.П. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес> передала последнему наличные денежные средства в размере 6 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 22.07.2023 Марковский Я.К., действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял у Патрушевой А.П. наличные денежные средства в размере 6 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив Патрушевой А.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2) 23.07.2025 в период времени с 13:20 часов по 13:30 часов, Марковский Я.К. находясь вблизи дома <адрес>, увидел ранее незнакомую Селькову О.Н. В этот момент у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Сельковой О.Н.

Реализуя возникший преступный умысел, Марковский Я.К. 23.07.2025 в период времени с 13:20 часов по 13:30 часов находясь вблизи дома <адрес>, подошел к Сельковой О.Н. и под надуманным предлогом необходимости ремонта автомобиля, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Селькова О.Н. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., передала последнему наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, 23.07.2025 в период времени с 13:20 часов по 13:30 часов, Марковский Я.К., находясь вблизи дома <адрес> действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял у Сельковой О.Н. наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Сельковой О.Н. значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3) 28.09.2025 около 14:00 часов, Марковский Я.К. находясь вблизи дома <адрес>, увидел ранее незнакомую Карандашеву Л.А. В этот момент у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Карандашевой Л.А.

Реализуя возникший преступный умысел, 28.09.2025 около 14:00 часов, Марковский Я.К., находясь вблизи дома <адрес> подошел к Карандашевой Л.А. и под надуманным предлогом необходимости оплаты эвакуатора, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 25 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Карандашева Л.А. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата АО «Т-банк», по адресу: <адрес>, передала наличные денежные средства в размере 25 000 рублей Марковскому Я.К.

Продолжая свои преступные действия 28.09.2025 в 14:03 часов, Марковский Я.К., находясь у банкомата АО «Т-банк», по адресу: <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял у Карандашевой О.Н. наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Карандашевой О.Н. значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4) 10.10.2025 около 11:00 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Марковский Я.К., увидел ранее незнакомую Сидорук М.В. В этот момент у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Сидорук М.В.

Реализуя возникший преступный умысел, 10.10.2025 около 11:00 часов, Марковский Я.К., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошел к Сидорук М.В. и под надуманным предлогом необходимости оплаты эвакуатора, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 40 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Сидорук М.В. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес>, передала наличные денежные средства в размере 40 000 рублей Марковскому Я.К.

Продолжая свои преступные действия 10.10.2025 в 11:16 часов, Марковский Я.К., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, взял у Сидорук М.В. наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Сидорук М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

5) 11.10.2025 около 12:15 часов, находясь вблизи дома <адрес> Марковский Я.К. увидел ранее незнакомую Сыскову Е.А. В этот момент у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Сысковой Е.А.

Реализуя возникший преступный умысел, 11.10.2025 около 12:15 часов, Марковский Я.К., находясь вблизи дома <адрес>, подошел к Сысковой Е.А. и под надуманным предлогом необходимости оплаты эвакуатора, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 25 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Сыскова Е.А. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата ПАО КБ «УБРИР», по адресу: <адрес>, передала наличные денежные средства в размере 25 000 рублей Марковскому Я.К.

Продолжая свои преступные действия 11.10.2025 в 12:22 часов, Марковский Я.К., находясь у банкомата ПАО КБ «УБРИР», по адресу: <адрес>, взял у Сысковой Е.А. наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Сысковой Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

6) 12.10.2025 около 15:00 часов, находясь вблизи дома <адрес>, Марковский Я.К. увидел ранее незнакомого Белодеда М.Н. В этот момент у Марковского Я.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Белодеда М.Н.

Реализуя возникший преступный умысел, 12.10.2025 около 15:00 часов, Марковский Я.К., находясь вблизи <адрес>, подошел к Белодеду М.Н. и под надуманным предлогом необходимости оплаты эвакуатора, попросил последнего дать ему денежные средства в размере 5 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Белодед М.Н. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес>, передал наличные денежные средства в размере 5 000 рублей Марковскому Я.К.

Продолжая свои преступные действия 12.10.2025 в 15:08 часов Марковский Я.К., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, взял у Белодеда М.Н. наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последнему, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Белодеду М.Н. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

7) 17.10.2025 около 15:30 часов, находясь на подземной парковке <данные изъяты>, по <адрес>, Марковский Я.К. увидел ранее незнакомую Сенчукову О.В. В этот момент у Марковского Я.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Сенчуковой О.В.

Реализуя возникший преступный умысел, 17.10.2025 около 15:30 часов, Марковский Я.К., находясь на подземной парковке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошел к Сенчуковой О.В. и под надуманным предлогом, представившись застройщиком <данные изъяты> попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Сенчукова О.В. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата ПАО «ВТБ-Банк», по адресу: <адрес> передала наличные денежные средства в размере 50 000 рублей Марковскому Я.К.

Продолжая свои преступные действия 17.10.2025 в 15:34 часов, Марковский Я.К., находясь у банкомата ПАО «ВТБ-Банк», по адресу: <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял у Сенчуковой О.В. наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Сенчуковой О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

8) 23.10.2025 около 17:00 часов, находясь на парковке, расположенной вблизи <адрес>, Марковский Я.К. увидел ранее незнакомую Сомкову Ю.В. В этот момент у Марковского Я.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Сомковой Ю.В.

Реализуя возникший преступный умысел, 23.10.2025 около 17:00 часов, Марковский Я.К., находясь на парковке, расположенной вблизи <адрес>, подошел к Сомковой Ю.В. и под надуманным предлогом необходимости оплаты штрафа, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 40 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

Сомкова Ю.В. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата АО «Т-Банк», по адресу: <адрес>, передала наличные денежные средства в размере 40 000 рублей Марковскому Я.К.

23.10.2025 в 17:20 часов, Марковский Я.К., находясь у банкомата АО «Т-Банк», по адресу: <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял у Сомковой Ю.В. наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Сомковой Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

9) 24.10.2025 около 14:00 часов, находясь около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Марковский Я.К. увидел ранее незнакомую Виткову Н. В этот момент у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Витковой Н., путем обмана

Реализуя возникший преступный умысел, 24.10.2025 около 14:00 часов, Марковский Я.К., находясь по адресу: <адрес>, подошел к Витковой Н. и под надуманным предлогом необходимости оплаты эвакуатора, попросил последнюю дать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь делать этого.

24.10.2025 в 14:13 часов Виткова Н. не подозревая о преступных намерениях Марковского Я.К., находясь у банкомата АО «Т-Банк», по адресу: <адрес>, передала наличные денежные средства в размере 30 000 рублей Марковскому Я.К.

24.10.2025 в 14:13 часов, Марковский Я.К., действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял у Витковой Н. денежные средства в размере 30 000 рублей, в действительности не намереваясь возвращать их последней, то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым Витковой Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марковский Я.К., сообщил, что в рамках предъявленного обвинения вину не признает в полном объеме, показал, что он обращался к прохожим за помощью, но заявленные потерпевшие ему денежные средства не передавали, ранее он с ними знаком не был, возможно видел их, но не получал от них заявленные суммы. Указал, что изъятый у него сотовый телефон ему не принадлежит, данный телефон ему передал его хороший знакомый, перед тем как он (Марковский) приехал в г. Екатеринбург. Заявил, что потерпевшие его оговаривают, так как увидели его на телевидении, после чего обозлились на него и из-за этого написали заявление в правоохранительные органы.

В части характеризующих данных оценил свое состояние здоровья как удовлетворительное, инвалидность в отношении него не установлена. Показал, что у него есть малолетние дети 2019 и 2023 года рождения, они на протяжении длительного времени проживают с бабушкой, мать детей переехала жить в Казахстан. До задержания работал не официально, получал заработную плату в размере 40 000 рублей. Сообщил, что в юношестве занимался боевыми искусствами, в 2002 году получил черный пояс по карате, в силу занятий спортом получал травмы головы, на стационарном лечении не находился в связи с полученной травмой. Находясь в условиях изоляции, в следственном изоляторе содержится на общих условиях, за медицинской помощью не обращается, во времени и пространстве ориентируется.

Из показаний подсудимого Марковского Я.К., оглашённых на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.10.2025 (том 2 л.д.135-137), следует, что по существу подозрений, показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Марковского Я.К., оглашённых на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 21.11.2025 (том 2 л.д.173-176), следует, что 22.07.2023 находясь в <данные изъяты> в г. Екатеринбург похитил 6 000 рублей. 23.07.2025 находясь вблизи <адрес> похитил денежные средства в размере 10 000 рублей. 28.09.2025 находясь в <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 25 000 рублей. 10.10.2025 находясь в <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 40 000 рублей. 11.10.2025 в апартаментах <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 25 000 рублей 12.10.2025 находясь по адресу <адрес>, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей. 17.10.2025 находясь в <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 50 000 рублей. 23.10.2025 в <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 40 000 рублей. 24.10.2025 находясь около <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 30 000 рублей. Умысла обманывать не было, деньги намеревался вернуть, вину признает.

После оглашенных показаний Марковский Я.К. пояснил, что вину не признает, оглашенные показания давал добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, признательная позиция зафиксирована в оглашенных показаниях в связи с тем, что намеревался заключить контракт и быстрее направиться в зону специальной военной операции. Сейчас он не поддерживает ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Не смотря на позицию подсудимого Марковского Я.К. его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью других доказательств по уголовному делу.

По факту хищения имущества Патрушевой А.П.

Из совокупности показаний потерпевшей Патрушевой А.П., данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 22.07.2023 около 17:00, приехала в <данные изъяты> Когда выходила из автомобиля, к ней обратился мужчина неславянской внешности, с просьбой дать ему в долг 6 000 рублей, чтобы уехать обратно в г. Казань. Мужчина попросил ее номер телефона, для возвращения денежных средств. Они прошли в банкомат ПАО «Сберабанк», который расположен <данные изъяты> после чего передала мужчине в руки 6 000 рублей, он спешно ушел. В этот же вечер звонила на сотовый телефон незнакомого мужчины, телефон был не доступен. 28.10.2025 в утреннее время читала новости и увидела новость о задержании мошенника, идентифицировала мужчину на видео с мужчиной, который 22.07.2023 путем обмана завладел ее денежными средствами. Его опознала по внешним признакам лица: строение глаз, по тембру голоса, по говору, а также по телосложению. Ущерб в размере 6 000 рублей, является значительным, так как доход не стабильный, у нее имеются расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>, ежемесячные выплаты по ипотеке в размере <данные изъяты>, финансовой поддержки от кого-либо она не получает. Показала, что заявленные 6 000 рублей были подарком ребенка на его день рождения (том №1 л.д.57-59). В судебном заседании сообщила, что подсудимый Марковский это лицо, которому она передавала денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Патрушевой А.П. от 01.11.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, который 22.07.2023 обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 6 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб (том №1 л.д.49);

- рапортом КУСП № 24841 от 28.10.2025, согласно которому 28.10.2025 в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, поступило сообщение от Патрушевой А.П. (том №1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том №1 л.д.52-54).

По факту хищения имущества Сельковой О.Н.

Из совокупности показаний потерпевшей Сельковой О.Н., данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 23.07.2025 примерно в 13:20 часов, она находилась в автомобиле на парковке вблизи <адрес> в Екатеринбурге. К автомобилю подошел неизвестный ей мужчина неславянской внешности, представился Адамом, попросил у нее в долг 10 000 рублей. Они обменялись сотовыми телефонами. Она (Селькова) достала из кошелька 10 000 рублей, и передала Адаму. После чего, он ушел. 24.07.2025 она совершала неоднократные звонки на абонентский номер мужчины, но ей никто не отвечал. 29.10.2025 при просмотре новостей, увидела новость о задержании мошенника. Она идентифицировала мужчину на видео из новостей, с мужчиной, который 23.07.2025 завладел ее 10 000 рублей. Мужчину опознала по внешним признакам: строение глаз, нос, по тембру голоса, по говору, по телосложению, по жестикуляции, по манере поведения. В судебном заседании указала, что подсудимый это мужчина, представлявшийся Адамом. Причиненный ущерб в размере 10 000 рублей, для нее значительный, так как заработная плата составляет около <данные изъяты>, ежемесячный ипотечный платеж в размере <данные изъяты>, коммунальные платежи в размере <данные изъяты>, иногда пользуется кредитной картой, проживает одна (том №1 л.д.73-79). В судебном заседании заявила гражданский иск, на нем настаивает.

- заявлением Сельковой О.Н. от 29.10.2025, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 23.07.2025, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей (том №1 л.д.64);

- рапортом КУСП № 24961 от 29.10.2025, согласно которому 29.10.2025 в 11:11 поступило сообщение в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от гр. Сельковой О.Н. (том №1 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес> г. Екатеринбурге (том №1 л.д.67-70);

- протоколом очной ставки от 13.11.2025, согласно которому потерпевшая Селькова О.Н. подтвердила свои ранее данные показания (том №1 л.д.73-79).

По факту хищения имущества Карандашевой О.Н.

Из совокупности показаний потерпевшей Карандашевой О.Н., данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28.09.2025 около 14:00 часов, вблизи <адрес>, к ней подошел ранее неизвестный мужчина неславянской внешности, представился Адамом и обратился с просьбой, выручить его денежными средствами в размере 20 000 рублей для оплаты эвакуатора. Адам со своего сотового телефона, совершил ей «дозвон». Они вместе зашли в <данные изъяты> подошли к банкомату «Т-БАНК», она сняла 25 000 рублей, и передала мужчине, который представился Адамом наличные денежные средства в размере 25 000 рублей. Они вышли из торгового центра и мужчина быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. 28.10.2025 в утреннее время, читала в мессенджере «Телеграмм», увидела новость о задержании мошенника, которого она идентифицировала с мужчиной, который 28.09.2025 путем обмана завладел ее денежными средствами. Мужчину опознала по внешним признакам лица: строение глаз, нос, борода, по тембру голоса, по говору, а также по телосложению. В судебном заседании указала, что подсудимый Марковский Я.К. это мужчина, который представлялся Адамом. Причиненный ущерб в размере 25 000 рублей, для нее является значительным, так как ежемесячные выплаты по ипотеке составляют <данные изъяты>, доход на момент произошедших событий был <данные изъяты>, финансово ей помогает отец (том №1 л.д.110-116).

- заявлением Карандашевой Л.А. от 31.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.09.2025 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> похитил принадлежащие ей 25 000 рублей (том №1 л.д.92);

- рапортом КУСП № 24964 от 29.10.2025, согласно которому 29.10.2025 в 12:01 часов в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Карандашевой Л.А. (том №1 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> в г. Екатеринбург (том №1 л.д.95-97);

- рапорт следователя, согласно которому осмотрен сотовый телефон (том №1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра предмета от 15.11.2025, согласно которому Карандашева Л.А. снимает наличные денежные средства через банкомат АО «Тбанк», передает наличные денежные средства в размере 25 000 рублей Марковскому Я.К. (том №1 л.д.100-103);

- протоколом выемки от 26.10.2025, согласно которому у доставленного Марковского Я.К., изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» (том №2 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предмета от 11.11.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон. В «Галереи» имеется видеозапись по факту передачи денежных средств: потерпевшей Карандашевой Л.А., которая находится у банкомата АО «Т-банк», берет из банкомата наличные денежные средства и передает Марковскому Я.К. (том №1 л.д.75-96);

- видеозаписью от 28.09.2025 по факту передачи денежных средств Карандашевой Л.А. денежных средств Марковскому Я.К. (том 1 л.д.107). В ходе судебного заседания указанная видеозапись была просмотрена судом с участием стороны обвинения, защиты, подсудимого.

- справкой АО «Т-Банк», согласно которой 28.09.2025 в 12:03 (время московское) в банкомате произведена операция – снятие наличных денежных средств в размере 25 000 рублей (том №1 л.д.113).

По факту хищения имущества Сидорук М.В.

Из показаний потерпевшей Сидорук М.В., следует, что 10.10.2025 примерно в 11:00, в <данные изъяты> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, к ней подошел ранее неизвестный мужчина неславянской внешности и попросил ее одолжить ему денежные средства в размере 40 000 рублей. Мужчина представился Адамом, сказал, что денежные средства нужны ему для оплаты эвакуатора. У нее с собой не было наличных денежных средств, совместно с Адамом они пошли к банкомату в <адрес>. Она сняла денежные средства в размере 40 000 рублей, и передала их Адаму. Выйдя на крыльцо <данные изъяты> Адам совершил звонок на ее абонентский номер, после чего они разошлись. 11.10.2025 она неоднократно совершала звонки Адаму, но ей никто не отвечал. 29.10.2025 в новостях увидела видео о задержании мошенника. Идентифицировала мужчину на видео с мужчиной, который 10.10.2025 завладел ее 40 000 рублями. Мужчину опознала по внешним признакам лица: строение глаз, нос, по тембру голоса, по говору, а также по телосложению. В судебном заседании пояснила, что мужчина, который представлялся Адамом, это подсудимый Марковский. Указала, что на очной ставке подсудимый перед ней извинился, она эти извинения приняла. Ей причинен ущерб в размере 40 000 рублей, который для нее является значительным, так как её заработная плата составляет около <данные изъяты>, ипотечный платеж около <данные изъяты> ежемесячно. Общий доход с мужем <данные изъяты>, имеется кредитные обязательства с выплатой <данные изъяты> ежемесячно, посещает доктора, прием которого стоит <данные изъяты>. Приобретает медикаментозные мази стоимостью <данные изъяты>.

- заявлением Сидорук М.В. от 29.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.10.2025 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей (том №1 л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025, согласно которому осмотрено помещение <адрес> г. Екатеринбурга (том №1 л.д.125-127);

- выпиской по счету, согласно которой 10.10.2025 в 06:16 (время московское) в банкомате произведена операция – снятие наличных денежных средств в размере 40 000 рублей (том №1 л.д.134);

- протоколом очной ставки от 13.11.2025, согласно которому потерпевшая Сидорук М.В. подтвердила свои ранее данные показания (том №1 л.д.135-139);

- протоколом выемки от 26.10.2025, согласно которому изъят сотовый телефон, который находился у Марковского Я.К. (том №2 л.д.54-56);

- протокол осмотра предмета от 11.11.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» изъятый у Марковского Я.К., в приложении «Галерея» имеется видеозапись по факту передачи денежных средств: 10 октября 2025 года в 11:16 в помещении <адрес>. Марковский Я.К. подходит к Сидорук М.В. На 01:03 минуте Сидорук М.В. передает наличные денежные средства Марковскому Я.К. (том №2 л.д.75-96)

По факту хищения имущества Сысковой Е.А.

Из показаний потерпевшей Сысковой Е.А. следует, что 11.10.2025 она была на парковке, к ней подошел мужчина, который представился Адамом, и обратился с просьбой одолжить ему 25 000 рублей, пояснив, что данная сумма денежных средств ему необходима для заказа эвакуатора. Она согласилась, после чего они пошли в банкомат, в апартаментах <данные изъяты> По пути, мужчина попросил ее номер телефона, чтобы сделать «дозвон». Подойдя к банкомату, она сняла денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего передала их Марковскому Я.К., они вышли из здания и разошлись. Он в след крикнул «Верну через 2 часа». Она неоднократно звонила на номер, с которого он звонил, но ответа не поступило, она поняла, что денежные средства ей не вернут. Ущерб в 25 000 рублей, является значительным, так как состоит на учете в службе занятости, имеются ежемесячные платежи по кредитам около <данные изъяты>. Подсудимый Марковский Я.К. это мужчина, который представлялся Адамом. Заявила гражданский иск на сумму 25 000 рублей.

- заявлением Сысковой Е.А. от 11.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности человека, который взял у нее 25 000 рублей и не вернул (том №1 л.д.145);

- квитанцией по операции, согласно которой 11.10.2025 в 12:22 часов произведена операция снятие денежных средств в размере 25 000 рублей (том №1 л.д.150);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025, согласно которому осмотрены апартаменты <данные изъяты>", расположенные в <адрес> в г. Екатеринбурга (том №1 л.д.153-155);

- протокол выемки от 26.10.2025, согласно которому у потерпевшей Сысковой Е.А. изъят диск с записью с сотового телефона от 11.10.2025 (том №1 л.д.157-159);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2025, согласно которому осмотрен диск с видеофайлом. Потерпевшая Сыскова Е.А., пояснила, что видео снято 11.10.2025 в 12:21 часов, мужчина на видео — Марковский Я.К. (том №1 л.д.160-163);

- видеозаписью от 11.10.2025, длительностью 00 минут 06 секунд, просмотренной в судебном заседании с участием стороны обвинения, стороны защиты, подсудимого (л.д.166)

По факту хищения имущества Белодеда М.Н.

Из совокупности показаний потерпевшего Белодеда М.Н., данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 12.10.2025 около 15:00 часов он проходил около <адрес> в г. Екатеринбурге, где к нему обратился мужчина неславянской внешности, который попросил дать ему наличные денежные средства, они ему нужны были, так как у него забрали автомобиль на штраф-стоянку. Мужчина продиктовал ему свой абонентский номер, он при нем же совершил звонок. Они совместно зашли в отделение банка ПАО «Сбербанк», который расположен в <адрес>, где он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», снял наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего, передал ранее неизвестному ему мужчине наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. Мужчина обещал вернуть, и ушел в сторону ул. Посадская. Ущерб в размере 5 000 рублей, для него не значительный. 28.10.2025 читал новости в мессенджере «Телеграмм», где увидел новость о задержании мошенника. Он сразу же открыл прилагаемую видеозапись, где идентифицировал мужчину на видео с мужчиной, который 12.10.2025 путем обмана завладел его наличными денежными средствами в размере 5 000 рублей. Мужчину опознал по внешним признакам: строение глаз, нос, борода, по тембру голоса, по говору, по телосложению. Подсудимый Марковский это одно и то же лицо, о котором он сообщил о событиях 12.10.2025 (том №1 л.д.194-199).

- заявлением Белодеда М.Н. от 30.10.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности (том №1 л.д.187);

- рапортом КУСП № 25092 от 30.10.2025, согласно которому 30.10.2025 в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Белодеда М.Н. (том №1 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025, согласно которому осмотрено отделение ПАО "Сбербанк", по адресу <адрес> г. Екатеринбург (том №1 л.д.189-191);

- справкой по операции, согласно которой 12.10.2025 в 15:08 часов выданы наличные денежные средства в размере 5 000 рублей (том №1 л.д.199).

По факту хищения имущества Сенчуковой О.В.

Из совокупности показаний потерпевшей Сенчуковой О.В., данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17.10.2025 в 15:30 часов она заехала на подземную парковку <данные изъяты> где припарковалась, к ней подошел подсудимый Марковский Я.К., который представился «Адамом», он пояснил, что является застройщиком в <данные изъяты> ему нужно помочь денежными средствами, что он их переведет обратно. Она вышла из автомобиля, пошла с ним в сторону эскалатора, ведущего в ТРЦ «Гринвич». Когда они находились на эскалаторе, мужчина записал ее номер телефона и сделал дозвон. Они дошли до банкоматов, она сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей и передала их в руки подсудимому. После чего, он сказал, что вернет их через 3 часа и ушел. Ей был причинен ущерб в размере 50 000 рублей, который для нее является значительным, так как доход от ее рабочей деятельности не постоянен, имеются кредитные обязательства (том №2 л.д.1-4,7-10). Подсудимый Марковский Я.К. это мужчина, который представлялся Адамом. В судебном заседании заявила гражданский иск, на нем настаивает.

- заявлением Сенчуковой О.В. от 17.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у нее 50 000 рублей (том №1 л.д.204);

- выпиской из ПАО «ВТБ-Банк», согласно которой 17.10.2025 в 15:34 сняты наличные денежные средства размере 50 000 рублей (том №1 л.д.206-207);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2025, согласно которому осмотрен банкомат ПАО "ВТБ Банк", по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге (том №1 л.д.221-224);

- протоколом выемки от 26.10.2025, согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <данные изъяты> (том №1 л.д.237-239);

- протоколом осмотра предмета от 15.11.2025, согласно которому осмотрен видеофайл, где на эскалаторе поднимается Сенчукова О.В., рядом с ней Марковский Я.К. (том №1 л.д.240-242);

- видеозаписью от 17.10.2025, которая просмотрена судом в судебном заседании, с участием стороны обвинения, стороны защиты, подсудимого (том 1 л.д.246).

По факту хищения имущества Сомковой Ю.В.

Из совокупности показаний потерпевшей Сомковой Ю.В. данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 23.10.2025 примерно около 17:00 часов, она подъехала по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Находясь в автомобиле, к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина неславянской внешности, который попросил в долг денежные средства в размере 40 000 рублей для оплаты штрафа, пояснив, что денежные средства вернет в ближайшее время. Она сказала, что у нее нет с собой наличных денежных средств. Мужчина предложил дойти до банкомата, чтобы снять денежные средства. Они вместе с мужчиной дошли до <адрес>, где она сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего передела ему в руки наличные денежные средства в размере 40 000 рублей. Мужчина сказал, что позднее свяжется с ней. 29.10.2025 она читала новости в мессенджере «Телеграмм», где увидела новость о задержании мошенника. На видео она увидела мужчину, который 23.10.2025 путем обмана завладел ее денежными средствами в размере 40 000 рублей. Мужчину опознала по внешним признакам лица: строение глаз, нос, борода, по тембру голоса, по говору, а также по телосложению. Ущерб в размере 40 000 рублей, для нее является значительным, так как заработная плата около <данные изъяты>, есть расходы на несовершеннолетнего сына около <данные изъяты> ежемесячно, коммунальные платежи около <данные изъяты> ежемесячно (том №2 л.д.25-27). Подсудимый Марковский Я.К. это мужчина, которому она передавала денежные средства.

- заявлением Сомковой Ю.В. от 27.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.10.2025 завладел ее денежными средствами в размере 40 000 рублей (том №2 л.д.13);

- выпиской АО «Т-Банк», согласно которой 23.10.2025 в 15:20 часов сняты наличные денежные средства размере 50 000 рублей (том №2 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025, согласно которому осмотрено помещение <адрес> г. Екатеринбург (том №2 л.д.18-21);

- протоколом очной ставки от 13.11.2025, согласно которому потерпевшая Сомкова Ю.В. подтвердила свои ранее данные показания (том №1 л.д.28-32).

По факту хищения имущества Витковой Н.

Из совокупности показаний потерпевшей Витковой Н. данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24.10.2025 в 14:00 часов, она шла на работу, проходя вдоль <данные изъяты> к ней обратился подсудимый Марковский Я.К., сказал, что ему необходимые денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты эвакуатора. Она совместной с Марковским Я.К. зашла в <данные изъяты> где расположен банкомат АО «ТБанк», она сняла денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего, передала наличные денежные средства в размере 30 000 рублей Марковкому Я.К., он также спросил номер телефона и на какой банк возвращать денежные средства, она продиктовала, он записал в своем телефоне. Ей был причинен ущерб в размере 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как она ухаживает за своим пожилым дедушкой, которому требуется покупка медикаментов. Арендует жилье, её доход не значительный (<данные изъяты>). 28.10.2025 она смотрела новостную ленту, где увидела новость о задержании мошенника. Она просмотрела видеозапись, и идентифицировала мужчину на видео с мужчиной, который 24.10.2025 путем обмана завладел ее наличными денежными средствами. Мужчину опознала по внешним признакам лица: строение глаз, нос, борода, по тембру голоса, по говору, а также по телосложению. Подсудимый Марковский Я.К. это мужчина, которому она передавала наличные денежные средства. 16.11.2025 от следователя получила 30 000, где следователь пояснила, что это денежные средства, которые она (потерпевшая) передала подсудимому (том №2 л.д.44-46,49-51).

- заявлением Витковой Н. от 24.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.10.2025 завладело ее денежными средствами в размере 30 000 рублей (том №2 л.д.36);

- справкой о движении средств, согласно которой 24.10.2025 в 12:13 часов сняты наличные денежные средства размере 30 000 рублей (том №2 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2025, согласно которому осмотрен адрес<адрес> г. Екатеринбурга. В ходе осмотра установлено, что банкомат АО «Т-банк» расположен <адрес> (том №2 л.д.39-41);

- протоколом выемки от 26.10.2025, согласно которому у доставленного Марковского Я.К., изъяты денежные средства (том №2 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предмета от 29.10.2025, согласно которому осмотрены денежные средства изъятые в ходе выемки у доставленного Марковского Я.К. (том №2 л.д.57-59).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Марковскому Я.К. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

В ходе судебного следствия исследована явка с повинной Марковского Я.К. (Том 2 л.д. 113) оглашенную явку с повинной Марковский не подтвердил, вместе с тем, в протоколе не содержится разъяснение процессуальных прав, в том числе не разъяснено право пользоваться услугами адвоката, отказ от защитника не заявлялся, указанная явка с повинной в виду её недопустимости не может быть положена в основу приговора, вместе с тем как таковая они заявлена и подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении. Суммы похищенных денежных средств установлены из показаний потерпевших, которые подтверждаются материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании действия Марковского Я.К. квалифицированы государственным обвинителем по восьми эпизодам преступлений, предусмотренным ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты просила подсудимого оправдать по предъявленному обвинению в полном объеме, т.к. имеющиеся в материалах дела доказательства – не достаточны и не подтверждают совершение подсудимым инкриминируемых деяний.

Суд находит квалификацию, предложенную государственным обвинителем, верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании, а доводы стороны защиты – голословными, опровергающимися исследованными доказательствами.

В основу обвинительного приговора судом положены: показания потерпевших Патрушевой А.П., Сельковой О.Н., Карандашевой Л.А., Сидорук М.В., Сысковой Е.А., Белодеда М.Н., Сомковой Ю.В., Витковой Н., Сенчуковой О.В., которым был причинен ущерб хищением денежных средств Марковским Я.К.; а также признательными показаниями самого подсудимого Марковского от 21.11.2025 (том 2 л.д.173-176), данными им в присутствии защитника-адвоката.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия от 21.11.2025, потерпевших, полны, последовательны и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждаются письменными материалами дела по всем существенным моментам, в том числе заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами очных ставок, видеозаписями.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Марковский Я.К. совершил инкриминируемые ему органами предварительного расследования преступления.

Все преступления подсудимым совершены путем обмана потерпевших с помощью сообщения им заведомо ложных сведений, под воздействием которых потерпевшие передали, принадлежащие им денежные средства - Марковскому Я.К. В судебном заседании достоверно установлено, что Марковский Я.К. забирал у потерпевших денежные средства якобы для оплаты эвакуатора, штрафов, покупки железнодорожного билета. При этом, Марковский Я.К. в силу уровня своего образования и жизненного опыта достоверно осознавал, что законных оснований для получения им данных денежных средств не имеется.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства совершения каждого преступления свидетельствуют о прямом умысле на совершение обманных действий с целью завладения денежными средствами потерпевших, которые совершались Марковским Я.К. по четко спланированной схеме.

Подсудимый при совершении всех преступлений действовал с корыстной целью, поскольку после каждого совершенного хищения имущества, имея реальную возможность для их возвращения потерпевшему, не сделал этого, сразу после завладения имуществом, получил реальную возможность пользоваться и распоряжался похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о том, что преступления являются оконченными.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением Патрушевой А.П. в сумме 6 000 рублей, Сельковой О.Н. в сумме 10 000 рублей, Карандашевой О.Н. в сумме 25 000 рублей, Сидорук М.В. в сумме 40 000 рублей, Сысковой Е.А. в сумме 25 000 рублей, Белодеду М.Н. в сумме 5 000 рублей, Сенчуковой О.В. в сумме 50 000 рублей, Сомковой Ю.В. в сумме 40 000 рублей, Витковой Н. в сумме 30 000 рублей, установлен судом из показаний самих потерпевших, так и письменных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших, судом не установлено.

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину преступлений. В связи с чем, суд кладет в основу приговора приведенные доказательства, а установленные на их основании обстоятельства признает в качестве достоверно установленных.

Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 6 000 рублей) потерпевшей Патрушевой А.П.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 22.07.2023 в период времени с 17:00 часов по 17:30, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Патрушевой А.П., путем обмана. 22.07.2023 в период времени с 17:00 часов по 17:30 Марковский Я.К. находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> в г. Екатеринбург взял у Патрушевой А.П. денежные средства в размере 6 000 рублей под предлогом необходимости приобретения железнодорожного билета, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Марковский не намеревался возвращать денежные средства, потерпевшую обманул, полученные денежные средства 6 000 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Патрушевой А.П., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

Не установлены основания, свидетельствующие о том, что Марковский действовал вынуждено или его действия были спровоцированы.

Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Марковский в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Патрушевой на сумму 6 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий ее доход был в районе <данные изъяты>, у нее имеется ежемесячное обязательство по ипотеке в размере <данные изъяты>, у нее на содержании двое детей, на которых ежемесячно тратит в районе <данные изъяты>, детей она воспитывает одна, коммунальные платежи составляют в размере <данные изъяты>, денежные средства которые она передала подсудимому Марковскому Я.К. были подарком для ребенка на его день рождения, финансовую поддержку со стороны иных лиц она не получает.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

Окончательно указанные действия Марковского Я.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 10 000 рублей) потерпевшей Сельковой О.Н.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 23.07.2025 в период времени с 13:20 по 13:30 у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Сельковой О.Н., путем обмана. Осуществляя задуманное, Марковский Я.К. 14.09.2021 23.07.2025 в период времени с 13:20 по 13:30 находясь на парковке, расположенной вблизи <адрес> г. Екатеринбург подошел к Сельковой О.Н. под предлогом необходимости ремонта автомобиля, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения взял у последней денежные средства в размере 10 000 рублей, пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Сельковой О.Н., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Сельковой суммой 10 000 рублей, размер, которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что она проживает одна, заработная плата <данные изъяты>, у нее также были кредитные обязательства по ипотеке в сумме <данные изъяты>, коммунальные платежи ежемесячно около <данные изъяты>, финансовую поддержку от кого-либо она не получает.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский получил возможность распорядиться имуществом.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 25 000 рублей) потерпевшей Карандашевой О.Н.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 28.09.2025 около 14:00, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Карандашевой Л.А., путем обмана. 28.09.2025 около 14:00 Марковский Я.К. находясь вблизи <адрес> г. Екатеринбурга подошел к Карандашевой Л.А., под предлогом необходимости оплаты эвакуатора попросил у Карандашевой Л.А. денежные средства в размере 25 000 рублей пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Карандашева Л.А. передала Марковскому Я.К. 25 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Карандашевой Л.А. 25 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Марковский не намеревался возвращать денежные средства, потерпевшую обманул, полученные денежные средства 25 000 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Карандашевой Л.А., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Карандашевой О.Н. на сумму 25 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий ее доход был в районе <данные изъяты>, ежемесячно осуществляет оплату за аренду жилья в районе <данные изъяты>, кроме того в тот период у нее имелось финансовое обязательство в размере <данные изъяты> Материально ей иногда помогает отец, поскольку не хватает финансов в связи с большими тратами.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 40 000 рублей) потерпевшей Сидорук М.В.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 10.10.2025 около 11:00, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Сидорук М.В., путем обмана. 10.10.2025 около 11:00 Марковский Я.К. находясь по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге подошел к Сидорук М.В., под предлогом необходимости оплаты эвакуатора попросил у Сидорук М.В. денежные средства в размере 40 000 рублей пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Сидорук М.В. находясь по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, передала Марковскому Я.К. 40 000 рублей, не подозревая о его преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Сидорук М.В. 40 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский Я.К. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Марковский не намеревался возвращать денежные средства, потерпевшую обманул, полученные денежные средства 40 000 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Сидорук М.В., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

Не установлены основания, свидетельствующие о том, что Марковский Я.К. действовал вынуждено или его действия были спровоцированы.

Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Марковский Я.К. в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Сидорук М.В. на сумму 40 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий она проживала с мужем, их совокупный доход <данные изъяты>, оплата ипотеки <данные изъяты>, покупает медицинские препараты, общая сумма а которые составляет около <данные изъяты>. Материально помогает свекрови.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 25 000 рублей) потерпевшей Сысковой Е.А.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 11.10.2025 около 12:15, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Сысковой Е.А., путем обмана. 11.10.2025 около 12:15 Марковский Я.К. находясь вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге подошел к Сысковой Е.А., под предлогом необходимости оплаты эвакуатора попросил у Сысковой Е.А. денежные средства в размере 25 000 рублей пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Сыскова Е.А. передала Марковскому Я.К. 25 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Сысковой Е.А. 25 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский Я.К. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Сысковой Е.А., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Сысковой Е.А. на сумму 25 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий не осуществляла трудовую деятельность, на иждивении находится ребенок, имеются кредитные обязательства.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 5 000 рублей) потерпевшего Белодеда М.Н.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 12.10.2025 около 15:00, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Белодеда М.Н., путем обмана. 12.10.2025 около 15:00 Марковский Я.К. находясь вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге подошел к Белодеду М.Н., под предлогом необходимости оплаты эвакуатора попросил у Белодеда М.Н. денежные средства пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Белодед М.Н. передал Марковскому Я.К. 5 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Белодеда М.Н. 5 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский Я.К. причинил потерпевшему материальный ущерб.

Марковский не намеревался возвращать денежные средства, потерпевшего обманул, полученные денежные средства в размере 5 000 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего Белодеда М.Н., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Белодеда М.Н. на сумму 5 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

Окончательно указанные действия Марковского Я.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 50 000 рублей) потерпевшей Сенчуковой О.В.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 17.10.2025 около 15:30, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Сенчуковой О.В., путем обмана. 17.10.2025 около 15:30 Марковский Я.К. находясь на подземной парковке по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге подошел к Сенчуковой О.В., под надуманным предлогом, представившись застройщиком ТРЦ «Гринвич» попросил денежные средства в размере 50 000 рублей пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Сенчукова О.В. передала Марковскому Я.К. 50 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Сенчуковой О.В. 50 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский Я.К. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Марковский не намеревался возвращать денежные средства, потерпевшую обманул, полученные денежные средства 50 000 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Сенчуковой О.В., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Сенчуковой О.В. на сумму 50 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий ее доход варьировался, в один месяц он мог составлять <данные изъяты>, а в следующий за ним, <данные изъяты>, он не постоянный, кроме того имелись кредитные обязательства в размере <данные изъяты>, оплата коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 40 000 рублей) потерпевшей Сомковой Ю.В.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 23.10.2025 около 17:00, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Сомковой Ю.В., путем обмана. 23.10.2025 около 17:00 Марковский Я.К. находясь на парковке вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге подошел к Сомковой Ю.В., под надуманным предлогом, необходимости оплаты штрафа, попросил у Сомковой Ю.В. денежные средства в размере 40 000 рублей пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Сомкова Ю.В. передала Марковскому Я.К. 40 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Сомковой Ю.В. 40 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский Я.К. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Сомковой Ю.В., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Сомковой Ю.В. на сумму 40 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий ее доход составлял <данные изъяты>, на её иждивении есть ребенок, который самостоятельного дохода не имеет, она осуществляет ежемесячный платеж по ипотеке <данные изъяты>, <данные изъяты> коммунальные платежи,.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

По эпизоду имущества (денежные средства в сумме 30 000 рублей) потерпевшей Витковой Н.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено: 24.10.2025 около 14:00, у Марковского Я.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Витковой Н., путем обмана. 24.10.2025 около 14:00 Марковский Я.К. находясь на по адресу <адрес> в г. Екатеринбурге подошел к Витковой Н., под надуманным предлогом, необходимости оплаты эвакуатора, попросил у Витковой Н. денежные средства в размере 30 000 рублей пообещав их вернуть, в действительности не намереваясь этого делать. Виткова Н. передала Марковскому Я.К. 30 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях. Марковский Я.К. взял у Витковой Н. 30 000 рублей, не намереваясь возвращать, то есть похитил денежные средства, путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Марковский Я.К. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Марковский не намеревался возвращать денежные средства, потерпевшую обманул, полученные денежные средства 30 000 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Витковой Н., исследованными письменными материалами дела, которые кладутся в основу приговора.

По делу установлено, что Марковский Я.К. путем обмана, который был направлен на завладение чужим имуществом, похитил имущество Витковой Н. на сумму 30 000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным, что подтверждается материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей следует, что на момент инкриминируемых событий ее доход составлял около <данные изъяты>, она осуществляет арендную плату в сумме <данные изъяты>, осуществляет уход за пожилым дедушкой.

Преступление является оконченным, поскольку Марковский Я.К. получил возможность распорядиться имуществом.

При этом дальнейшее возвращение сотрудниками правоохранительных органов потерпевшей 30 000 рублей не исключает выявленного преступления, не является добровольным отказам от преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по ч.1 ст. 159 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющихся оконченными, умышленными, корыстными. Также учитывается личность Марковского Я.К., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела, который давал показания с учетом избранной линии защиты, - суд признает Марковского вменяемым в отношении совершенных деяний и подлежащим наказанию.

Оснований для освобождения от наказания не установлено.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого; состояние здоровья, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, уровень образования, семейное положение.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марковскому, суд признает по каждому эпизоду: наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, заявление в период следствия о признании вины, кроме того, учитывается характеризующий материал в положительной части, удовлетворительные характеристики, отраженные в исследуемых материалах состояние здоровья и возраст Марковского Я.К., состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому эпизоду в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Марковского, рецидив преступлений.

Вид и размер основного наказания подсудимому по всем эпизодам должны быть определены по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Марковскому наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. Суд приходит к выводу, что наказание не связанное с лишением свободы не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Оснований для применения положения 73 УК РФ в отношении Марковского по каждому эпизоду суд не находит, полагая условное осуждение в отношении данного подсудимого не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Кроме того, с учетом вида и размера наказания, положений ч.6 ст. 53 УК РФ, суд находит возможным не применять в отношении Марковского дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому Марковскому подлежит назначению с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить Марковскому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Подсудимый Марковский, рассматриваемые в настоящем деле преступления, совершил до вынесения приговора от 17.12.2025.

Таким образом, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 17.12.2025.

При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2025.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски.

Потерпевшей Сельковой О.Н. на сумму 10 000 рублей;

Потерпевшей Сысковой Е.А. на сумму 25 000 рублей;

Потерпевшей Сенчуковой О.В. на сумму 50 000 рублей;

Государственный обвинитель полагал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Защитник и подсудимый, оспаривали заявленные требования.

Гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба заявлен потерпевшими Сельковой, Сысковой, Сенчуковой в пределах предъявленного обвинения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер заявленных требований вытекает из обвинения. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

Также с Марковского Я.К. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме – 12 415 рублей 40 копеек (том 3 л.д.92-93), указанные процессуальные издержки не оспаривались, не установлены основания позволяющие освободить Марковского Я.К. от оплаты данных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в досудебном производстве не были соблюдены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде наложения ареста на денежные средства, изъятые у Марковского в размере 15 150 рублей, должен быть наложен арест с последующим обращением указанного имущества для обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Денежные средства в размере 30 000 рублей — переданные на ответственное хранение потерпевшей Витковой Н., оставить у последней (том №2 л.д.65).

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI 1 863247070019131, IMEI 2 863247070024131, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №795) по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику, при отказе получать уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРКОВСКОГО Я.К. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Патрушевой А.П.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Сельковой О.Н.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Карандашевой Л.А.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Сидорук М.В.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Сысковой Е.А.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Белодеда М.Н.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Сенчуковой О.В.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Сомковой Ю.В.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Витковой Н.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Марковскому Яну Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2025, окончательно назначить Марковскому Яну Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Марковского Я.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Марковскому Я.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Марковскому Я.К. время содержания под стражей:

- по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 26.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2025 период с 11.12.2024 по 02.04.2025, с 26.10.2025 по 25.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время запрета определенных действий с 03.04.2025 по 22.04.2025 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Взыскать с Марковского Я.К. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Сельковой О.Н. 10 000 рублей.

Взыскать с Марковского Я.К. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Сысковой Е.А. 25 000 рублей.

Взыскать с Марковского Я.К. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Сенчуковой О.В. 50 000 рублей.

Взыскать с Марковского Я.К. на основании ст. 132 УПК РФ 12 415 рублей 40 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI 1 863247070019131, IMEI 2 863247070024131, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №795) по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику, при отказе получать уничтожить.

- денежные средства в размере 30 000 рублей — переданные на ответственное хранение потерпевшей Витковой Н., оставить у последней.

- денежные средства в размере 15 150 тысяч рублей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции №002609 (том №2 л.д.74) в соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложить арест, обратив для обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	З.
Вышестоящий суд	Свердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 06.04.2026 09.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 06.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 06.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 06.04.2026 Срок до 07.05.2026 06.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.05.2026 06.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 01.06.2026 29.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	27.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	14:05
Дата рассмотрения жалобы	27.05.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дело № 1-207/2026 (1-678/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Ход дела

Жалоба № 1*