ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Лобановой Ю.Е., при секретарях судебного заседания Кокшаровой А.А., помощнике судьи ЗаболотскихА.А., с участием:
государственных обвинителей Костиной М.Е., Козловских П.Ю., Поживильковского А.Д., подсудимого Мухаматдинова В.Х., его защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухаматдинова Винариса Халитовича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;
<//> задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ;
<//> постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга освобожден из-под стражи;
<//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаматдинов В.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
09.10.2025 около 18:00 у Мухаматдинова В.Х., находящегося по адресу своей трудовой деятельности в гараже №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам информационно-телекоммуникационным сетям доступ к которым ограничен, с помощью, виртуальной частной сети, далее по тексту (VPN), у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, в крупном размере и вещества являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, в значительном размере.
09.10.2025 около 18:00 Мухаматдинов В.Х., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «iPhone 12» с IMEI1: №, IMEI2: №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), используя неустановленное в ходе следствия приложение через (VPN) зашел на платформу «ТрипСкан», где подыскал неустановленное следствием лицо, у которого посредством вышеуказанного интернет-магазина заказал вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, в крупном размере и вещество являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, в значительном размере, после чего, от неустановленного следствием лица на вышеуказанное мобильное устройство, поступили реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства. Далее Мухаматдинов В.Х., продолжая свои преступные действия, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона через приложение банка АО «Т Банка», осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежных средств в размере № в счет оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств. Затем Мухаматдинову В.Х. на вышеуказанный мобильный телефон неустановленное следствием лицо отправило информацию о месте нахождения тайников-«закладок» в виде фотоизображения участка местности с указанием на нем неустановленных в ходе предварительного следствия географических координат.
Реализуя свой преступный умысел, 09.10.2025 около 21:00 Мухаматдинов В.Х. на принадлежащем ему автомобиле марки № государственный регистрационный знак № направился на территорию г. Екатеринбурга.
Продолжая свои преступные действия, Мухаматдинов В.Х. в период времени c21:00 09.10.2025 до 06:00 10.10.2025 по полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами, используя вышеуказанный мобильный телефон с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с функцией определения географических координат, ввел полученные координаты в неустановленном в ходе следствия мобильном приложении и прибыл к месту тайника-«закладки», расположенному в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, где обнаружил два свертка, которые подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой <данные изъяты>, в крупном размере и вещество являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой <данные изъяты> грамм в значительном размере и стал незаконно хранить при себе в салоне принадлежащего ему автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.
10.10.2025 около 06:00 вблизи <адрес> сотрудниками ДПСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Мухаматдинов В.Х. задержан.
10.10.2025 в период времени с 07:15 до 08:00 в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенных близи <адрес> в салоне автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак № регион сотрудниками полиции на коврике перед переднем правым пассажирском сидении обнаружено и изъято: пакет <данные изъяты>» с веществом <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от <//> содержит <данные изъяты>, которые Мухаматдинов В.Х. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в принадлежащем ему автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции.
Таким образом, Мухаматдинов В.Х. незаконно приобрел и незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле для личного употребления, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> общей массой № грамм, в крупном размере и вещество являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой №, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ«Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество содержащее в своем составе «<данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>
Количество вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> относится к наркотическому средству <данные изъяты>), массой № грамм, относится к крупному размеру. Количество вещества, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> массой № грамм, относится к значительному размеру.
Подсудимый Мухаматдинов В.Х. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что 09.10.2025 он позвонил приятелю Свидетель №1 и сообщил, что собирается поехать вЕкатеринбург, предложил ему поехать с ним, на что он согласился. После этого он при помощи сети «Интернет» решил приобрести наркотические средства в Екатеринбурге, для чего при помощи своего телефона на платформе через VPN заказал <данные изъяты>, ему прислали реквизиты, он произвел оплату своей картой «Т Банка», после чего ему прислали два фото, на которых были координаты, которые он сохранил. В 21:00 он с фио выехали, он ехал до <адрес>, потом за руль сел фио и ехал до заправки <данные изъяты>, потом он снова сел за руль. После он забил координаты первого тайника <данные изъяты> и поехал покоординатам. Координаты были <данные изъяты>, фио спал. Он нашел закладку и забрал ее, отъехал, достал, часть пересыпал в бумажку и часть употребил. фио в этом время спал. Он проехал по второму адресу, подъехал к месту, которое было где-то в городе, адрес не помнит, забрал <данные изъяты>, сел в автомобиль, тронулся, немного отъехал и минуты 2-3 его остановили сотрудники ДПС. Пока они выходили и подходили к автомобилю, он достал изкармана наркотические средства и хотел спрятать их под пассажирским сиденьем, но у него не получалось, он толкнул фио и попросил его спрятать, но у него тоже не получилось. В этот момент подошли сотрудники ДПС, попросили документы, заглянули машину, увидели свертки, спросили, что это и чье. Он сказал, что за наркотические средства, и что они принадлежат ему. Вызвали следственную группу, они изъяли в присутствии понятых наркотические средства, также изъяли принадлежащие им телефоны. После он прошел освидетельствование. Он сообщил пароль от своего телефона, после его привлекли к административной ответственности, после чего он обратился в наркологический диспансер, проходил лечение, в настоящее время проходит реабилитацию. Наркотические средства употребляет спонтанно, был большой перерыв. В настоящий момент все осознал, передумал, всем друзьям, родственникам поклялся, что не будет и не хочет употреблять, его не тянет.
Из оглашенных показаний подсудимого Мухаматдинова В.Х., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09.10.2025 примерно в 18:00 он обратился к Свидетель №1, чтобы съездить в г.Екатеринбург для приобретения наркотических средств, но цель поездки Свидетель №1 не знал. Он хотел, чтобы Свидетель №1 был вторым водителем. Находясь по адресу в <адрес>, гараж №, используя свой сотовый телефон марки № код-пароль которого № он зашел на платформу <данные изъяты> через подключенный «VPN», заранее установленный на его мобильном телефоне, на данной платформе он выбрал позицию «мефедрон двадцать грамм» и «гашиш двадцать грамм», стоимость <данные изъяты> около № рублей, <данные изъяты> около № рублей. Оплату он произвел на банковскую карту, осуществив онлайн перевод денежных средств из приложения «Т-Банк» на номер телефона, который был указан при оформлении им заказа. Перевод он осуществил двумя разными платежами, на разные номера телефонов. После приобретения ему пришло фотоизображение, имелись координаты. Наркотики находились далеко друг от друга, точное место пояснить не может, в городе Екатеринбурге ориентируюсь плохо. Данные фотоизображения он сохранил в свой телефон, координаты вводил в приложение карт «Яндекс». 09.10.2025 примерно в 21:00 он совместно с Свидетель №1 на его автомобиле выехали. В г. Екатеринбург приехали 10.10.2025около 05:00, направились по первому фотоизображению. Приехав по координатам, он направился на поиск первой закладки, в которой должен был находиться <данные изъяты> Придя на место, в <данные изъяты> он обнаружил сверток в бумажном скотче белого цвета, который он поднял и положил в карман брюк. Вернувшись к автомобилю, он сел за руль, они уехали в направлении координат второй закладки, остановились на трассе, он развернул данный сверток, внутри обнаружил пакет типа «зип-лок» <данные изъяты> веществом. Часть вещества он пересыпал на лист бумаги, а часть употребил <данные изъяты>. Координаты местности он удалил из телефона. В 05:30 они направились к следующему тайнику, за рулем автомобиля находился он. Приехав на место в городе Екатеринбурге, точное место не знает, он направился в лесопарковую зону<данные изъяты> обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, который положил в карман брюк и направился к автомобилю, сел на водительское сидение и начал движение. Свидетель №1 находился на пассажирском сидении. В машине он переложил все свертки, находившиеся при нем, под сидение, на котором сидел Свидетель №1, который ничего не заметил. После этого их остановили сотрудники ДПС, затем были вызвали другие сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство <данные изъяты> в свертках, которые находились под пассажирским сидением. Все изъятое приобретено для личного употребления. <данные изъяты>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, вину в предъявленном ему обвинении признает, у него был умысел на приобретение и употребление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается. Кроме того, указал, что в первоначальном допросе он не сообщил сотрудникам полиции о наркотическом средстве <данные изъяты> которая была изъята у него в ходе осмотра места происшествия. Пояснил, что сверток <данные изъяты> он обнаружил в <адрес> <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность. Данный сверток он поднял и положил в салон принадлежащего ему автомобиля, под переднее пассажирское сидение и про него забыл (л.д. 100-103, 109-113, 121-123, 135-136).
После оглашения показаний подсудимый свои показания подтвердил, указал, что верно указано, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается. Все, что указано в обвинительном заключении, он не оспаривает. Выводы для себя сделал.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3. суду пояснил, что 10.10.2025 около 06:00 он патрулировал на маршруте совместно с напарником по адресу <адрес>, где ими было остановлено транспортное средство №», водителем которого являлся подсудимый, в автомобиле был еще пассажир на переднем сиденье. Они заметили, что пассажир что-то прячет под креслом. Когда открыли пассажирскую дверь, то увидел сверток в изоленте черного цвета размером сантиметров 4-5 и прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которые находились на коврике переднего пассажирского сиденья. На их вопрос пояснил, что наркотическое средство, которое ранее подобрали в лесу. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данное вещество.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с Мухаматдновым они приятели Вечером 05.10.2025 последний ему позвонил, сказал, что поедет в Екатеринбург по делам, позвал с собой, на что он согласился. Они поехали вечером, примерно в 10 на машине Мухаматдинова «№». Около 5 утра они приехали в Екатеринбург, они остановились, он вышел в туалет, где был лесной массив, после они поехали дальше, и их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники подошли, попросили выйти из машины, они вышли, стали машину обыскивать, увидели под передним пассажирским сидением свертки. Когда они остановились, Мухаматдинов наклонился к сидению, на котором он сидел и стал что-то убирать, его попросил закинуть под сидение, он не понял, что происходит, а сотрудники подходили к машине, один к водительской двери, второй к его двери, попросили выйти, они вышли. Они разговаривали с сотрудниками, они стали задавать вопросы, увидели свертки, спросили, что это, Мухаматдинов сказал, что это его, сказал, что наркотики. После их увезли в отдел полиции, там их опросили сотрудники, обыскали, у него ничего не нашли, забрали телефон. Также указал, что раньше не замечал, что Мухаматдинов употребляет наркотики, где Мухаматдинов их купил и что конкретно, он не знает, я с ним до поездки и во время не обсуждал ничего про наркотики. В его телефоне ничего не обнаружили. Охарактеризовал Мухаматдинова с положительной стороны.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что 10.10.2025 около 07:10 он на принадлежащем ему автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион ехал по <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также присутствовал второй понятой, им разъяснили их процессуальные права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки №» сотрудниками полиции на переднем пассажирском коврике был обнаружен сверток из полимерной пленки черного цвета, полимерный пакет с белым порошком внутри, сверток из бумаги содержащий в себе вещество зеленого цвета, трубка металлического цвета со следами горения, кроме того было изъято два сотовых телефона марки «Iphone». Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. Далее им для ознакомления был предоставлен протокол осмотра места происшествия, в протоколе все было написано верно, прочитав его они поставили свои подписи (л.д. 79-81).
Свидетель свидетель №4. суду пояснила, что Мухаматдинов В.Х. является ей супругом, охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно.
Вина Мухаматдинова В.Х. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- рапортом, из которого следует, что 10.10.2025 в 06:00 по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство «№ государственный регистрационный знак № регион, при проверке документов было установлено, что водителем является Мухаматдинов В.Х., также в автомобиле на переднем пассажирском месте находился Свидетель №1 Было замечено, как Свидетель №1 что-то прятал под кресло, пояснил что прячет наркотическое средство, которое подобрали ранее в лесу для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, сверток в изоленте черного цвета. Мухаматдинов В.Х. и Свидетель №1 были доставлены в ДЧ ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, из которого следует, что на участке местности с географическими координатами №, расположенном на проезжей части <адрес> в салоне автомобиля «№» государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском коврике сотрудниками полиции обнаружено и изъято: сверток из полимерной пленки черного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги с веществом зеленого цвета, тонкая металлическая трубка, два сотовых телефона «iPhone» (л.д. 19-25);
- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что представленные вещества (объекты №№, 2) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета после проведенной экспертизы. Конверт без повреждений, не вскрывался (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что осмотрены бумажные конверты белого цвета после проведенной экспертизы. Конверты без повреждений, не вскрывались (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что осмотрены конверты с телефонами. При включении «IPhone 12» установлен код-пароль №; номер модели №, Серийный номер №, Оператор Megafon 62.0, IMEI№, IMEI2 №. В главном меню имеются приложения. Вприложении «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты> мобильный: №, имя пользователя №, дата рождения: <//>. Вчат-диалоге содержится переписка двух пользователей: пользователь «<данные изъяты> обменивается личными сообщения с пользователем <данные изъяты> который 09 октября в 17:35, 17:36, 17:37, 18:55, 20:21, 21:06 отправил фотоснимки с указанием координат, ссылки <данные изъяты>, текстовые сообщения. В сотовом телефоне <данные изъяты>», имя устройства: iPhone фио, версия IOS 18.6.2, Название модели iPhone 15, Номер модели №, Серийный номер №, IMEI №, IMEI2 № оперативно значимой информации не обнаружено (л.д. 64-72).
После оглашения письменных доказательств, подсудимый Мухаматдинов В.Х. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.
В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Мухаматдинова В.Х. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.
Действия Мухаматдинова В.Х. в судебном заседании государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Сторона защиты согласилась с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаний подсудимого, исследованных письменных материалов дела.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей.
Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.
Также показания допрошенных свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Мухаматдинова В.Х. в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.
Показания подсудимого Мухаматдинова В.Х., данные им как в ходе, как предварительного следствия, так и в судебном заседании являются последовательно признательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, а незначительные противоречия в показаниях суд оценивает как свойство памяти.
Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.
Инкриминируемое Мухаматдинову В.Х. преступление является умышленным, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, следует, что умысел Мухаматдинова В.Х. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра последнего.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, масса и наименование наркотических средств устанавливается судом на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, исследованных в судебном заседании.
Суд находит установленным, что Мухаматдинов В.Х. незаконно получил наркотические средства, осознавал противоправный характер своих действий, незаконно желал хранить их до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.
Изъятое у Мухаматдинова В.Х. относится к наркотическим средствам.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, <данные изъяты> относится к наркотическому средству - <данные изъяты> и вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты>
Количество вещества содержащего в своем составе «<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что на предварительное исследование и экспертизу были представлены <данные изъяты> которые относятся к наркотическим средствам (л.д. 27-28, 33-36). Масса указанных наркотических средств составила № грамма соответственно, что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. Всвязи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Мухаматдинову В.Х. наркотических средств справку о предварительном исследовании №2833 от 10.10.2025, заключение эксперта № 5528 от31.10.2025 относительно массы наркотических средств, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.
Кроме того, поскольку после своего задержания Мухаматдинов В.Х. сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им обстоятельства приобретения им наркотического средства, выраженное им в своем объяснении, а также сведения для доступа к его сотовому телефону в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мухаматдинова В.Х., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, государственным обвинителем заявлено о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «ф» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
Вместе с тем, стороной обвинения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, ни в прениях не конкретизировано заявленное отягчающее обстоятельство, фактически указано лишь на использование Мухаматдиновым В.Х. программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, с помощью виртуальной частной сети (VPN), однако в тексте самого обвинения не заявлено, как установлено ограничение доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям и чем это подтверждается. Из формулировки обвинения не следует, что именно в рамках заявленного отягчающего обстоятельства МухаматдиновВ.Х. произвел оплату наркотического средства, получил координаты нахождения инкриминируемых наркотических средств.
Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ст. 14 УПК РФ суд считает, что должным образом стороной обвинения не только не вменено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ, но и не доказано.
Окончательно действия Мухаматдинова В.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие его личность, а также то, что деяние, совершенное Мухаматдиновым В.Х. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
Суд учитывает возраст Мухаматдинова В.Х., семейное положение, наличие образования, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, наличие постоянных мест регистрации, проживания, работы и заработка, исключительно положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие благодарностей.
Оснований сомневаться во вменяемости Мухаматдинова В.Х., а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Мухаматдинова В.Х. вменяемым, подлежащему назначению наказания за совершенное преступление.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаматдинова В.Х., является наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, исключительно положительные характеристики с места жительства, работы, наличие благодарностей.
Суд при этом учитывает, что Мухаматдинов В.Х. социально адаптирован, постоянно занимается воспитанием <данные изъяты>.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мухаматдиновым В.Х., предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Мухаматдиновым В.Х. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого до и после совершения преступления, данных о составе семьи, возможности получения дохода, социальной адаптации подсудимого, фактически единственного кормильца семьи, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при этом суд считает необходимым назначить МухаматдиновуВ.Х. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление. Препятствий для назначения Мухаматдинову В.Х. данного вида наказания не установлено.
Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом, выполняя требования ч. 6 ст. 188 УИК РФ, периодичность явки условно осужденных для регистрации определяется судом – не реже 1 (одного) раза в месяц.
Оснований для освобождения от наказания Мухаматдинова В.Х. не установлено.
Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, являющегося единственным кормильцем семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначая Мухаматдинову В.Х. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, Мухаматдинов В.Х. наличие наркотической зависимости отрицает, на учете нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, добровольном прошел курсы лечения от наркомании и реабилитации, о чем суду представлены сведения.
Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.
По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию Мухаматдинову В.Х. юридической помощи на предварительном следствии в размере № копеек.
Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.
Мухаматдинов В.Х. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Мухаматдиновым В.Х., в связи с чем, заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п.2, 4, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщено наркотическое средство - <данные изъяты> которое хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу.
В материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта Мухаматдинову В.Х. наркотического средства, в связи с чем суд считает, что наркотическое средство необходимо продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу.
Фрагмент <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу подлежит уничтожению.
Бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу подлежит уничтожению.
Сотовый телефон марки «IPhone 15» IMEI №, IMEI2 № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу подлежит передаче собственнику – фио
Сотовый телефон марки «IPhone 12» IMEI №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу, расценивается судом как средство совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мухаматдинова Винариса Халитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мухаматдинову В.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В течение испытательного срока обязать Мухаматдинова В.Х. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаматдинову В.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мухаматдинова Винариса Халитовича судебные издержки в доход федерального бюджета в общей сумме № копеек
Вещественные доказательства:
- наркотические средства - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № от<//> (л.д. 41-45), по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- фрагмент металла <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № от<//> (л.д. 41-45), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № от <//> (л.д. 59-61), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- сотовый телефон марки «IPhone 15» IMEI №, IMEI2 № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № от <//> (л.д. 73-75), передать собственнику – фио;
- сотовый телефон марки «IPhone 12» IMEI №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № от <//> (л.д. 73-75), - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.
На <//> приговор не вступил в законную силу.
Судья