ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Лобановой Ю.Е., при секретарях судебного заседания Кокшаровой А.А., помощнике судьи ЗаболотскихА.А., с участием:
государственных обвинителей Костиной М.Е., Блажца А.С., Филиппова Г.А., Поживильковского А.М., подсудимого Пикулева Е.В., его защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., подсудимого Сафонова А.Д., его защитника – адвоката Захаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пикулева Евгения Владимировича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, не судимого;
<//> задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ;
<//> освобожден из-под стражи;
<//> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
Сафонова Андрея Дмитриевича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
<//> задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ;
<//> освобожден из-под стражи;
<//> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период с 15.10.2025 до 21:30 20.10.2025, точные дата и время в ходе следствия не установлено, у ранее знакомых между собой Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., находящихся на территории г. Екатеринбурга, достоверно знавших, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен, с помощью, виртуальной частной сети, далее по тексту (VPN), у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотических средств, а именно <данные изъяты>, общей массой № гр., в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № гр., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При этом, Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутых договоренностей, Пикулев Е.В. должен был посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подыскать наркотические средства и произвести их оплату, а Сафонов А.Д. должен был выполнять указания Пикулева Е.Ф. по изъятию наркотического средства из мест тайника - «закладки».
Реализуя совместный преступный умысел, Пикулев Е.В. в период с 15.10.2025 до 21:30 20.10.2025, находясь на территории г. Екатеринбурга, выполняя условия предварительного сговора, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей с Сафоновым А.Д., действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 17 Pro» IMEI: №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), используя приложение «<данные изъяты>» через (VPN), в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине подыскал неустановленное следствием лицо, у которого посредством вышеуказанного интернет-магазина заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № грамм, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № грамм, в крупном размере, после чего, от неустановленного следствием лица на вышеуказанное мобильное устройство, поступили реквизиты для оплаты безналичным способом заказанных наркотических средств.
Далее Пикулев Е.В. продолжая совместные преступные действия, при помощи принадлежащего ему сотового телефона через приложение банка АО «Т-Банк», осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежных средств на неустановленную в ходе следствия сумму в счет оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств. Затем Пикулеву Е.В. на вышеуказанный мобильный телефон, неустановленное следствием лицо отправило информацию о месте нахождения двух тайников-«закладок» с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты> в виде фотоизображения участков местности с указанием на них географических координат, один из которых: <адрес> расположенных <адрес> и <адрес>, а также в неустановленных следствием местах на территории <адрес>.
Далее, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 20.10.2025 до 20:00 Пикулев Е.В. по полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, используя вышеуказанный мобильный телефон с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с функцией определения географических координат, ввел полученные координаты в неустановленном в ходе следствия мобильном приложении и прибыл к месту тайника-«закладки», расположенному в <адрес>, где обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № грамм, в крупном размере, которое стал хранить с целью дальнейшего совместного употребления с Сафоновым А.Д. Кроме того, в указанном тайнике-«закладке» Пикулев Е.В. обнаружил вещество темно-коричневого цвета, который подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой № гр., в значительном размере, которое неустановленное следствием лицо также поместило в вышеуказанный тайник с целью поощрения потенциальных приобретателей наркотических средств. Пикулев Е.В., осознавая вид, характер и назначение вещества, оставил его себе и стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного употребления с Сафоновым А.Д., до момента их задержания сотрудниками полиции.
После чего, продолжая осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей с Сафоновым А.Д., 20.10.2025 в 19:25 Пикулев Е.В. посредством установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 17 Pro» программы «Telegram» сети «Интернет», используя имя пользователя <данные изъяты>», привязанному к абонентскому номеру №, направил Сафонову А.Д. на принадлежащее ему техническое устройство с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI: №, использующему в вышеуказанной программе имя пользователя <данные изъяты> привязанному к абонентскому номеру №, информацию о месте нахождения одного тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамм, в крупном размере, в виде фотоизображения участка местности с указанием на нем географических координат: «<адрес>», расположенных на расстоянии <адрес>.
Сафонов А.Д., осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.10.2025 около 20:00 по полученной от Пикулева Е.В. информации о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», IMEI №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с функцией определения географических координат, ввел полученные от Пикулева Е.В. координаты в неустановленном в ходе следствия мобильном приложении и прибыл к месту тайника-«закладки» где обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, массой № гр., в крупном размере, которое стал хранить с целью дальнейшего совместного употребления с Пикулевым Е.В., до момента их задержания сотрудниками полиции.
После чего, 20.10.2025 около 21:00 Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. совместно проследовали на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Пикулева Е.В. к тайнику-«закладке», расположенному на территории <адрес> г.Екатеринбурга, куда ранее неустановленным следствием лицом было помещено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № гр., в крупном размере. При этом, в процессе следования Сафонов А.Д. с целью наилучшего сохранения наркотических средств и недопущения их утраты, имея достоверное представление об их виде, характере, незаконном происхождении и назначении, взял у Пикулева Е.В. полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой № грамм в крупном размере, и наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № грамм, в значительном размере, ранее изъятыми Пикулевым Е.В.
Далее, Пикулев Е.В., действуя совместно и согласованно с Сафоновым А.Д., обнаружил вышеуказанный тайник-«закладку», в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета, запаянный термическим способом, который подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество совместно с Сафоновым А.Д., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № гр., в крупном размере которое стал хранить с целью дальнейшего совместного употребления с Сафоновым А.Д., до момента их задержания сотрудниками полиции.
<//> около 21:30 на участке Объездной автодороги вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. задержаны и доставлены в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу.
В период времени с 23:55 <//> до 00:05 <//> в ходе личного досмотра у Пикулева Е.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, запаянный термическим способом, в котором находился сверток из фольги, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде таблеток розового цвета, которые согласно заключения эксперта № от <//> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, первоначальный вес которых, согласно справке о предварительном исследовании № от <//> составил <данные изъяты> грамм, в крупном размере.
Кроме того, <//> в период времени с 00:05 до 00:10 в ходе личного досмотра у Сафонова А.Д. в левом и правом карманах куртки обнаружены и изъяты: два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <//> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере и вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <//> является наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере.
Таким образом, Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д., незаконно приобрели и незаконно хранили при себе для личного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> гр., в крупном размере, вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), (Список II)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.
На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – <данные изъяты>, относится к крупному размеру. Значительным размером наркотического средства – <данные изъяты>, относится к значительному размеру. Крупным размером наркотического средства – <данные изъяты>, относится к крупному размеру.
Подсудимый Пикулев Е.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Пикулева Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у супруги имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Он с детства знаком с Сафоновым А.Д., они вместе осуществляют рабочую деятельность. 20.10.2025 в вечернее время он приобрел наркотические средства <данные изъяты>. То есть, в своем сотовом телефоне марки «Айфон» с абонентским номером № используя VPN и TOR-браузер, он вошел на <данные изъяты> не помнит, где заказал <данные изъяты>, точно не помнит. Оплату производил при помощи своей банковской карты «Т-банк». После приобретения наркотика ему на данной же площадке пришло фотоизображение участка местности и координаты местности в г. Екатеринбурге, точное место не помнит, там должна была находиться <данные изъяты>. Вторая «закладка» находилась в другом районе г. Екатеринбурга. Координаты и описание второй «закладки» он отправил Сафонову в мессенджере «Telegram», чтобы тот его нашел и поднял. Предварительно они договорились, что совместно изымут наркотики из тайников, а потом вместе их употребят. То есть, по его просьбе Сафонов должен был оказать ему содействие в приобретении наркотиков, в частности – обнаружение тайника-«закладки» и изъятие из него наркотика. Тот осознавал о чем речь и согласился с ним и предложенными планами. Кроме того, в этом <данные изъяты> он приобрел вещество <данные изъяты>. Оплачивал той же свой банковской картой «Т-банк». Координаты нахождения этого наркотика находились в <адрес>. За ним он намеревался съездить позже. За одной частью кокаина он съездил сам на машине супруги, который забрал в <адрес>. Онпришел по координатам местности и сверился с фотоизображением, которое находилось в его сотовом телефоне. «Закладка» находилась у дорожного бордюра. Он обнаружил сверток в камуфляжной ленте, развернул его и внутри обнаружил пакетик с застежкой типа «зип-лок» с <данные изъяты>. Также в данном свертке находился еще один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - <данные изъяты>. Данное вещество было получено в качестве подарка <данные изъяты>, его он не заказывал. Поднятые им вещества он положил в карман куртки и направился обратно к автомобилю. Вышеуказанные вещества были им помещены в банку из-под снюса (порционный жевательный табак). Примерно в 20:00 20.10.2025 в мессенджере «Telegram» Сафонов написал, что успешно обнаружил сверток <данные изъяты>, который он ранее купил, и они договорились встретиться. После он сообщил Сафонову о приобретении <данные изъяты> и они на его автомобиле под его управлением направились к месту нахождения «закладки» <данные изъяты> Перед поездкой, находясь в салоне машины, они с Сафоновым частично употребили <данные изъяты>. Вещество употребляли то, которое было поднято Сафоновым. Первым употребил вещество он, <данные изъяты> После него употребил Сафонов. Примерно в 21:00 20.10.2025 Сафонов забрал у него банку из под снюса <данные изъяты>, ту часть, которую поднял он, и положил себе в карман куртки, чтобы какое-то время хранить у себя. После они направились в <адрес> города и остановились вблизи тайника, координаты которого были введены в его сотовом телефоне, и который располагался в <адрес>. Прибыв на место, он припарковал автомобиль, и они совместно с Сафоновым направились в лесной массив, чтобы поднять наркотическое средство <данные изъяты> приобретенное им ранее. Придя на место, они нашли вместе тайник, в котором обнаружили сверток в термоусадочной трубке черного цвета. Он забрал данное вещество и положил в карман своей куртки. После они пошли к машине. По пути вещество не употребляли и сверток не разворачивали. Затем на машине направились в сторону компьютерного клуба. Но когда они проехали некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из автомашины, что они и сделали. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных предметов, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты>», приобретенное им ранее,. а кроме того, у Сафонова при себе имелись <данные изъяты>. После этого их доставили в отдел полиции, где провели личные досмотры и у него изъяли приобретенное им ранее наркотическое средство <данные изъяты> У Сафонова также изъяли наркотические средства <данные изъяты>. Указал, что его желание поделиться наркотиками с Сафоновым не имело ничего общего со сбытом наркотика, а также не являлось своеобразной оплатой за содействие в подъеме наркотиков из тайника <адрес>, Вину в предъявленном обвинении признал полностью. Он осознанно приобрел наркотические средства <данные изъяты>. Какого-либо умысла на сбыт наркотиков каким-либо образом он не имел (л.д. 92-94, 98-99, 115-116).
После оглашения показаний подсудимый свои показания подтвердил, указал, что все верно указано, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается. Все, что указано в обвинительном заключении, он не оспаривает. Выводы для себя сделал, встал на учет в наркологический диспансер, проходит курс реабилитации.
Подсудимый Сафонов А.Д. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Сафонова А.Д., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он с детства знаком с Пикулевым Е.В. 20.10.2025 в вечернее время в мессенджере «Telegram» ему написал Пикулев и сообщил, что приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, но оно расположено в разных местах г. Екатеринбурга, и, чтобы не терять время, попросил его забрать вещество из одного тайника-«закладки», он согласился. Также Пикулев предложил ему совместно с ним употребить наркотики по-дружбе, не в качестве оплаты за его помощь, на что он тоже согласился. Пикулев отправил ему фотографию, где были указаны координаты местности, расположенные в <адрес>». Далее он на своем автомобиле направился к месту нахождения тайникового вложения. Придя на место в лесном массиве, он обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, который поднял и разверн<адрес> был пакетик типа «зип-лок» с белым спрессованным веществом внутри. Это был кокаин. Он положил пакетик в карман своей куртки, сообщил, что все в порядке. Около 20:00 он встретился с Пикулевым, который сообщил, что тоже забрал из другого тайника вещество. После они оба сели в автомобиль жены Пикулева марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> употребили <данные изъяты> который забрал он по просьбе Пикулева. Этот пакетик он оставил себе. Пикулев сообщил, что кроме вышеуказанного <данные изъяты>, также приобрел наркотическое средство <данные изъяты> которое необходимо тоже забрать из тайника, с целью дальнейшего их совместного употребления. Они сели в машину Пикулева, где последний был за рулем, а он на пассажирском сидении. В момент следования он забрал у Пикулева банку из-под снюса, где внутри находились <данные изъяты> которые приобрел и самостоятельно забирал Пикулев, и положил вещества себе в карман куртки. То есть, на тот момент он хранил при себе 2 свертка с <данные изъяты> Приехав на место тайника с <данные изъяты> находящееся в <адрес>», они припарковались и вышли из автомобиля. Координаты были введены в карты у Пикулева. Там был лесной массив, точное место тайника пояснить не сможет. Придя на место по координатам, они обнаружили тайник, в котором находилась термоусадочная трубка, внутри которой была таблетки <данные изъяты> Пикулев вещество в карман куртки. Затем они сели в автомобиль, где Пикулев был за рулем, а он на пассажирском сидении и проехали небольшое расстояние, но были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили выйти их из автомобиля и спросили цель их нахождения в лесном массиве. Пикулев сообщил, что они там забрали наркотическое средство и сообщил, что оно находится при нем. Так же он сообщил сотрудникам полиции, что при нем, в банке из-под «снюса», находится наркотическое средство. После их доставили в отдел полиции. В отношении него был проведен личный досмотр, где у него изъяли банку из-под «снюса», где находились <данные изъяты>, которые он забрал у Пикулева для личного употребления. Так же у него изъяли сотовый телефон марки «Apple». Все изъятые наркотические средства приобретены Пикулевым. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 145-147, 151-152).
После оглашения показаний подсудимый свои показания подтвердил, указал, что верно указано, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается. Указанное в обвинительном заключении, он не оспаривает. Выводы для себя сделал.
Вина подсудимых, кроме их признательных показаний в совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1. суду пояснил, что осенью в вечернее время на патрульном автомобиле ими замечен автомобиль «<данные изъяты>», который стоял в лесополосе на перекрестке <адрес>. Автомобиль остановили на <адрес> <адрес>, где участились случаи незаконного оборота наркотических средств. Увидели, как двое молодых людей садятся в автомобиль и выезжают на объездную дорогу. Было принято решение догнать автомобиль и проверить граждан, которые находятся в нем. Остановили транспортное средство, за рулем находился Пикулев, и попросили их выйти из машины. На вопрос «Есть ли запрещенные вещества?», водитель пояснил, что у него в кармане куртки находится вещество в количестве <данные изъяты>. После было принято решение доставить граждан в отдел полиции и провести личный досмотр. УПикулева было изъято <данные изъяты> вещество было в термоусадке черного цвета, у второго <данные изъяты> в прозрачном пакете типа «зип-лок», а вещество порошкообразное белого цвета, из карманов курток у пассажира, у водителя тоже из кармана куртки. При досмотре было двое понятых. Также указал, что Пикулев и Сафонов сами указывали, что у них находятся наркотические вещества.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В вечернее время 20.10.2025 он с напарником Свидетель №2 на служебном автомобиле двигались по <адрес>, когда увидели, как от лесополосы отъезжает автомобиль «<данные изъяты>» и двигается от <адрес> в сторону <адрес> показалось подозрительным то, что ране автомобиль был припаркован около лесного массива, из которого вышли двое молодых людей. По опыту давно известно, что в лесопарковых зонах наиболее часто устраивают тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Поэтому они решили проверить свои подозрения и остановили автомобиль. Водителем являлся Пикулев Евгений Владимирович, пассажиром на переднем сиденье – Сафонов Андрей Дмитриевич. На вопрос, имеются ли у них запрещенные в обороте предметы и вещества, Пикулев заявил, что имеет при себе <данные изъяты>». От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тогда было принято решение об отстранении Пикулева от управления транспортным средством и доставлении его в территориальный отдел полиции № 4. Также доставили и Сафонова, который тоже заявил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, в отделе полиции № был произведен личный досмотр указанных граждан. В ходе досмотра Пикулева из левого кармана куртки был изъят кусок термоусадочной трубки, запаянный с обеих сторон. Пикулев пояснил, что они совместно с Сафоновым приобрели наркотическое средство, которое и нашли в лесопарковой зоне по представленным координатам. В ходе личного досмотра Сафонова, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят 1 пакет с застежкой тпа «зип-лок» с белым порошком внутри. Из правого кармана куртки был изъят аналогичный пакет с белым порошком, а также комок темно-зеленого цвета (возможно растительного происхождения). Все изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали. Понятыми были случайные люди, приглашенные нами в отдел полиции (л.д. 73-74).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2. суду пояснил, что они осуществляли патрулирование на маршруте в <адрес>. Ехали по <адрес> дороги. Увидели автомобиль «<данные изъяты>», выезжающий из лесополосы. Проследовали за ним, остановили его под управлением Пикулева, который сразу сказал, что при нем есть запрещенное вещество. Затем граждане были доставлены в отдел полиции, был проведен их личный досмотр, у каждого из них были обнаружены вещества.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В вечернее время 20.10.2025 он с напарником Свидетель №1 на служебном автомобиле двигались по <адрес>, когда увидели, как от лесополосы, окружающей перекресток <адрес> к припаркованному на обочине автомобилю «<данные изъяты>» подходят двое мужчин, садятся в автомобиль и двигаются от <адрес> в сторону <адрес> показалось подозрительным то, что ране автомобиль был припаркован около лесного массива, из которого вышли двое молодых людей. По опыту давно известно, что в лесопарковых зонах наиболее часто устраивают тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Поэтому они решили проверить свои подозрения и остановили автомобиль в районе здания, имеющего адрес <адрес>. Водителем являлся Пикулев Е.В., пассажиром на переднем сиденье – Сафонов А.Д. На вопрос, имеются ли у них запрещенные в обороте предметы и вещества, Пикулев заявил, что имеет при себе <данные изъяты> От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тогда было принято решение об отстранении Пикулева от управления транспортным средством и доставлении его в территориальный отдел полиции № 4. Также доставили и Сафонова, который тоже заявил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, в отделе полиции № 4 был произведен личный досмотр указанных граждан. В ходе досмотра Пикулева из левого кармана куртки был изъят кусок термоусадочной трубки, запаянный с обеих сторон. Пикулев пояснил, что они совместно с Сафоновым приобрели наркотическое средство, которое и нашли в лесопарковой зоне по представленным координатам. В ходе личного досмотра Сафонова, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят 1 пакет с застежкой тпа «зип-лок» <данные изъяты>. Из правого кармана куртки был изъят аналогичный пакет с <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Все изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали. Понятыми были случайные люди, приглашенные нами в отдел полиции (л.д. 75-76).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3. суду пояснил, что подсудимые ему знакомы, он их видел при задержании. Это было в ноябре 2025 года в ОП № 4 на ул. Бардина, 41, его попросили быть понятым при личном досмотре. Первого досматривали Сафонова. Помнит, что у обоих были изъяты запрещенные вещества, <данные изъяты>. Кроме него был еще понятой, составили документы, он их подписал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь с 20 на 21 октября 2025 года (точное время не помнит) он шел по своим делам около <адрес> Вэтот момент его остановил сотрудник ГИБДД и попросил уделить некоторое время, чтобы поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин. Онсогласился и проследовал с сотрудником ГИБДД внутрь здания отдела полиции по ул.Академика Бардина, 41. Почти сразу же после него подошел второй понятой – ранее ему незнакомый молодой человек. В помещении дежурной части находились два ранее незнакомых ему молодых человека. Сотрудники ГИБДД пояснили, что эти люди задержаны по подозрению в приобретении и употреблении наркотических средств, необходимо провести личный досмотр каждого, и что это действие проводится в присутствии понятых. Далее поочередно стали досматривать каждого мужчину. Первым досмотрели мужчину с фамилией Пикулев. В левом кармане куртки обнаружили небольшую <данные изъяты> Задержанный ничего по этому факту не пояснил. Эту трубку упаковали в бумажный конверт, надписали его и оклеили печатями. На конверте расписался он и второй понятой. Затем досматривали другого мужчину с фамилией Сафонов. У последнего в <данные изъяты>. Все изъятое также упаковали в подписанный бумажный конверт, который опечатали и на котором расписались он и второй понятой. Сафонов, так же как и Пикулев, ничего по этому факту не пояснял. Кроме этого, они подписали протоколы досмотров обоих мужчин, с них взяли краткие объяснения, после чего отпустили из отдела полиции (л.д. 77-78).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил.
Свидетель свидетель №4. суду пояснила, что Пикулев Е.В. является ее супругом, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно.
Вина Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- рапортом, из которого следует, что 20.10.2025 около 21:30 на <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Пикулева Е.В. с пассажиром Сафоновым А.Д., которые пояснили, что имеют при себе наркотические средства. В дальнейшем оба были доставлены в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у ПикулеваЕ.В. был изъят <данные изъяты>, у Сафонова А.Д. <данные изъяты> (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра Пикулева Е.В., из которого следует, что у него в кармане куртки обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> (л.д. 7);
- протоколом личного досмотра Сафонова А.Д., из которого следует, что у него в карманах куртки обнаружены и изъяты два пакета с <данные изъяты> (л.д. 9);
- справкой об исследовании № от <//>, из которой следует, что в свертке из полимерного материала черного цвета, запаянном термическим способом и изъятом у Пикулева Е.В., обнаружен сверток из фольги, в котором обнаружен пакет из полимерного материала, <данные изъяты> вещество содержит в себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № гр. Изъятое у Сафонова А.Д. вещество <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты> массой № гр. В изъятых у Сафонова А.Д. двух полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок» находится вещество <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № гр. (л.д. 16-17);
- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д.24-27);
- протоколом выемки, из которого следует, что у Пикулева Е.В. изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro» в полимерном чехле оранжевого цвета (л.д. 43-44);
- протоколом выемки, из которого следует, что у Сафонова А.Д. изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» черного цвета (л.д.46-47);
- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что осмотрены четыре конверта после проведенной экспертизы, которые не вскрывались, а также сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», изъятый у Сафонова А.Д., в котором в приложении «Telegram» обнаружены многочисленные чаты абонента с <данные изъяты> использующим абонентский номер +№ В чате с абонентом с никнеймом <данные изъяты>), использующим абонентский номер № – многочисленные текстовые сообщения, где 20.10.2025 зафиксирован диалог с отправленными тремя фотоизображениями участков местности «<данные изъяты> завернут в влажную салфетку и прикопан на 5-7 см в черной изоленте …» Кроме того, в приложении «Звонки» зафиксированы соединения с абонентом с именем <данные изъяты> использующим абонентский номер +№ от 20.10.2025 в 20:08 входящий длительностью 18 секунд, в 20:17 исходящий длительностью 13 секунд, в 20:18 – исходящий длительностью 14 секунд (л.д. 48-56);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro», изъятый у Пикулева Е.В., в котором в приложении «Telegram» обнаружены многочисленные чаты абонента с никнеймом «<данные изъяты> и именем пользователя <данные изъяты>, использующим абонентский номер №. В чате с абонентом с никнеймом <данные изъяты>, использующим абонентский номер +№ имеются многочисленные текстовые сообщения. 20.10.2025 зафиксирован диалог с абонентом <данные изъяты> с просьбой забрать с водоемной, отправлено три фотоизображения с участком местности, на котором изображен кустарник, опавшая листа. На последнем фотоизображении при помощи графического редактора обведен предмет овальной формы белого цвета, а также фотоизображение (скриншот) с вышеописанными тремя фотоизображениями и текстом <данные изъяты> завернут в влажную салфетку и прикопан на 5-7 см в черной изоленте …» Кроме того, в приложении «Звонки» зафиксировано соединение с абонентом с именем <данные изъяты> использующим абонентский номер +№ от 20.10.2025 в 20:08 часов – исходящий длительностью 18 секунд, в 20:17 – входящий длительностью 13 секунд, в 20:18 – входящий длительностью 14 секунд. Кроме того, в банковском приложении АО«Т-банк» имеется открытый дебетовый счет, к которому привязан абонентский №, по истории операций которого в период с 13 по 20 октября 2025 имеется, как пополнение баланса счета на различные суммы в виде переводов собственных средств, так и списание денежных средств с баланса на различные суммы различным контрагентам (л.д. 61-67);
- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. Указанный участок расположен <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 70-72).
После оглашения письменных доказательств, подсудимые Пикулев Е.В. и СафоновА.Д. в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.
В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого установленной и полностью доказанной в судебном заседании.
Действия Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого в судебном заседании государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Сторона защиты согласилась с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.
Вышеуказанные фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаний подсудимых, исследованных письменных материалов дела.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства.
Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.
Также показания допрошенных свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Пикулева Е.В. и СафоноваА.Д. в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.
Показания подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., данные ими в ходе предварительного следствия, являются последовательно признательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94, 98-99, 115-116, 145-147, 151-152). Вместе с тем, также оглашенные показания подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. 105-108, 164-165) суд не принимает, в связи с чем в приговоре не приводит.
Кроме того, поскольку после своего задержания Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д., каждый, сообщили правоохранительным органам ранее неизвестные им обстоятельства приобретения ими наркотических средства, выраженное ими в своих объяснениях (л.д. 83-85, 137-138), а также сведения для доступа к их сотовым телефонам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.
Инкриминируемое Пикулеву Е.В. и Сафонову А.Д. преступление является умышленным, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, следует, что умысел Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, изъятых в ходе их личного досмотра последних.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, масса и наименование наркотического средства устанавливается судом на основании справок о предварительном исследовании и заключения эксперта, исследованных в судебном заседании.
Суд находит установленным, что Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. незаконно получили наркотические средства, осознавали противоправный характер своих действий, незаконно желали хранить их до момента их задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия, в связи с чем, полностью выполнили действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.
При этом состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность, как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N3525-О).
Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимых, их поведение свидетельствуют о том, что Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д в полной мере осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, но действовали таким образом для достижения желаемого преступного результата. ПикулевЕ.В. и Сафонов А.Д., приобретая инкриминируемые наркотические средства, осознавали их свойства, намеревались в дальнейшем их потребить.
Также установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение у Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. инкриминируемых наркотических средств сформировался у них независимо от действий сотрудников полиции.
Изъятое у Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. относится к наркотическим средствам.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), (Список II)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.
На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что на предварительное исследование и экспертизу были представлены <данные изъяты> которые относятся к наркотическому средству Масса указанных наркотических средств составила № грамма соответственно (л.д. 16-17, 24-27), что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. В связи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Пикулеву Е.В. и Сафонову А.Д. наркотических средств справку о предварительном исследовании № от <//>, заключение эксперта № от <//> относительно массы наркотических средств, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.
Государственным обвинителем заявлено о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «ф» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
Вместе с тем, стороной обвинения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, ни в прениях не конкретизировано заявленное отягчающее обстоятельство, фактически указано лишь на использование Пикулевым Е.В. программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, с помощью виртуальной частной сети (VPN), однако в тексте самого обвинения не заявлено, как установлено ограничение доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям и чем это подтверждается. Из формулировки обвинения не следует, что именно в рамках заявленного отягчающего обстоятельства Пикулев Е.В. произвел оплату наркотического средства, получил координаты нахождения инкриминируемых наркотических средств.
Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ст. 14 УПК РФ суд считает, что должным образом стороной обвинения не только не вменено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ, но и не доказано.
Окончательно действия Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении каждому из подсудимых наказания, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., наличие у них постоянных мест регистрации и жительства, социально адаптированных, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризующихся, иные данные, характеризующие личности подсудимых, а также то, что деяние, совершенное Пикулевым Е.В. и Сафоновым А.Д., каждым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоят, каждый из подсудимых после совершения преступления находятся под диспансерным наблюдением в наркологической больнице.
Оснований сомневаться во вменяемости Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., а также в том, что подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. вменяемыми, подлежащими назначению наказания за совершенное преступление.
В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Пикулева Е.В., является наличие малолетнего ребенка.
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств каждого из подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья их близких родственников, исключительно положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, наличие благодарностей, занятие ими благотворительной деятельностью.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Пикулевым Е.В. и Сафоновым А.Д., каждого, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Пикулевым Е.В. и Сафоновым А.Д., каждым, преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого, до и после совершения преступления, данных о составе их семей, возможности получения ими дохода, социальной адаптации подсудимых, являющихся фактически единственными кормильцами своих семей, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, осознание содеянного ими, сделавших для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у них правильной гражданской позиции, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личностей осужденных, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых без изоляции от общества при этом суд считает необходимым назначить Пикулеву Е.В. и Сафонову А.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимые своим поведением доказали свое исправление, которое является соразмерным содеянному каждого из них, отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Препятствий для назначения Пикулеву Е.В. и Сафонову А.Д., каждого, данного вида наказания не установлено.
Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом, выполняя требования ч. 6 ст. 188 УИК РФ, периодичность явки условно осужденных для регистрации определяется судом – не реже 1 (одного) раза в месяц.
Оснований для освобождения от наказания Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. не установлено.
Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д., каждого, их материального и семейного положения, возможности получения дохода и размера, являющихся единственными кормильцами семей, а также вида и размера основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначая Пикулеву Е.В. и Сафонову А.Д. каждому, наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.
Оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. посещают самостоятельно и добровольно нарколога, больными наркоманией не признаны, желание о добровольном дополнительном прохождении курса лечения от наркомании и реабилитации не заявляли.
Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимым Пикулеву Е.В. и Сафонову А.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.
По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию ПикулевуЕ.В. и Сафонову А.Д. юридической помощи на предварительном следствии в размере 4280 рублей 30 копеек и 8560 рублей 60 копеек соответственно, а также в суде.
Государственный обвинитель заявления о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.
Пикулев Е.В. и Сафонов А.Д. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Пикулевым Е.В. и Сафоновым А.Д С., в связи с чем, заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщено наркотические средства - <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу.
В материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта ПикулевуЕ.В. и Сафонову А.Д. наркотических средств, в связи с чем суд считает, что наркотические средства необходимо продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу.
Два бумажных конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежат уничтожению.
Сотовые телефоны «iPhone 13 Pro» и «iPhone 17 Pro», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расценивается судом как средства совершения преступления и подлежат конфискации в доход государства.
Вместе с тем, суд не разрешает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества Пикулева Е.В. и Сафонова А.Д. при совершении ими преступления, поскольку исходя из предъявленного им обвинения Пикулев Е.В. и СафоновА.Д. при совершении вышеуказанного преступления не использовали принадлежащие им на праве собственности автомобили, а кроме того, в судебном заседании сведений об ином по указанным обстоятельствам стороной обвинения суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пикулева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пикулеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В течение испытательного срока обязать Пикулева Е.ВС. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ПикулевуЕ.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пикулева Евгения Владимировича судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Сафонова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В течение испытательного срока обязать Сафонова А.Д. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СафоновуА.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Сафонова Андрея Дмитриевича судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № от<//> (л.д. 57-60), по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- два бумажных конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № 1436 (л.д. 68-69), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- сотовые телефоны «iPhone 13 Pro» и «iPhone 17 Pro», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № 1436 (л.д. 57, 68-69), по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.
На <//> приговор не вступил в законную силу.
Судья