ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 13 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Свердловской области к Стафееву Роману Валерьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации установил:
Межрайонная ИФНС России № 33 по Свердловской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что согласно сведениям из базы данных налогового органа у Назарова Х.Х. отражено отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 26.05.2026 в размере 366850,47 руб. В целях взыскания задолженности налоговым органом в адрес Кировского РОСП г. Екатеринбурга направлено постановление от 26.05.2026 №293, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 162050/26/6603-ИП от 29.05.2026. Должник в установленный законом срок задолженность не оплатил, требования исполнительного документа не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 33 по Свердловской области просит установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на 13.10.2026, стороны не явились, извещены надлежащим образом, административный истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, от иных лиц каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в виду следующего.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из справки УВМ ГУ МВД России по Сердловской области на 15.09.2026 зарегистрирован и пребывает по адресу: *** за период с 10.02.2020 по 07.02.2021, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, вкотором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Поскольку, ответчик на момент подачи истцом иска в суд не имел регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Кировского района г. Екатеринбурга, а последнее известное место жительства на территории г.Новосибирска, следовательно, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с указанным, дело надлежит передать по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 194, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
дело № 2а-5515/2026 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Свердловской области к Стафееву Роману Валерьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.Я.Соловьева