ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.Я., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску
Прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности установил:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее также – прокурор), обратился в суд с административным иском, в котором указал, что прокуратурой проведены надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды. В ходе выездных проверок на территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:209114 (координаты 56.835234, 60.510437) выявлено место несанкционированного размещения отходов производства и потребления. Земельные участки относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования многоэтажная жилая застройка, находится в собственности Российской Федерации. Наличие захламления земельного участка способно повлечь распространение пожаров, уничтожение флоры и фауны, иные тяжкие последствия, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечены Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, Администрация г.Екатеринбурга. Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, АО «Спецавтобаза».
До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что указанные в административном исковом заявлении недостатки были устранены.
Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованных лиц, в суд не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению поставленного суду ходатайства.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд определил разрешить ходатайство в отсутствие неявившихся лиц с учетом мнения присутствующих в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска подан в суд в письменной форме заявления, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска ввиду добровольного исполнения административным ответчиком заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу (номер производства №2а-5451/2026 по административному искуПрокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.Я.Соловьева