ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кутиновой А.С. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кутинова А.С. (далее по тексту – ОСП по НГО УФССП РФ по ПК) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 31.01.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 19141/22/25011-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-502/2020 от 24.03.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г. Находка в отношении Панасенко Г.Н., с которой в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 52 075,22 руб. Поскольку Панасенко Г.Н. умерла, на основании ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО УФССП РФ по ПК, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, Панасенко Г.Н. умерла 13.06.2020 г., о чём УЗАГС администрации Находкинского городского округа ПК составлена запись акта о смерти № <.........>
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Обязанность по выплате задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Панасенко Г.Н. по погашению задолженности по кредитным платежам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен; обязанность по погашению задолженности была возложена на указанное лицо названным судебным приказом, имеющим силу исполнительного документа и вступившим в законную силу 23.03.2020 г.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Однако последним не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у него какое-либо имущество, являлся ли он получателем каких-либо социальных выплат и т.д.
Согласно общедоступных сведений из реестра наследственных дел, размещенного в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственное дело № 155/2020, открытое к имуществу умершей Панасенко Г.Н.
Направляя рассматриваемые материалы в суд, судебный пристав-исполнитель предоставил выписку из реестра наследственных дел, размещенного в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, об отсутствии наследственного дела к имуществу Панасенко Г.Н., <.........> года рождения, умершей 16.06.2020 г., в то время как датой смерти указанного лица является 13.06.2020 г.
Кроме того, суд обращает внимание, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, который до сих пор не отменен, заявлений от наследников, иных заинтересованных лиц о его отмене в связи с незаконностью выдачи не поступало, иных сведений в представленных в суд материалах не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления о прекращении возбужденного в отношении Панасенко Г.Н. исполнительного производства отсутствуют, прекращение исполнительного производства при указанных обстоятельствах может повлечь существенное нарушение прав взыскателя. Обязательства должника могут перейти правопреемнику, т.е. возможность исполнения требований исполнительного документа, в том числе за счет наследственного имущества, наличие которого надлежит установить в рамках исполнительного производства, не утрачена, вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен судебным приставом-исполнителем преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. о прекращении исполнительного производства № 19141/22/25011-ИП, возбужденного 31.01.2022 г. Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-502/2020 от 24.03.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г. Находка в отношении Панасенко Галины Николаевны, в связи со смертью должника – Панасенко Галины Николаевны - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико