ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Чащиной Т.С., при секретаре Носовце М.П., помощнике Рычковой В.А., с участием:
государственных обвинителей Яниева Д.А., Аюпова Е.А., подсудимого Пестерева С.А., его защитника – адвоката Шин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пестерева Сергея Анатольевича, родившегося <//> в д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>72, проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 12.02.2015 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 09.03.2016 на основании приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ выполнены требования ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
28.12.2018 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 26 дней.
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20.01.2026, 21.01.2026 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пестерев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18.01.2026, не позднее 21 часа 36 минут (местное время), точное время следствием не установлено, Пестерев С.А., находясь около подъезда № <адрес> г. Екатеринбурга, обнаружил банковскую карту № АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1), поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, которая ранее выбыла из владения последней помимо ее воли, то есть была утеряна Потерпевший №1, после чего присвоил банковскую карту последней. В этот же день, в указанное время у Пестерева С.А., находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету, открытому 25.11.2024 в АО «ТБанк»» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет Потерпевший №1), посредством безналичного расчета за товары через терминалы на кассах торговых организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и обращение их в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 18.01.2026 не позднее 21 часа 36 минут (местное время), точное время следствием не установлено, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 42 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 21 час 36 минут (местное время) на сумму 560 рублей 00 копеек,
- в 21 час 42 минуты (местное время) на сумму 1 999 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 559 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 21 часа 51 минуты (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Уралец» по адресу: <адрес>А в <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 52 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 21 час 51 минуту (местное время) на сумму 2 139 рублей 87 копеек,
- в 21 час 52 минуты (местное время) на сумму 825 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 964 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 22 часов 34 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в 22 часа 34 минуты (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения операции безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, в размере 1549 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1549 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 22 часов 41 минуты (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>А в <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 42 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 22 часа 41 минуту (местное время) на сумму 1 708 рублей 89 копеек,
- в 22 часа 42 минуты (местное время) на сумму 2039 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 748 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, <//>, не позднее 09 часов 24 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в 09 часов 24 минуты (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения операции безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты в размере 1424 рубля 96 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1424 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 09 часов 52 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 53 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 09 часов 52 минуты (местное время) на сумму 2 022 рубля 88 копеек,
- в 09 часов 53 минуты (местное время) на сумму 1 869 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 892 рубля 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 12 часов 11 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в 12 часов 11 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения операции безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты в размере 1499 рублей 98 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1499 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 12 часов 26 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в 12 часов 26 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 12 часов 26 минут (местное время) на сумму 449 рублей 99 копеек,
- в 12 часов 26 минут (местное время) на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 639 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 14 часов 44 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал на остановку общественного транспорта «Амундсена», расположенную у <адрес> г. Екатеринбурга, где зашел в неустановленный следствием маршрутный автобус, и в этот же день, в 14 часов 44 минуты (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил проезд посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 14 часов 44 минуты (местное время) на сумму 42 рубля 00 копеек,
- в 14 часов 44 минут (местное время) на сумму 42 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитил денежные средства на общую сумму 84 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пестерев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в этот же день, не позднее 15 часов 18 минут (местное время), точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в этот же день, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут (местное время), используя банковскую карту Потерпевший №1 помимо ее воли, оплатил товар посредством проведения двух операций безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, а именно:
- в 15 часов 18 минут (местное время) на сумму 19 рублей 99 копеек,
- в 15 часов 19 минут (местное время) на сумму 58 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 78 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.
В результате своих умышленных преступных действий Пестерев С.А. в период времени с 21 часа 36 минут (местное время) 18.01.2026 по 15 часов 19 минут (местное время) 19.01.2026 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, привязанного к банковской карте № АО «ТБанк» на общую сумму 18 444 рубля 22 копейки, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пестерев С.А. показал, что по уголовному делу вину признает, раскаивается, более чужие карточки брать не намерен, изложенные в обвинении обстоятельства не оспаривает, разрешение на пользование карточкой не получал. Подтвердил, что в настоящее время потерпевшей стороне возвращены потраченные денежные средства. Также сообщил, что когда нашел карточку, понимал, что она не его, а денежные средства ему не принадлежали. В инкриминируемый период в безвыходном положении не находился.
Последовательно признательную позицию Пестерев С.А. также сообщал в зарегистрированной явке с повинной от 20.01.2026 (л.д. 138-139), в ходе следствия 20.01.2026 (л.д. 146-150), заявил о своем раскаянии. 26.01.2026 (л.д. 154-157), представил сведения по состоянию здоровья, подтверждающие, что нуждается в постоянной медицинской помощи. В судебном заседании показал, что алкогольную продукцию употреблял дома, когда вышел из дома нашел карточку потерпевшей, которой решил расплатиться, ранее выпитый алкоголь позволял давать отчет своим действиям, он все понимал и осознавал, однако как таковое опьянения не стало причиной совершения рассматриваемого деяния. Он поступил так, поскольку нашел банковскую карточку, понимал, что там могут быть денежные средства, которыми последовательно рассчитывался. 29.01.2026 (л.д. 167-169) подтвердил суммы хищения денежных средств, указанных в обвинении, подтвердил представленное свое видеоизображение.
23.01.2026 произвел потерпевшей полное возмещение причиненного ущерба (л.д. 94), принесенные извинения потерпевшая приняла, претензий к нему не имеет.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявление Потерпевший №1 от 19.01.2026, зарегистрированное в КУСП № 1138 от 19.01.2026, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18.01.2026 в 21:36 по 19.01.2026 в 15:19 похитило денежные средства в размере 18 444, 22 рубля с ее банковской карты ТБанк, причинив ей ущерб на указанную сумму. (том № 1 л.д. 9)
- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которого осмотрен участок местности, у подъезда № <адрес> г. Екатеринбурга, который представляет собой участок местности, покрытый снегом, на котором со слов Пестерева С.А. им была обнаружена банковская карта АО «ТБанк», принадлежащая Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 17-18)
- протокол осмотра документов от 27.01.2026, согласно которого осмотрены документы: кассовые чеки №№ 19401, 19398 из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», подтверждающие оплату на суммы: 560 рублей, 1 999 рублей 90 копеек; товарный чек № 87602-452051 от 18.01.2026, №87601-452051 от 18.01.2026 из АО «Тандер» магазин «Магнит» на суммы 2 039 рублей 90 копеек, 1 708 рублей 89 копейки; копии чеков №№ 617, 619 магазин «Монетка» на суммы 2 139 рублей 87 копейки, 825 рублей, товарный чек № UZG-7236 от 19.01.2026, № UZG-7279 от 19.01.2026 из ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль» на суммы 1 499 рублей 98 копейки, 1 424 рубля 96 копейки. Кассовый чек № №53592, 53593 из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», на суммы 1869 рублей 90 копейки. Видеозаписи с камер видеонаблюдения из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на CD-R диске, видеозаписи с камер видеонаблюдения из ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенного по адресу: ТЦ «Уралец», <адрес>, на CD-R диске, скриншот с камеры видеонаблюдения из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Также исследованы представленные чеки, перепечатки из электронного журнала, подтверждающие в инкриминируемый период оплату на суммы: 560 рублей, 1999 рублей 90 копеек, 2 139 рублей 87 копейки, 825 рублей, 1549 рублей 97 копейки, 1 708 рублей 89 копейки, 2039 рублей 90 копейки, 1424 рублей 96 копейки, 2 022 рублей 88 копейки, 1869 рублей 90 копейки, 1499 рублей 98 копейки, 449 рублей 99 копейки, 190 рублей, 42 рубля, 42 рубля, 19 рублей 99 копейки, 58 рублей 99 копейки. (том № 1 л.д.116-130, л.д. 27-30, 42-43, 53-54, 64, 68-71, 98-100)
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25.11.2024 она открыла кредитный счет в АО «ТБанк», который привязан к банковской кредитной карте № АО «ТБанк» №. Указанной банковской картой она всегда пользовалась исключительно для оплаты покупок. Вечером 18.01.2026 она ходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где купила шоколад, оплачивала покупку вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк». Покупку она осуществила 18.01.2026 в 20 часов 34 минуты на сумму 299 рублей 98 копеек. После возвращения домой она не проконтролировала наличие у нее банковской карты.
19.01.2026, примерно в 15 часов 25 минут, она зашла в мобильное приложение АО «ТБанк» и обнаружила, что на кредитной карте остаток денежных средств составляет 24 рубля. После этого она проверила историю операций и обнаружила множественные списания денежных средств, которые ни она, ни члены ее семьи не совершали и совершить не могли. Она стала искать свою карту, но ее у нее не оказалось. Она предположила, что, возвращаясь из магазина «Магнит» вечером 18.01.2026 могла ее где-то утерять, так как положила ее просто в карман кутки, а кто-то карту нашел и расплатился ею без ее ведома и согласия в торговых точках на сумму 18 444 рубля 22 копейки. После этого она заблокировала банковскую карту. В ходе проверки истории операций ей стало известно, что с ее банковской карты были совершены следующие несанкционированные покупки (время указано по местному времени):
18.01.2026 в 21 час 36 минут — оплата покупки на сумму 560 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка»;
18.01.2026 в 21 час 42 минуты — оплата покупки на сумму 1 999 рублей 90 копеек в магазине «Пятерочка»;
18.01.2026 в 21 час 51 минуту — оплата покупки на сумму 2 139 рублей 87 копеек в магазине «Монетка»;
18.01.2026 в 21 час 52 минуты — оплата покупки на сумму 825 рублей 00 копеек в магазине «Монетка»;
18.01.2026 в 22 часа 34 минуты — оплата покупки на сумму 1 549 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»;
18.01.2026 в 22 часа 41 минуту — оплата покупки на сумму 1 708 рублей 89 копеек в магазине «Магнит»;
18.01.2026 в 22 часа 42 минуты — оплата покупки на сумму 2 039 рублей 90 копеек в магазине «Магнит»;
19.01.2026 в 09 часов 24 минуты — оплата покупки на сумму 1 424 рубля 96 копеек в магазине «Бристоль»;
19.01.2026 в 09 часов 52 минуты — оплата покупки на сумму 2 022 рубля 88 копеек в магазине «Пятерочка»;
19.01.2026 в 09 часов 53 минуты — оплата покупки на сумму 1 869 рублей 90 копеек в магазине «Пятерочка»;
19.01.2026 в 12 часов 11 минут — оплата покупки на сумму 1 499 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль»;
19.01.2026 в 12 часов 26 минут — оплата покупки на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;
19.01.2026 в 12 часов 26 минут — оплата покупки на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка»;
19.01.2026 в 14 часов 44 минуты — оплата проезда в общественном транспорте на сумму 42 рубля 00 копеек;
19.01.2026 в 14 часов 44 минуты — оплата проезда в общественном транспорте на сумму 42 рубля 00 копеек;
19.01.2026 в 15 часов 18 минут — оплата на сумму 19 рублей 99 копеек в магазине «Красное & Белое»;
19.01.2026 в 15 часов 19 минут — оплата на сумму 58 рублей 99 копеек в магазине «Красное & Белое».
Указанные покупки она не совершала, поскольку в указанный период времени находилась дома, а также на тренировке. Общий размер причиненного ей материального ущерба составил 18 444 рубля 22 копейки. Указанный ущерб для нее значительным не является. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту нашел и использовал для оплаты покупок ранее незнакомый ей Пестерев Сергей Анатольевич, <//> года рождения, который 23.01.2026 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, что подтверждается прилагаемой к протоколу ее допроса распиской.
В настоящее время материальных и моральных претензий к Пестереву Сергею Анатольевичу она не имеет. Прилагает к протоколу ее допроса выписку о движении по ее банковской карте за период с 18.01.2026 по 19.01.2026. (том № 1 л.д.84-87)
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый в судебном заседании законность проведения данных мероприятий не оспаривал.
В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.
Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и полностью доказанной в судебном заседании.
В судебном заседании действия Пестерева С.А. квалифицированы государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также государственный обвинитель полагал, что в действиях Пестерева С.А. отягчающее обстоятельство, пребывание в состоянии алкогольного опьянения.
Сторона защиты просила учесть характеризующие данные на Пестерева С.А., возраст, состояние здоровья, возмещение потерпевшей ущерба. Выступление адвоката Пестерев С.А. поддержал, просил строго не наказывать, он все учел и осознал.
Юридическую квалификацию, предложенную государственным обвинителем по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Судом на основании совокупности согласующихся доказательств установлено, что Пестерев С.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайным способом, безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей с банковского счета указанного в обвинении. Данные умышленные действия были совершены Пестеревым С.А. с корыстной целью. Потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 18 444 рубля 22 копейки.
Квалификация действий Пестерева по совершению тайного хищения имущества потерпевшей с банковского счета, соответствует предписаниям уголовного закона.
Противоправность действий Пестерева заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие инкриминируемого имущества подсудимый не имел, данное имущество он изъял безвозмездно.
При этом, совершая изъятие чужого имущества, Пестерев в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.
О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества Пестеревым было совершено тогда, когда его действия не наблюдались и не контролировались потерпевшей стороной.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе показаний подсудимого, потерпевшей, исследованных письменных материалов дела.
По результатам судебного разбирательства не установлено, что Пестерев не осознавал характер и последствия своих действий, он понимал, что банковская карточка ему не принадлежит, понимал, что с помощью заявленной банковской карточки привязанной к банковскому счету, возможно совершать покупки и нести финансовые расходы, что и было совершено в инкриминируемый период.
Сведений о наличии заинтересованности потерпевшей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Пестерева в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Не установлены и основания самооговора.
Таким образом, в судебном заседании были установлены все признаки состава инкриминируемого преступления.
Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и зафиксированные в исследованных материалах и в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения заявленное стороной обвинения отягчающее обстоятельство – состояние алкогольного опьянения, само по себе состояние опьянения не повлияло на действия и поведение подсудимого, что не было опровергнуто обвинением, выводы обвинения в данной части основаны на предположениях.
Окончательно действия Пестерева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).
Психическое состояние Пестерева С.А. сомнения у суда не вызывает, с учетом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание сведения о том, что на психиатрическом диспансерном учете подсудимый не состоит, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого - суд признает Пестерева вменяемым и подлежащим наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба в полном объеме, социально адаптированного, заявление о принесении извинений, которые были приняты, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Пестеревым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пестереву, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях в период следствия, которые положены в основу обвинения и приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления также позволило завершить следствие за 11 суток, зарегистрированную явку с повинной, учитывается, что ранее решение о возбуждении уголовного дела было принято в отношении неустановленного лица, полное возмещение имущественного ущерба в короткий промежуток времени в период следствия, заявление о том, что за свое поведение и действия приносит извинения, потерпевшей стороной извинения приняты, по ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, исследованный характеризующий материал в положительной части, состояние здоровья подсудимого, который нуждается в постоянном медицинском поддержании своего здоровья, заявление потерпевшей, что к подсудимому претензий нет.
При этом не установлены основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства положения п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимый пояснил, что в безвыходном и бедственном положении не находился.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений (по приговору от 12.02.2015), вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание Пестереву, в своей совокупности, с учетом данных о его личности, состоянии здоровья, поведения после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления Пестерева без изоляции от общества и без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания и считает необходимым назначить ему за преступление более мягкий вид наказания, при отступлении от правила назначения наказания при рецидиве преступлений, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере ниже 100 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Положения ст. 64 УК РФ могут применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, при этом суд руководствуется принципом назначения более мягкого основного вида наказания с учетом разъяснений содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно, которым по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. Если в санкции нормы Особенной части УК РФ предусмотрен в качестве одного из основных видов наказания штраф (например, часть 3 статьи 158 УК РФ), то указанное правило не применяется. В этих случаях суд может назначить штраф в размере ниже низшего предела, установленного в санкции.
Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также реализации принципов гуманизма и индивидуализации наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.
При определении размера штрафа также учитывается имущественное положение Пестерева и его семьи, возможность получения дохода. При этом, учитывая имущественное положение Пестерева и его семьи, а также с учетом возможности получения Пестеревым дохода, судом не установлены основания для рассрочки штрафа. Согласно ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Материалами уголовного дела подтверждено, что с 20.01.2026 Пестерев задержан, 21.01.2026 Пестерев освобожден.
При этом суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ и снизить Пестереву наказание в виде штрафа с учетом срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу и положений ст. 46 УК РФ, оснований для полного освобождения от наказания не установлено.
Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось сторонами, препятствий для взыскания с Пестерева С.А. процессуальных издержек на оплату услуг адвоката не установлено. Судом учитывается заявление Пестерева, что не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек в сумме 8 560 рублей 60 копеек.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пестерева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Пестереву С.А. наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер бюджета счета (счет банка) (кор.сч.) 40102810645370000054, номер казначейского счета (расчетный счет) 03100643000000016200, ОКЦ № 1 УГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКМТО 65701000 УИН 18856626010010000268.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.
Взыскать с Пестерева С.А. на основании ст. 132 УПК РФ 8 560 рублей 60 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Пестерев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>