ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.03.2026 г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щеколда Е.А., при секретаре Шатайловой Н.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., защитника – адвоката Шин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дуйшоналы У.Ш., <данные изъяты> по данному делу не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 13.01.2026 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуйшоналы совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
12.01.2026 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, Дуйшоналы, находясь в парке «<данные изъяты>» по адресу: г. Екатеринбург,
<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 г., в значительном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, Дуйшоналы 12.01.2026 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу с координатам <данные изъяты>, обнаружил и взял найденный им сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,49 г., тем самым незаконно приобрел его. Далее, убрал изоленту черного цвета, которую выбросил и обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 г., который убрал в левый внутренний карман жилетки надетой на нем и начал хранить.
После чего, Дуйшоналы 12.01.2026 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут находясь в автомобиле марки «Mazda 6» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, достал из левого внутреннего кармана жилетки надетой на нем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 г., из которого часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,49 г. убрал в левый внутренний карман жилетки надетой на нем, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 11 часов 00 минут 12.01.2026 года.
Так, 12.01.2026 в 11 часов 00 минут Дуйшоналы вышел из припаркованного автомобиля по адресу: <адрес>, и идя по тротуару был замечен и остановлен оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, поскольку имелись основания полагать, что Дуйшоналы находится в состоянии опьянения, в связи с чем его доставили в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности, проведения личного досмотра.
После чего, 12.01.2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, у Дуйшоналы в ходе личного досмотра проведенного в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана жилетки надетой на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», с белым порошкообразным веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 46 от 12.01.2026 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,49г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде.
Согласно заключению эксперта № 128 от 20.01.2026 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,47г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года
(с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2г., но не превышающее 1г.
Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г., относится к значительному размеру.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого Дуйшоналы, который ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Подсудимый Дуйшоналы вину признал, раскаялся.
В период дознания Дуйшоналы показал, что в России проживает с 2022 года, совместно со своей девушкой и её сыном, а также мамой, по адресу: <адрес> Официально работает в <данные изъяты>. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. На протяжении шести месяцев употребляет наркотические вещества.
12.01.2026 г. в утреннее время, приехал в г. Екатеринбург, после чего пришел в парк «<данные изъяты>» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, сел на лавочку и заметил на магните сверток, обернутый в изоленту черного цвета, сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Поднял данный сверток и размотал изоленту. В данном свертке находился небольшой полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Решил понюхать вышеуказанный зип-пакет. По запаху сразу понял, что у него в руках наркотическое вещество. После чего, убрал зип-пакет в левый внутренний карман своей жилетки. Затем отправился к своему автомобилю Mazda 6 в корпусе черного цвета, г/н № который стоял по адресу: <адрес>. Сев в автомобиль, достал из левого внутреннего кармана своей жилетки зип-пакет с наркотическим веществом, затем достал из бардачка автомобиля медицинский шприц, а также небольшую емкость, в которую ранее налил воды. После чего, высыпал некоторое количество содержимого зип-пакета в емкость с водой, смешал его, немного нагрел, и затем ввел иглу шприца с содержимым себе в вену левой руки. Оставшееся порошкообразное вещество убрал к себе в левый внутренний карман жилетки. Далее, вышел из автомобиля и решил прогуляться по улице. Во время прогулки к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, ему было предложено проследовать в отдел полиции N?5 УМВД России по г. Екатеринбургу. Был доставлен в ОП N?5 УМВД России по г. Екатеринбургу. После чего, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана жилетки было изъято, наркотическое порошкообразное вещество, а также сотовый телефон марки. Далее сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение опьянения, от которого он отказался, в связи с тем, что утром, употребил наркотическое средство. Вину в незаконном приобретении наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106).
Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу. 12.01.2026 года около 11 часов 00 минут был замечен неизвестный молодой человек, который передвигался шаткой походкой и подозрительно озирался по сторонам, было принято решение о проверке данного гражданина. Подойдя к гражданину, личность была установлена как Дуйшоналы, который был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане желтой жилетки слева обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, в правом внешнем кармане желтой жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «infinix HOT 30i» в корпусе черного цвета (л.д. 81-83).
Из показаний свидетеля ФИО12. следует, что 12.01.2026 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Дуйшоналы. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане жилетки слева обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, в правом внешнем кармане жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в отдельные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Показал, что подсудимый вел себя спокойно.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.01.2026, согласно которому 12.01.2026 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был выявлен гражданин, который в дальнейшем был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 11);
- протоколом личного досмотра от 12.01.2026 года, согласно которого 12.01.2026 по адресу: <адрес>, г. Екатеринбурга, обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана желтой жилетки полиэтиленовый пакет типа зип-лок с белым порошкообразным веществом упакованный в белый конверт, в правом внешнем кармане желтой жилетки сотовый телефон Infinix HOT 30i в корпусе черного цвета (л.д. 13-14);
- справкой о предварительном исследовании № 46 от 12.01.2026, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,49г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, согласно которому по адресу<адрес> обнаружена лавочка с левой стороны от входа с координатами <данные изъяты> на которую указал Дуйшоналы У.Ш., как на место обнаружения пакета типа зип-лока с веществом (л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 года, согласно которому осмотрена квартира. В ходе осмотра предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено (л.д. 24);
- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026 года, согласно которому, осмотрен бумажный конверт (л.д. 33-34)
- заключением эксперта № 128 от 20.01.2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,47г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г вещества в представленном виде (л.д. 52-55).
Также исследованы следующие документы:
- заключение комиссии экспертов № 2-0072-26 от 21.01.2026 года, согласно которому Дуйшоналы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Дуйшоналы У.Ш. не является больным наркоманией. Дуйшоналы в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Дуйшоналы не нуждается (л.д. 77-79).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Дуйшоналы обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
В судебном заседании действия подсудимого Дуйшоналы квалифицированы государственным обвинителем по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Сторона защиты не оспаривала заявленную квалификацию.
Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого в ходе дознания, показаний свидетелей по обстоятельствам обнаружения и изъятия 12.01.2026 у подсудимого: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 г., относится к значительному размеру.
По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Дуйшоналы в незаконном приобретении 12.01.2026 по адресу: «<данные изъяты>» г. Екатеринбург, <адрес>, с координатам <данные изъяты>, обнаружил и взял найденный им сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,49 г., в значительном размере, без цели сбыта и незаконном хранении указанного наркотического средства при себе до задержания, - доказана полностью.
При этом Дуйшоналы достоверно знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, реализовал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
Об указанных обстоятельствах в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств Дуйшоналы в целом в отношении себя заявлял с момента задержания.
Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Дуйшоналы в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата.
В силу предписаний уголовного закона под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года
(с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ в действующей редакции), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое его количество, превышающее 0,2г., но не превышающее 1г.
Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамма, относится к значительному размеру.
При этом размер изъятого наркотического средства установлен судом исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, справки об исследовании, заключения эксперта. Результаты, отраженные в справке и в экспертизе сторонами не оспариваются.
Оснований для оговора и самооговора Дуйшоналы не установлено.
С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого Дуйшоналы У.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, и окончательно квалифицирует действия Дуйшоналы У.Ш. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, исследованного характеризующего материала - суд признает Дуйшоналы У.Ш. вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащего наказанию.
Также судом учитывается, что наркотическое средство добровольно Дуйшоналы У.Ш. не было сдано, а сообщение Дуйшоналы У.Ш. о принадлежности обнаруженного у него наркотического средства состоялось после того как он понял, что распорядиться им иным образом он не имеет возможности в ходе проводимого следственного действия.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, не имеет судимость.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 21.01.2026 № 2-0072-26 Оснований для применения в отношении Дуйшоналы У.Ш. принудительных мер медицинского характера отсутствуют. В прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 77-79).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дуйшоналы У.Ш. по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Дуйшоналы подробно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, которые положены в основу обвинения и приговора, участвовал в следственных действиях. 12.01.2026 составил объяснения, где также подтвердил инкриминируемые обстоятельства, подтвердил принадлежность ему изъятого наркотического средства. В качестве обстоятельств, смягчающих Дуйшоналы наказание, суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в период дознания, раскаяние в содеянном; характеризующий материал в положительной части; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимого, исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из принципов справедливости, гуманизма, суд назначает Дуйшоналы У.Ш. наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Дуйшоналы У.Ш., его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.
Учитывая назначение не наиболее строгого вида наказания – штрафа за совершённое преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также не находит достаточных оснований для прекращения уголовного преследования Дуйшоналы У.Ш. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, исходя из инкриминируемого деяния, не свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий и снижения общественной опасности совершенного деяния в смысле положений ст. 25.1 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника по настоящему уголовному делу было обязательно, к участию в деле был привлечен и переводчик, также учитывается, что Дуйшоналы У.Ш. заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом изложенного процессуальные издержки на оплату услуг адвоката с Дуйшоналы У.Ш. не взыскиваются.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное по квитанции №51 в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 70-72), продолжить хранить до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 133).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дуйшоналы У.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.
Меру пресечения в отношении Дуйшоналы У.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Дуйшоналы У.Ш. освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 341 (семь тысяч триста сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России, квитанция №51 от 26.01.2026 (л.д. 70-72) -продолжить хранить в местах его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (л.д. 133).
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счёта банка получателя 40102810645370000054 ОКЦ № 1 УГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, р/с 03100643000000016200, КБК 18811603125019000140, УИН 18856626010050000552.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>