ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Величко А.Н., при помощнике Вануйто А.В., с участием государственного обвинителя Сабурова М.С., подсудимой Тетериной В.А., защитника – адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тетериной В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, Тетерина В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести и желая этого, нанесла Потерпевший №1 металлической ложкой для обуви - предметом, используемым в качестве оружия, три удара в область лица, головы и рук Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Тетерина В.А. умышленно нанесла вышеуказанной металлической ложкой для обуви последнему множество ударов по телу, ногам.
В результате своих преступных действий Тетерина В.А. причинила Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: закрытого перелома лобного отростка правой верхнечелюстной кости, который причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны левой щёчной области (1) и тыльной поверхности правой кисти (1), которые причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтеков лица, в пределах левых теменной и заушной областей, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия подсудимой Тетериной В.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тетериной В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ему извинения, причинённый ему вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, заслушав мнение подсудимой Тетериной В.А., защитника Касимовой Л.С., поддержавших ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагает возможным данное ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Тетерина В.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, принесла потерпевшему свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных местах и нарушении порядка замечена не была (л.д. 77), <данные изъяты>л.д.74,75, 99), потерпевший Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тетериной В.А., суд считает возможным в соответствии со статьёй 76 УК РФ освободить Тетерину В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тетериной В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и освободить Тетерину В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Тетериной В.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- металлическую ложку для обуви, <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья А.Н. Величко