ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Пузиковой Л.Н., подсудимого Первокова П.А., защитника – адвоката Кубышева А.В., <данные изъяты> при секретаре Доденковой А.С., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПЕРВОКОВА П.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Первоков П.А., находясь около <данные изъяты>» по адресу <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, Первоков П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь около <данные изъяты>» по адресу <адрес>, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, Первоков П.А., находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с указанного банковского счета, путем проведения четырёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут на суммы 99 рублей 99 копеек, 292 рубля 05 копеек, 951 рубль 89 копеек, 1 054 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2 398 рублей 43 копейки, оплатив товар, приобретенный им в указанном супермаркете безналичным расчетом с использованием банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, Первоков П.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с указанного банковского счета, путем проведения четырёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 35 минут на суммы 427 рублей 76 копеек, 895 рублей, 895 рублей, 743 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2 961 рубль 68 копеек, оплатив товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты ООО «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Первоков П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с использованием банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут похитил денежные средства на общую сумму 5 360 рублей 11 копеек, оплатив товар, приобретенный им в указанных торговых точках безналичным расчетом с банковского счета на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, Первоков П.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 360 рублей 11 копеек.
С указанным обвинением Первоков П.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Первокова П.А., данные в период досудебного производства по уголовному делу.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Первоков П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он находился около ТРЦ, расположенного по адресу <адрес> увидел на асфальте банковскую карту. Данную банковскую карту он решил присвоить, чтобы попробовать совершить оплаты покупок. У него самого в пользовании банковских карт нет. Он прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ по адресу <адрес>, где выбрал интересующие его продукты питания, на кассе рассчитывался за них найденной банковской картой. Всего осуществил четыре операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут оплатил продукты питания на суммы 99 рублей 99 копеек; 292 рубля 89 копеек, 951 рубль 89 копеек, 1 054 рубля 50 копеек. При этом, не зная, какая денежная сумма имеется на карте, товар решил разделить для совершения нескольких оплат. После чего, с найденной им банковской картой, он пошёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил четыре покупки, оплатив их найденной им банковской карте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минуты до 14 часов 35 минут на сумму 427 рублей 76 копеек; 895 рублей; 895 рублей, 743 рубля 92 копеек. После чего найденную банковскую карту он выбросил. (л.д. 33-36).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Первоков П.А. дал показания аналогичные показаниям данным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58; 86-89).
Оглашенные показания подсудимый Первоков П.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта банка ООО «<данные изъяты>» №, счет №, синего цвета. С бесконтактной системой оплаты до 3 000 рублей. Карта не именная, к карте привязан ее абонентский номер, на телефон приходит смс-информирование. На ее сотовом телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», услуга мобильного банка подключена, смс-сообщения с уведомлениями о транзакциях ей приходят. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась в ТРЦ <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, совершая покупки и рассчитываясь своей банковской картой. Последняя операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту на сумму 250 рублей в кафе «<данные изъяты>». После чего, карту она убрала в задний карман джинс, надетых на ней. Все время она находилась внутри торгового центра, допускает, что карту она могла обронить там. Из ТРЦ она не выходила примерно до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут, находясь в ТРЦ, увидела, что у нее на телефоне имеются смс-сообщения о совершенных покупках, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 292 рубля 89 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 951 рубль 89 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму 1 054 рубля 50 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 427 рублей 76 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 895 рублей оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на сумму 895 рублей оплата в магазине «Светлое и темное»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 743 рублей 92 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 5 360 рублей 11 копеек. Она стала искать карту, но не нашла и поняла, что карту потеряла, ее кто-то нашел и стал по ней рассчитываться. Заблокировав карту она обратилась в полицию. Она никому не давала права распоряжаться своей картой, и совершать по ней покупки. (л.д. 66-68).
Кроме того, вина Первокова П.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут похитило с её банковского счета «<данные изъяты>» денежные средства на сумму 5 360 рублей 11 копеек (л.д.4).
Справкой «<данные изъяты>» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 01 минуту (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 99 рублей 99 копеек в магазине Перекресток (л.д. 9);
Справкой «<данные изъяты>» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 08 минут (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 295 рублей 05 копеек в магазине Перекресток (л.д. 10);
Справкой «<данные изъяты>» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 11 минут (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 951 рубль 89 копеек в магазине Перекресток (л.д. 11);
Справкой «Озон Банк» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 25 минут (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 1 054 рубля 50 копеек в магазине Перекресток (л.д. 12);
Справкой «<данные изъяты>» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 32 минуты (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 427 рублей 76 копеек в магазине Светлое и Темное (л.д. 13);
Справкой «<данные изъяты>» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 32 минуты (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 895 рублей 00 копеек в магазине Светлое и Темное (л.д. 14);
Справкой «<данные изъяты> о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 33 минуты (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 895 рублей 00 копеек в магазине Светлое и Темное (л.д. 15);
Справкой «<данные изъяты>» о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 35 минут (время Московское) была проведена операции по списанию денежных средств в размере 743 рубля 92 копейки в магазине Светлое и Темное (л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение супермаркета «<данные изъяты>» по адресу <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», изъяты: СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и 4 кассовых чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> помещение 5, изъяты: СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и 4 кассовых чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Первокова П.А. и его защитника, согласно которого осмотрены СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ: магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> помещение 5, на которых Первоков П.А. совершает покупки в магазинах, прикладывая банковскую карту. (л.д. 37-39).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на котором Первоков П.А. обнаружил банковскую карту ООО «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 60-63).
Согласно справке <данные изъяты> о реквизитах от ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 69).
Согласно справке о движении денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 292 рубля 89 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 951 рубль 89 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму 1 054 рубля 50 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 427 рублей 76 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 895 рублей - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на сумму 895 рублей - оплата в магазине <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 743 рубля 92 копейки - оплата в магазине «<данные изъяты>». (л.д. 70-71)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены справка о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков №, 48, 46, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, копии кассовых чеков №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра перепечаток из электронного журнала, изъятых из магазина «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 12 минут были выданы кассовый чек № на сумму 99.99, кассовый чек № на сумму 292.05, кассовой чек № на сумму 1054.50, кассовый чек № на сумму 951.89. В ходе осмотра чеков, изъятых из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были выданы чек на продажу № на сумму 427,76, чек на продажу № на сумму 895, 00, чек на продажу № на сумму 895,00, чек на продажу № на сумму 743,92. В ходе осмотра справки о движении денежных средств <данные изъяты>, установлено, что по счету № были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 292 рубля 89 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 951 рубль 89 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму 1 054 рубля 50 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 427 рублей 76 копеек - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 895 рублей - оплата в магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на сумму 895 рублей - оплата в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 743 рубля 92 копейки - оплата в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 75-78).
Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Первокова П.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.
Показания потерпевшей, которые были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, в связи с её неявкой в судебное заседание, могут быть положены в основу приговора, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении в ходе предварительного следствия не допущено. Оснований сомневаться в её показаниях у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, её показания объективно согласуются с исследованными в судебном заседании оказаниями подсудимого и письменными доказательствами. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора. Размер похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования, суд не находит, он был допрошен в присутствии адвоката, в связи с чем, его показания могут быть взяты в основу приговора.
Квалификация действий подсудимого, предложенная органом предварительного расследования, является правильной.
Действия Первокова П.А. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).
Суд пришел к такому выводу из исследованных показаний подсудимого Первоков П.А., который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей о том, что у последней с банковского счета похищены денежные средства в сумме 5 360 рублей 11 копеек, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей Потерпевший №1 и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшей.
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил её денежные средства в сумме 5 360 рублей 11 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
При назначении наказания Первокову П.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Психическое состояние подсудимого Первокова П.А. у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты>). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления Первоков П.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления Первокова П.А. суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем. С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Первокова П.А. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 5 360 рублей 11 копеек.
Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей, поскольку причинённый потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму полностью подсудимым возмещён.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕРВОКОВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Первокову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Первокова П.А. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Первокову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Первокову П.А. о взыскании материального ущерба в размере 5 360 рублей 11 копеек - отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>