ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 января 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Восточного АО <адрес> Тугаевой К.М., Сабурова М.С., подсудимой: Зарубенко Е.Г., защитника: адвоката Хачатрян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-330/2026 (№ 1-1339/2025) в отношении
Зарубенко Е.Г., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зарубенко Е.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часа 00 минут Зарубенко Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением потерпевшего, решила умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с противоправным поведением потерпевшего, Зарубенко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, вооружившись предметом – кухонным ножом, используя его в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область туловища (живота), чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки слева (в левой подвздошной области, на уровне гребня подвздошной кости по срединоключичной линии), проникающая в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки и образованием гематомы брыжейки тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Зарубенко Е.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зарубенко Е.Г., данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Потерпевший №1, находясь в <адрес>, выпивали спиртные напитки, дети в это время находились в своей комнате. Также она позвонила своей сестре ФИО7 и пригласила её в гости с ночевой, так как она с Потерпевший №1 с утра следующего дня собирались на работу. Во время употребления спиртных напитком между нею и Потерпевший №1 каких-либо конфликтов не было, всё было спокойно. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала сё сестра ФИО7, которую она проводила в комнату к детям, чтобы они легли спать. Выпивали они на кухне примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она с Потерпевший №1 направились в спальную комнату. Находясь в комнате, между ними произошла ссора на почве недопонимания друг к другу, Потерпевший №1 ударил её по лицу шнуром от зарядки, который у него на тот момент оказался в руке, в связи с чем рассёк ей губу. В отместку она попыталась толкнуть Потерпевший №1 в грудь, но, потеряв равновесие, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, она упала на пол. После чего она услышала, что за дверью плакали и кричали её дети. Затем она попыталась встать на ноги, чтобы выйти с комнаты, но Потерпевший №1 в это время приоткрыл дверь и вышел с комнаты. Она в этот момент поднялась на ноги и стала приводить себя в порядок, при этом крики в коридоре прекратились. Примерно через 10 минут она вышла из комнаты, зашла в детскую и увидела, что ФИО7 нет в комнате, в комнате находились только дети, которые были взволнованы, но уже не плакали. Дверь в квартиру была открыта, при этом она услышала звуки в туалете, как она поняла там находился Потерпевший №1. После чего она спустилась вниз и вышла из подъезда в поиске сестры. Около подъезда она увидела ФИО7, которая плакала, у неё висела правая рука. Она подошла к ней и спросила «что случилось?», на что сестра сказала, что Потерпевший №1 заломил ей руку, когда выхватывал у неё нож, нож она взяла с кухни, так как боялась за неё (Зарубенко Е.Г.) и детей. После чего она поднялась обратно в квартиру, чтобы поговорить с Потерпевший №1, зашла в спальню, где находился Потерпевший №1, она стала кричать на него за то, что он причинил физическую боль её сестре. Потерпевший №1 показал ей кухонный нож с тёмной ручкой, который у него был в руке, и сказал, что забрал указанный нож у ФИО7, чтобы она не натворила глупостей. После чего она в шоковом состоянии от произошедшего с сестрой, выхватила у него нож из руки, нож у него находился на открытой ладони. После чего, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она указанным ножом, который находился у неё в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота. После чего она испугалась и обронила нож, который упал на пол. После чего она выбежала из комнаты, зашла в детскую комнату и закрылась. Через какое-то время она вышла из детской комнаты, зашла в спальню. Потерпевший №1 в это время что-то бубнил, лежа на животе на кровати, но она не поняла, что он говорил. Затем в дверь стали стучаться, она открыла двери и увидела сотрудников полиции, которые стали интересоваться Потерпевший №1, как она поняла, по поводу сестры. После чего она проводила сотрудников полиции в спальню, затем по указанию сотрудников полиции Потерпевший №1 встал на ноги, и она увидела на постельном белье кровь. При этом Потерпевший №1 закрывал рану на животе, куда она ударила его ножом. Затем на место приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали Потерпевший №1 в больницу. Сотрудники полиции опросили её, при этом она не сообщила им, что ударила Потерпевший №1 ножом, так как ещё до того, как он выходил из квартиры вместе с сотрудниками скорой помощи, он сам сообщил сотрудникам полиции, что его ножом ударила ФИО7, зачем он это сказал, она не поняла. Далее она написала сообщение в «Ватсап» своей сестре, в сообщении она интересовалась у неё состоянием здоровья, сестра ей написала, что у неё болит рука, на что она написала, что ударила ножом Потерпевший №1 в отместку за то, что он сломал ей руку. Она нанесла Потерпевший №1 удар кухонным ножом, а именно ножом марки «ROYAL KUCHEN», нож выполнен из металла, на ручке имеются вставки из пластика чёрного цвета. Данный нож был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 141-143, 147-150).
Подсудимая Зарубенко Е.Г. в судебном заседании данные показания подтвердила. Показала, что она принесла извинения потерпевшему, они живут вместе. Явка с повинной была дана ею добровольно. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой Зарубенко Е.Г. в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что по адресу: <адрес> он проживает с Зарубенко Е.Г. и её несовершеннолетними детьми. Он совместно с Зарубенко Е.Г. распивали спиртное, в квартире также были её дети и сестра Лола, она были в отдельной комнате. Через какое-то время он и Зарубенко Е.Г. ушли в комнату, где между ними произошёл конфликт на бытовой почве, в результате которого он толкнул Зарубенко Е.Г. на кровать и вышел в коридор. В коридоре стояли дети и сестра Зарубенко Е.Г. - Лола. При этом Лола стояла с ножом в руке (кухонный с чёрной пластиковой рукояткой). Как именно выхватывал нож, он не помнит. Как только взял нож в свои руки, то зашёл обратно в комнату к Зарубенко Е.Г.. Зарубенко Е.Г. выхватила у него нож из руки и нанесла им удар ему в область живота. Он выхватил нож у Зарубенко Е.Г. и бросил его под кровать. У него из рапы пошла кровь. После того, как Зарубенко Е.Г. нанесла ему удар, он лёг спать, куда пошла Зарубенко Е.Г., он не знает, не обратил на это внимания, так как плохо себя чувствовал. Зарубенко Е.Г. нанесла ему удар в комнате. Дверь в комнату была закрыта. Дети и сестра Лола были в коридоре, и произошедшего не видели. Он помирился с Зарубенко Е.Г., они продолжают жить вместе, она принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет (т. 1 л.д. 70-73, 132-134).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут она приехала в гости к своей сестре Зарубенко Е.Г. по адресу: <адрес>. В гости сестра её позвала сама. В гостях у сестры она должна была остаться с ночевкой, так как на следующей день сестре надо было уехать по делам, и ей надо было присмотреть за детьми сестры до её приезда. На момент её приезда, дома у сестры был также Витя и дети сестры (её племянники София и Миша). Витя и сестра на момент её приезда находились в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в детскую комнату, где находилась с детьми сестры. Витя и сестра были в своей комнате, всё было спокойно. Далее, примерно через час, София (дочь сестры) вышла из комнаты и направилась на кухню, чтобы попить воды. Через какое-то время она услышала крики Софии из соседней комнаты, где ранее находился Витя и сестра, после чего из комнаты, где они находились, вышел Миша (сын сестры), чтобы посмотреть, что происходит. Миша залетел обратно в комнату, при этом он плакал. Затем из комнаты вышла она и увидела, как София пытается открыть дверь в комнату, где находилась её сестра и Витя. При этом она слышал крики из указанной комнаты, кричала её сестра Лена, что она кричала, она не разобрала. Затем она также попыталась открыть дверь указанной комнаты, но не смогла, так как за дверью находился Витя, который придерживал дверь. Через матовое стекло двери в указанную комнату, она увидела Витю, который стоял спиной к ней и держал в руках шнур от зарядного устройства для телефона. После чего она побежала на кухню за ножом, так как боялась за племянников и сестру. Угроз она не слышала, только видела через стекло, что сестра молча лежала на полу, а Витя был возле неё, в руках у него был только шнур от зарядки. Далее она взяла из кухни нож (кухонный) с ручкой тёмного цвета, и побежала обратно к двери. Она снова попыталась открыть дверь, после чего Витя сам открыл дверь. Она в это время держала нож около своей ноги на всякий случай, при этом она не угрожала ножом Вите и не направляла нож в его сторону. После чего, Витя накричал на них, сказал, чтобы они не трогали двери. Затем он увидел у неё в руке нож, подошел к ней и спросил у неё: «хочет ли она его ударить?», она ничего не ответила. После чего он схватил её за правую руку, в которой был нож, и заломал ей руку, пытаясь выхватить нож. После чего, он выхватил у неё нож и забежал в комнату к сестре, затем у неё заболела правая рука. Она направилась в комнату племянников и позвонила маме, всё ей рассказала. Мама сказала, чтобы она выбежала из квартиры на улицу и ждала полицию около дома. Затем, через какое-то время, приехала мама, они дождались сотрудников полиции и скорой помощи, при этом в квартиру она не возвращалась. Затем вместе с сотрудниками полиции они поднялись на 8 этаж, и она показала двери квартиры, где жила сестра. После чего сотрудники полиции стали стучаться в двери указанной квартиры, но никто дверь не открыл. После чего, она с мамой и сотрудниками скорой помощи уехали в больницу, так как у неё сильно болела рука. В ходе обследования было установлено, что у неё закрытый перелом лучевой кости правой руки. Далее по приезду домой, мама позвонила сестре и рассказала, что Витя сломал ей руку. Примерно в 3 или 4 часа ночи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «Ватцап» написала её сестра и рассказала ей, что она ударила ножом Витю, за что его ударила сестра не сказала. Уже утром сестра ей вновь написала, стала просить прощение из-за того, что Витя себя так повёл (т. 1 л.д. 87-90).
Рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарубенко Е.Г., находясь в <адрес>. 17 по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 в виде «проникающая колото-резанная рана брюшной полости, множественное ранение тонкой кишки», причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 4).
Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 службу «02» по городу Тюмени на телефон «02» поступило сообщение из 2ОКБ - Мелентьева по факту того, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 ножевое ранение живота (т. 1 л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицами к нему) с участием Зарубенко Е.Г. осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной квартиры, обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, смыв на зонд, след ткани (т. 1 л.д. 8-16).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Зарубенко Е.Г. в присутствии своего защитника добровольно выдала сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 106-111).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> с участием Зарубенко Е.Г. и её защитника осмотрен сотовый телефон марки «Redmi». В ходе осмотра сотового телефона, в нём обнаружена переписка между Зарубенко Е.Г. и ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Зарубенко Е.Г. пояснила, что в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» она сообщила сестре о том, что нанесла удар ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112-116).
Заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 0235, от действия, вероятно, колюще-режущего предмета (орудия), двигавшегося спереди назад, слева направо и снизу вверх, возникла рана передней брюшной стенки слева (в левой подвздошной области, на уровне гребня подвздошной кости по срединоключичной линии), проникающая в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки и образованием гематомы брыжейки тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 128-130).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Зарубенко Е.Г. в совершении преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимой Зарубенко Е.Г. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом с достаточной полнотой установлено, что Зарубенко Е.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с противоправным поведением потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанесла потерпевшему указанным ножом один удар в область туловища (живота), причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, в пределах его компетенции, заключение эксперта соответствуют требованиям статей 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Квалифицирующий признак «совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку преступление совершено подсудимой Зарубенко Е.Г. с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, и именно от удара данным предметом потерпевшему Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимой Зарубенко Е.Г. у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, а также её (Зарубенко Е.Г.) самооговора при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой отсутствуют.
Состояние необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимой Зарубенко Е.Г. не установлено, так как, исходя из обстоятельств произошедшего, какой-либо угрозы для жизни или здоровья подсудимой со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в момент причинения последнему телесных повреждений, не существовало.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Зарубенко Е.Г.
При назначении наказания подсудимой Зарубенко Е.Г. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Зарубенко Е.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Зарубенко Е.Г. к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 179-180); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении неё в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало, в поле зрения УУП ОП № УМВД России по <адрес> не попадала, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечена не была (т. 1 л.д. 183); по месту работы зарекомендовала себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, придерживается норм корпоративной этики, в коллективе имеет хорошую репутацию, отзывчивая, отношения с коллегами дружелюбные (т. 1 л.д. 223).
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Зарубенко Е.Г. не состоит (т. 1 л.д. 181, 213).
Психическое состояние подсудимой Зарубенко Е.Г., исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зарубенко Е.Г., предусмотренных пунктами «г», «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, оказание помощи потерпевшему в период его нахождения в больнице), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её близких родственников, оказание помощи близким родственникам, пожилой возраст её дедушки, наличие у неё грамот за хорошую учёбу в период обучения в общеобразовательной учреждении, наличие у семьи её матери статуса «многодетная семья», совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зарубенко Е.Г., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимой Зарубенко Е.Г., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Зарубенко Е.Г. без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При назначении наказания подсудимой Зарубенко Е.Г. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, учитывая данные о личности подсудимой, исходя из того, что совершённое ею преступление не связано с определённой должностью или деятельностью виновной, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимой не назначать.
Мера пресечения, избранная в отношении Зарубенко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зарубенко Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зарубенко Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зарубенко Е.Г. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Зарубенко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон марки «Redmi» и информацию, содержащуюся в данном телефоне (переписка в мессенджере «Ватцап» от ДД.ММ.ГГГГ), возвращённые в ходе предварительного следствия Зарубенко Е.Г. под расписку, – оставить по принадлежности у Зарубенко Е.Г.;
нож со следами вещества бурого цвета, 1 дактоплёнку со следами ткани, смыв на зонд, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>