ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Баженовой О.О., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., подсудимого Миргасимова Р.Р., защитников: адвоката Шмелева В.Н., представившего удостоверение №106 и ордер №72-01-2025-03834351 от 10.12.2025, адвоката Маскаева О.Ю., представившего удостоверение №1766 и ордер №028744, при ведении протокола судебного заседания секретарями Мясниковой К.А., Жуковой А.И., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Миргасимова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 11 класса <адрес> (домашнее обучение), невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Миргасимов Р.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Миргасимов Р.Р., нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут13.04.2025, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), посредством программного приложения «Telegram» (Телеграм), приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Тюмени.
После чего, Миргасимов Р.Р. был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное следствием лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Миргасимову Р.Р; принятие от Миргасимова Р.Р посредством программного приложения в сети «Интернет» адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям оптовыми партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Миргасимовым Р.Р в единолично выбранных им местах города Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Миргасимова Р.Р. в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на Миргасимова Р.Р была возложена роль «курьера-закладчика», распространяющего на территории города Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников неопределенному кругу лиц, неустановленное следствием лицо определило ему следующий неотъемлемый круг обязанностей, а именно: получать через тайники от неустановленного лица крупных партий наркотических средств; складировать (хранить) партии наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц; помещать наркотические средства в единолично выбранные тайники на территории города Тюмени, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, сообщать неустановленному следствием лицу адреса тайников с наркотическими средствами с сообщением их описаний с графическим закреплением; соблюдать меры конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанные руководителем преступной группы; получать от руководителя преступной группы денежные средства в качестве вознаграждения за участие в преступной группе путем их зачисления на банковскую карту.
При этом, неустановленным следствием лицом, для осуществления преступной деятельности, были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Миргасимовым Р.Р., осуществлялось только посредством программного приложения «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; неустановленное следствием лицо и Миргасимов Р.Р., как между собой, так и с приобретателями наркотических средств, не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.
Так, в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 13.04.2025, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с Миргасимовым Р.Р., выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств незаконно приобрело у неустановленного поставщика наркотическое средство <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 49,0452 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое действуя умышленно, по предварительному сговору с Миргасимовым Р.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, в достоверно не установленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 13.04.2025, поместило в тайник, оборудованный на участке местности расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, о месторасположении которого в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут13.04.2025, посредством программного приложения «Telegram» (Телеграм), в сети «Интернет» сообщило Миргасимову Р.Р., с указанием о необходимости получения последним из вышеуказанного тайника приобретенной вышеуказанной партии наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
В свою очередь, Миргасимов Р.Р., в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 13.04.2025, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, после получения информации от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к местонахождению указанного тайника, оборудованного в неустановленном следствием месте, из которого забрал, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 49,0452 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Миргасимов Р.Р. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего удобства в размещении наркотического средства в выбранных им местах.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 49,0452 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, относится к крупному размеру, неопределенному кругу лиц, Миргасимов Р.Р. и неустановленное следствием лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 30 минут 13.04.2025 Миргасимов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции на участке местности около <адрес>.
14.04.2025 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 47 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Миргасимова Р.Р. обнаружены и изъяты из центрального отсека сумки находящейся при Миргасимове Р.Р., 31 сверток, массой: 0,7709 гр.; 0,9365 гр.; 0,7614 гр.; 0,8652 гр.; 0,9389 гр.; 0,9669 гр.; 0,9851 гр.; 0,9877 гр.; 0,8562 гр.; 0,9694 гр.; 0,9274 гр.; 0,8198 гр.; 0,8853 гр.; 0,9956 гр.; 0,9387 гр.; 0,6951 гр.; 0,7646 гр.; 0,9315 гр.; 0,7763 гр.; 1,8706 гр.; 0,9249 гр.; 0,8686 гр.; 0,8804 гр.; 0,9088 гр., 0,9760 гр.; 1,0328 гр.; 0,9635 гр.; 0,9642 гр.; 0,9882 гр.; 1,8688 гр.; 0,9661 гр.; а также из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки 9 свертков, массой: 1,8460 гр.; 1,9106 гр.; 1,8916 гр.; 1,9168 гр.; 2,9780 гр.; 1,8448 гр.; 1,8681 гр.; 1,8643 гр.; 2,9396 гр., а всего 40 свертков, общей массой 49,0452 гр., незаконно приобретенного Миргасимовым Р.Р., с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, которое Миргасимов Р.Р., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), из корыстных побуждении планировали в последующем незаконно сбыть. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
Подсудимый Миргасимов Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что встретил друга ФИО24, решили прогуляться, поехали в «Сити Молл», где их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра, в присутствии понятых, у него в куртке и сумке обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Миргасимова Р.Р., из которых следует, что 14.04.2025 в обеденное время ему позвонил друг ФИО25, позвал гулять, предложил съездить вместе с ним в район ТРЦ «Сити Молл», так как он ФИО23 через сайт «<данные изъяты>» приобрел для себя эпилептическое средство – «<данные изъяты>», где по координатам еужно было забрать сверток. Они приехали в частный сектор со стороны <адрес>, где по координатам и фотографии, имеющейся в телефоне у ФИО4 они нашли место, где ФИО4 поднял один сверток, в котором находился блистер с 10 таблетками, которые ФИО4 убрал в карман кофты, надетой на нем. После чего Свидетель №1 вызвал такси и они поехали в сторону ТРЦ «Сити Молл», где проезжая данный ТРЦ машину остановили сотрудники ГИДББ, и сразу же сказали им выходить из машины. После того, как они вышли из машины, сотрудники полиции задали вопрос, откуда они едут, на что ФИО4 ответил, что они искали «<данные изъяты>». Он видел, что ФИО4 выложил на багажник машины блистер с таблетками, которые поднял в частном секторе. Далее им сообщили, что будет происходить их личный осмотр. Досмотр происходил в том же месте, где их остановили. Досматривали в присутствии двух понятых. Досмотр происходил по очереди. Каждому из них был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные препараты и вещества. При нем в этот момент находилась спортивная сумка через плечо, был произведен ее осмотр и его личный досмотр. В ходе осмотра сумки были обнаружены и изъяты полимерные прозрачные пакетики в количестве 31 шт. с растительным веществом внутри. На вопрос, что находился в пакетиках, он ответил, что в них находится гашиш. Далее был произведен его личный досмотр и во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, так же было обнаружено 9 полимерных прозрачных пакетиков с растительным веществом внутри, он так же ответил, что это гашиш. Пояснил, что когда он обучался в школе, от знакомых узнал, что есть возможность заработка, путем сбыта наркотических средств. Ему рассказывали про сайты, про боты, где они приобретали наркотики, рассказывали, что это реальный заработок. Он предложил Свидетель №1 начать заниматься сбытом наркотических средств, однако тот отказался. В ноябре 2024 года он (Миргасимов) зарегистрировался в магазине «<данные изъяты>», где начал брать в работу опт. Стоимость одной закладки составляла 1000 рублей. Он работал только с гашишем. Также от данного магазина у него был бонус, что он может с каждой партии отсыпать себе 1 грамм. Для работы он приобрел себе весы, так как опт приходит всегда не фасованный, и он должен был его фасовать самостоятельно. Работал он через интернет-сайт «rutor», где у него был свой логин и пароль. На данный сайт он заходил через VPN. На данном сайте он вел переписку с куратором магазина, в данный же браузер он скидывал фотографии мест и описание сделанных закладок. В этой же переписке ему присылали места мастер-клада. 13.04.2025 ему пришло сообщение, желает ли он поработать, он ответил согласием, после чего ему пришло сообщение с местом нахождения мастер-клада - район д. Зубарево. К данному месту он поехал на такси. По координатам и фотографии он нашел мастер-клад, который представлял собой сверток из вещества растительного происхождения. Согласно правил магазина, он должен был сфотографировать данный вес на весах и отправить фотографию куратору, что он и сделал. После того, как он поднял данный вес, он поехал в сторону своего дома. За мастер-кладом он ездил в вечернее время суток, точное время он сказать не может. После того, как он поднял мастер-клад, он поехал в сторону дома. Данный сверток находился у него в сумке. Данный вес он фасовал по пакетикам ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как встретиться с Свидетель №1. Он фасовал именно тот вес, который был ему указан, он должен был сделать 35 пакетиков по 1 грамму, 20 пакетиков по 2 грамма, 5 пакетиков по 3 грамма, 2 пакетика по 5 грамм. Пакетики он не подписывал, различал по количеству. После того, как он расфасовал наркотик, он часть пакетиков перемотал изолентой черного цвета, часть пакетиков заматывать не стал, так как поторопился, и просто взял с собой. После этого он готовые свертки положил к себе в карман куртки, надетой на нем, откуда они в последствии были изъяты, остальные пакетики с наркотиком он сложил в сумку, перематывать их изолентой он уже хотел непосредственно перед их закладкой. Дома он перемотал свертки массой 2 гр., 3 гр., 5 гр. Всего у него было 20 свертков по 2 гр., 2 свертка по 5 гр., 5 свертков по 3 гр. Остальные свертки были не упакованы и они были по 1 гр. После того, как он вместе с Свидетель №1 встретились в обеденное время, они поехали в Восточный микрорайон, где он 14.04.2025 сделал семь мест с тайниками закладок, сфотографировал их, но данные фотографии отправить не успел, хотел это сделать вечером в спокойной обстановке. После того, как он сделал закладки, ФИО4 предложил ему съездить за «<данные изъяты>» и они уехали. За период работы с ноября до момента задержания он заработал около 500000 – 600000 рублей. На заработанные денежные средства он приобрел себе сотовый телефон «iPhone13 Про», который был у него изъят, так же он купил видеокарту в свой компьютер. Остальные денежные средства потратил на развлечения. Денежные средства приходили на площадке «кракен» в биткоинах, далее он их выводил на свою банковскую карту «Тинькофф», и тратил на свои личные нужды. (том 1 л.д. 142-147, л.д. 160-162)
Кроме признательных показаний подсудимого Миргасимова Р.Р., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Климчик М.Е. следует, что 14.04.2025 в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух ранее ему не известных молодых людей. Всем участникам следственного действия были разъяснены их права, и далее были осуществлены досмотры двух молодых людей. Один молодой человек представился как Миргасимов Р.Р., и в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», также из центрального отсека его сумки были изъяты 31 сверток, а также из внутреннего левого кармана надетой на нем куртке было изъято 9 свертков. У второго молодого человека Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 15». Все вышеуказанные предметы были упакованы в конверты и клапаны которых были опечатаны, все участники поставили свои подписи на печатях которыми были опечатаны все изъятые вещества и предметы. (том № 2 л.д. 121-123).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.04.2025 в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух ранее ему не известных молодых людей. Всем участникам следственного действия были разъяснены их права, и далее были осуществлены досмотры двух молодых людей. Один молодой человек представился как ФИО1, и в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», также из центрального отсека его сумки были изъяты 31 сверток, а также из внутреннего левого кармана надетой на нем куртке было обнаружено и изъято 9 свертков. Также был проведен досмотр лица который представился как Свидетель №1, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 15». Все вышеуказанный предметы были упакованы в конверты и клапаны которых были опечатаны, все участники поставили свои подписи на печатях которыми были опечатаны все изъятые вещества и предметы. (том № 2 л.д. 126-128)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 22 часов 30 минут 14.04.2025 у <адрес> был остановлен автомобиль «VolkswagenJetta» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, который перевозил на заднем сидении в качестве пассажиров: Миргасимова Р.Р. и Свидетель №1 При проверке документов, было принято решение о проведении личного досмотра Миргасимова и Свидетель №1, тогда, в присутствии двух понятых произведен досмотр, в ходе которого у Миргасимова Р.Р. из центрального кармана его сумки были обнаружены 31 сверток с веществом неизвестного происхождения, а также во внутреннем левом кармане надетой на нем куртке были обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом неизвестного происхождения. Также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro». В ходе беседы с Миргасимовым Р.Р., последний пояснил, что неизвестное вещество, которое было обнаружено у него, это наркотическое средство, которое он должен был распространить посредством оборудования тайников в различных районах г. Тюмени. (том № 2 л.д. 131-133)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.04.2025 около 14 часов 00 минут ему позвонил Миргасимова P.P., который предложил встретится и погулять, на данное предложение он ответил согласием. После чего около 14 часов 30 минут он встретился с Миргасимовым P.P. возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Далее они прогулялись по заречному микрорайону, после чего проехали до микрорайона КПД. После чего они с Миргасимовым P.P. вышли на <адрес>, где шли пешком в сторону ТЦ «Калинка», расположенного по адресу: <адрес>. Далее они остались гулять в сквере Николая Машарова, и оттуда Миргасимов P.P. заказал такси до гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В данном гипермаркете они приобрели лимонад. После чего он предложил Миргасимову P.P. проехать совместно до ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>. Также он пояснил Миргасимову P.P., что приобрел для личного употребления через мессенджер «Телеграмм» на площадке «<данные изъяты>» эпилептическое средство «<данные изъяты>», поскольку хотел попробовать данное средство, так как в социальных сетях увидел, что есть такое средство, которое как ему кажется дает «<данные изъяты>». На площадке «<данные изъяты>» был зарегистрирован Миргасимов P.P., он заходил через аккаунт Миргасимова P.P., и в настоящее время логин и пароль он не помнит. Далее они прошли в частный сектор со стороны <адрес>, где он поднял 1 блистер с 7 капсулами, который положил в левый карман куртки, надетой на нем. Миргасимов P.P. заказал такси на два адреса, по приезду которого они сели на задние пассажирское сидение и поехали в сторону ТРЦ «Сити Молл», где проезжая данный ТРЦ машину остановили сотрудники ГИДББ, которые попросили их выйти из автомобиля. Далее сотрудники ГИБДД задали вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте средства, на данный вопрос он ответил, что при ему находится блистер с 7 капсулами «Лирики». После чего его и Миргасимова P.P. стали досматривать сотрудники ДПС. У Миргасимова P.P. при себе находилась сумка (через плечо), из которой сотрудники ДПС выложили свертки на капот автомобиля. После чего его отправили в служебный автотранспорт ДПС, и сотрудник полиции сказал, что сейчас будут приглашать понятых и изымать обнаруженные предметы. После чего были приглашены двое понятых, сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности, после чего, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 15». После окончания досмотра он и понятые распивались в протоколах, а также на конверте поставили подписи. Пояснил, что он присутствовал при досмотре Миргасимова P.P., в ходе которого из его сумки изъят 31 полимерный прозрачных пакетика с растительным веществом внутри. На вопрос, что находился в пакетиках, Миргасимов P.P. ответил, что в них находится «Гашиш». После чего во внутреннем кармане куртки Миргасимова P.P. обнаружены 9 полимерных прозрачных пакетов с растительным веществом внутри, он так же пояснил, что это гашиш. После чего, он был доставлен в ОП -№ УМВД России по г. Тюмени, так же он добровольно проехал в областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Совместно с Миргасимовым P.P. наркотические средства он не распространял и не собирался, блистер с «Лирикой», он приобрел для личного употребления. О том что Миргасимов P.P. занимался сбытом наркотических средств он знал, так как он ему как то предлагал совместно заниматься раскладкой, но он отказался, и тогда Миргасимов решил, что самостоятельно будет заниматься сбытом наркотических средств, но о том что у него при себе в тот день были наркотические вещества он ему не говорил (том № 2 л.д. 138-144)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14.04.2025 около 22 часов 29 минут он находился около ТЦ «Сити Молл», когда поступила заявка, о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где забрать пассажиров. Он подъехал по данному адресу, в машину сели два молодых человека, он нажал кнопку «в путь», ему отобразился конечный адрес, а именно: <адрес>, он приступил к выполнению данной заявки. Когда он проезжал около <адрес>, около ТЦ «Сити Молл», то его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при себе запрещенные в обороте предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции спросили у молодых людей, имеются ли при них запрещенные в обороте предметы, на что они оба ответили, что при них ничего запрещенного нет, но они стали нервничать, и после этого сотрудники решили провести личный досмотр данных парней. Были приглашены понятые, произведен досмотр, и как ему стало известно, у одного молодого человека были обнаружены свертки в большом количестве. Он в данных следственных действиях не участвовал, он просто стоял в стороне и наблюдал (том № 2 л.д. 147-149)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что Миргасимов Р.Р. её сын, очень вежливый и добрый, никогда не отказывает в помощи, критику воспринимает нормально, не грубит, вовремя возвращается домой. О его задержании она узнала от бывшего супруга, поскольку она ему сказала, что сын не ночевал дома. В школе о нем отзывались только положительно, учился он хорошо, всегда ответственно подходил к учебе и домашним делам. Миргасимов Р.Р. не был замечен за употреблением запрещенных препаратов, никогда не было предпосылок к этому. В летнее время, когда у него были каникулы, он подрабатывал, чтобы помочь семье, иногда покупал продукты питания домой. Миргасимов Р.Р. сожалеет о совершенном преступлении. Миргасимов Р.Р. проходит лечение, так как у него имеются хронические заболевания.
Кроме того, вина подсудимого Миргасимова Р.Р. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2025, согласно которому 14.04.2025 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 47 минут в ходе личного досмотра Миргасимова Р.Р., проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 8,9311 г., что является значительным размером, которой Миргасимов Р.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытался незаконно сбыть, однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них обстоятельствам. (том № 1 л.д. 4)
Рапортом от 15.04.2025, согласно которому 14.04.2025 по адресу <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль Фольцваген Jetta г.р.з. Р № под управлением Свидетель №5, который перевозил на заднем сидении в качестве пассажиров Миргасимова Р.Р. и Свидетель №1, которые начали заметно нервничать при проверке документов. Было принято решение о проведении личного досмотра указанных лиц. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Миргасимова Р.Р. в сумке в центральном кармане был обнаружены 31 сверток, а также во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены 9 свертков с веществом неизвестного происхождения. В присутствии понятых данные свертки были изъяты и упакованы в конверты. Данные лица доставлены в ОП № г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 5)
Протоколом досмотра лица от 14.04.2025, согласно которому около <адрес>, в ходе личного досмотра у Миргасимова Р.Р. было обнаружено: мобильный телефон «Iphone 13 pro», в сумке 31 сверток с веществом неизвестного происхождения, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем. 9 свертков с веществом неизвестного происхождения (том 1 л.д. 6). Мобильный телефон «Iphone 13 pro» изъят (том № 1 л.д. 8), также изъяты свертки с веществом неизвестного происхождения. (том 1 л.д. 9; 10). Содержимое изъятого сотового телефона марки «iPhone 13 Pro» осмотрено, обнаружены фотографии за 14.04.2025, сделанные в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 30 минут (том 1 л.д. 70-81; 148-153)
Справкой об исследовании № 85 от 15.04.2025, согласно которому представленное вещество из 2-х произвольно отобранных свертков является наркотическим средством - <данные изъяты>, внесенным в «Список I раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681» Масса вещества – 2,9396 гр., 2,9780 гр. (том 1 л.д. 12-13)
Справкой об исследовании № 86 от 15.04.2025, согласно которому представленное вещество из трех произвольно отобранных пакетиков является наркотическим средством – <данные изъяты>), включенным в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ – 0,9956 гр., 0,9851гр., 1,0328 гр. (том 1 л.д. 17-18)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2025, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, в ходе которого было изъято следующее: паспорт на имя Свидетель №1, паспорт на имя Миргасимова Р.Р., весы электронные «Rexant». (том 1 л.д. 84-87)
Протоколом выемки, согласно которому у ФИО13 изъят паспорт на имя Свидетель №1, паспорт на имя Миргасимова Р.Р., весы электронные «Rexant» (том 1 л.д. 91-94). Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 120-123; 124-125)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 97-100)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок около окна со стороны первого этажа, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 101-104)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 50 м. от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том № 1 л.д. 105-109)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 110-113)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 114-118)
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 152-155)
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том № 2 л.д. 156-161)
Протоколом осмотра предметов от 23.10.2025, согласно которому было осмотрено следующее, а именно конверт белого цвета с 31 свертком. Масса вещества из 31 свертка составила – 0,7709 г., 0,9365 г., 0,7614 г., 0,8652 г., 0,9389г. 0,9669 г., 0,9491г., 0,9877 г., 0,9877 г., 0,8562 г., 0,9694 г., 0,9274 г., 0,8198 г., 0,8853 г., 0,9596 г., 0,9387 г., 0,6951 г., 0,7646 г., 0,9315 г., 0,7763 г., 1,8706 г., 0,9249 г., 0,8686 г., 0,8804 г., 0,9088 г., 0,9760 г., 0,9968 г., 0,9635 г., 0,9642 г., 0,9882 г., 1,8688 г., 0,9661 г. Конверт белого цвета с 9 свертками. Масса веществ из 9 свертков составила – 1,8460 г., 1,9106 г., 1,8916 г., 1,9168 г., 2,9580 г., 1,8448 г., 1,8681 г., 1,8643 г., 2,9196 г. (том №2 л.д. 79-83)
Заключением эксперта № 1301 от 17.10.2025, согласно которому в представленном на экспертизу веществе из 40 свертков содержится наркотическое средство <данные изъяты>, внесенный в «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,, подлежащих контролю Российской федерации», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества из 31 свертка составила: 0,7709 г., 0,9365 г., 0,7614 г., 0,8652 г., 0,9389г. 0,9669 г., 0,9491г., 0,9877 г., 0,9877 г., 0,8562 г., 0,9694 г., 0,9274 г., 0,8198 г., 0,8853 г., 0,9596 г., 0,9387 г., 0,6951 г., 0,7646 г., 0,9315 г., 0,7763 г., 1,8706 г., 0,9249 г., 0,8686 г., 0,8804 г., 0,9088 г., 0,9760 г., 0,9968 г., 0,9635 г., 0,9642 г., 0,9882 г., 1,8688 г., 0,9661 г. масса вещества из 9 свертков составила: 1,8460 г., 1,9106 г., 1,8916 г., 1,9168 г., 2,9580 г., 1,8448 г., 1,8681 г., 1,8643 г., 2,9196 г. (том 2 л.д. 66-73)
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО27 которая суду показала, что Миргасимов Р.Р. ее родной брат, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого, в употреблении алкоголя и наркотических веществ не замечен.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен ФИО14, который суду показал, что его друг Миргасимов Р.Р. не конфликтный, алкоголь и наркотические средства не употребляет. Поланает, что Миргасимов Р.Р. совершил преступление из-за тяжелого материального положения, он хотел помочь матери.
Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности. Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны органом предварительного следствия в нарушение норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.
Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в рамках данного уголовного дела свидетельствовали именно о тех обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которым стали известны обстоятельства после произошедшего деяния, допрошены с соблюдением установленной процедуры. Показания согласуются с показаниями подсудимого между собой и в целом с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу и подтверждены другими материалами дела. Показания свидетелей признаются судом достоверными, они являются четкими и логичными.
Кроме того, с учетом приведенных данных, отсутствия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, обстоятельств дела и установленным взаимоотношениям, суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей оснований к оговору Миргасимова Р.Р., какого-либо мотива для оговора - не установлено. Оснований сомневаться в их показаниях не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Миргасимов Р.Р. полностью согласился с обстоятельствами, положенными в обвинение, вину в совершении противоправных действий признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре в совершении преступления, не имеется. Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора признательные показания подсудимого.
Все предметы, имеющие отношение к делу, были изъяты надлежащим образом, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.
Материалами дела подтверждается умысел Миргасимова Р.Р. на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе досмотра, а также установлена предварительная договоренность Миргасимова Р.Р. посредством используемого мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого, данными, содержащимися в изъятом у него телефоне, а также тем обстоятельством, что изъяты были наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, которые также были расфасованы на мелкие дозы, подготовив к распространению. Квалифицирующий признак "в крупном размере" вменен правомерно, исходя из веса подготовленных к сбыту указанных наркотических веществ, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 постановления Пленума от 15 декабря 2022 года №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", квалифицирующий признак с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предусмотренный ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при незаконном сбыте наркотических средств, квалифицируются действия лица, совершившее в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
В данном случае судом установлено, что посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") Миргасимов Р.Р. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, получил от него сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, предназначавшимися для последующего сбыта потребителям, данному неустановленному лицу подсудимый согласно достигнутой между ними договоренности должен был передать информацию о месте нахождения тайников наркотических средств, которые Миргасимову Р.Р. предстояло перевезти и поместить в оборудованные тайники, с целью последующего их сбыта бесконтактным способом.
Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, Миргасимов Р.Р. исполняя свою роль в групповом преступлении, использовал мессенджер "Телеграмм" для приобретения наркотического средства у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта и для связи с соучастником, что свидетельствует о наличии в действиях Миргасимова Р.Р. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")».
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории города Тюмени и Тюменской области. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности.
Как следует из описания преступного деяния, совершенного Миргасимовым Р.Р. и его показаний, Миргасимов Р.Р., с целью заработка согласился выполнять роль "курьера" (закладчика) наркотических средств, согласно обязанностям которого, он должен был получать от неустановленного лица партию наркотиков, которые в соответствии с указаниями указанного лица должен был разложить в тайники-закладки и сообщить координаты последнему. Сведениями о том, как и кому, будут реализованы наркотические средства, Миргасимов Р.Р. не располагал, его роль сводилась только к организации тайников-закладок.
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретая через тайник-закладку наркотические средства, ФИО1 преследовал цель сбыть полученную партию наркотических средств, путем размещения их в тайниках-закладках.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотические средства были приобретены Миргасимов Р.Р. в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли, то есть фактически он приступила к выполнению объективной стороны преступления - его незаконного сбыта. Преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам ввиду пресечения противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Сбыт Миргасимов Р.Р. планировал осуществить на территории г. Тюмени, что не отрицалось самим подсудимым.
В судебном заседании государственным обвинителем было уточнено наименование наркотического средства, а именно указано, что правильное наименование <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, указано на техническую ошибку (описку) при составлении обвинительного заключения.
Суд считает, что данное изменение обвинения в связи с уточнением наименования наркотического средства является мотивированным, носит явный технический характер, положение подсудимого не ухудшает.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Миргасимова Р.Р. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Миргасимову Р.Р. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миргасимову Р.Р. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, указании обстоятельств и источника приобретения наркотического средства, предоставлении пароля от телефона, комментариях переписки, проведении проверки показаний, а также явку с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников; оказание помощи в быту близкому родственнику (матери), наличие грамот за достижения в школьной программе, участие в волонтерской деятельности, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и «Областная клиническая психиатрическая больница» Миргасимов Р.Р., не состоит.
Из заключения судебно –психиатрической комиссии экспертов №1143 от 02.06.2025 следует, что Миргасимов Р.Р. каким либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковым в настоящее время. Миргасимов мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Миргасимов Р,Р. в применении мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 18-19)
С учетом данного заключения, которое участниками процесса не оспорено и объективность которого у суда сомнений не вызывает, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что в отношении совершенного преступления Миргасимов Р.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № № УМВД России по <адрес> ФИО15, Миргасимов Р.Р. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от жителей административного участка не поступало, ранее к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен.
Соседями по месту жительства Миргасимов Р.Р. характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, вежлив, отзывчив, всегда готов оказать посильную помощь, в конфликтных ситуациях не замечен.
Директором и классным руководителем школы, где обучается Миргасимов Р.Р., характеризуется в целом удовлетворительно.
Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Миргасимов Р.Р. совершил покушение на умышленное совершение особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстный мотив преступления, а так же личность Миргасимова Р.Р., суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления Миргасимова Р.Р., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Данный вид наказания, по убеждению суда, соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей - исправление и предотвращение совершения Миргасимовым Р.Р. новых преступлений.
Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Миргасимов Р.Р. не страдает.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с выводом суда о возможности исправления и перевоспитания Миргасимова Р.Р. только в условиях изоляции от общества свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, помимо изложенного выше, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется такое предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающее обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления.
При определении размера наказания суд в результате последовательного применения положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, назначает Миргасимову Р.Р. за совершенное преступление менее строгое наказание, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, место фактического проживания и уровень дохода подсудимого и его семьи, его материального и имущественного положения, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, семейного положения, принимая во внимание состояние здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Вид исправительного учреждения подсудимому Миргасимову Р.Р. суд определяет в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Миргасимов Р.Р., который на момент совершения преступлений достиг возраста 18 лет. Применение указанной нормы закона является правом суда, не усматривающего к тому оснований, исходя из характера преступлений, их фактических обстоятельств, свидетельствующих о полном осознании Миргасимовым Р.Р. характера и последствий своих действий.
В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденного скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления и назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения по данному уголовному делу следует изменить на заключение под стражу. При этом, в соответствии с требованиями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Миргасимова Р.Р. под стражей подлежит зачету ему в срок отбытия наказания с момента фактического задержания его сотрудниками полиции, то есть с 14.04.2025, а также подлежит зачету время нахождения Миргасимова Р.Р. под домашним арестом.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Т-Мобаил», изъятый у Миргасимова Р.Р., являлся средством совершения преступления, поскольку подсудимый вел переписку с неустановленным лицом по организации закладок с наркотическим средством, направлял ему фотографии размещенных закладок, следовательно указанный мобильный телефон, принадлежащий Миргасимову Р.Р. подлежит конфискации в доход государства.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.
Из материалов дела усматривается, что наркотическое средство - <данные изъяты>, признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г.Тюмени, следовательно, данное наркотическое средство следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миргасимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Миргасимову Р.Р. по данному уголовному делу, в виде домашнего ареста, отменить.
Взять Миргасимова Р.Р. под стражу в зале суда.
Срок наказания Миргасимову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей Миргасимову Р.Р. в период с 14.04.2025 по 16.04.2025 и с 04.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Миргасимова Р.Р. под домашним арестом с 17.04.2025 по 03.03.2026 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- электронные весы «Rexant», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени – уничтожить;
- сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» - конфисковать и обратить в доход государства;
- сотовый телефон марки «iPhone 15», системный блок марки «ISUS», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени – вернуть по принадлежности;
- конверт белого цвета с 31 прозрачными полимерными пакетиками, с наркотическим средством <данные изъяты>, а также конверт белого цвета с 9 свертками, с наркотическим средством <данные изъяты> - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.О. Баженова