ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., Столбова М.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого Чадова Р.А., защитника - адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-351/2026(№ 1-1369/2025) в отношении
Чадова Р.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чадов Р.А. применил в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти – сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Преступления совершены Чадовым Р.А. в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ФИО1 согласно выписке из приказа командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от 02.05.2023 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ДПС УМВД России по <адрес> с 03.05.2023 (далее по тексту– Полк ГИБДД УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции ФИО1), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» является должностным лицом и представителем власти.
ФИО2 согласно приказу командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от 27.01.2025 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> с 27.01.2025 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» является должностным лицом и представителем власти.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 части первой ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» на полицию возлагаются обязанности:
- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13,14 части первой ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.п. 3.22, 3.30 раздела «III» должностного регламента инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п.п. 3.22, 3.30 раздела «III» должностного регламента инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2, соответственно, возложены следующие обязанности:
- выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по уголовным делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия);
- нести службу в строгом соответствии с утверждаемыми командиром Полка ДПС (его заместителем) расстановками сил и средств, доводимых на инструктаже, до разрешения сотрудника дежурного отделения Полка ДПС об убытии с маршрута патрулирования по окончании смены. Не допускать необоснованного оставления маршрута патрулирования (в том числе кратковременное).
Таким образом, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.
Сотрудник полиции ФИО1 в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на 24.10.2025, утвержденной командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с 20 часов 00 минут 24.10.2025 по 08 часов 00 минут 25.10.2025 заступил на смену совместно с сотрудником полиции ФИО2 в составе автопатруля № № по маршруту патрулирования №, отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
24.10.2025 около 23 часов 25 минут сотрудники полиции ФИО1 и Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования на участке местности с координатами 57.164803. 65.648971 в районе <адрес>, обнаружили передвижение транспортного средства ВАЗ № с государственным регистрационным номером №, под управлением Чадова Р.А., что вызвало у них подозрение, поскольку ранее последний был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в то время как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь, Чадов Р.А., 24.10.2025 около 23 часов 25 минут, находясь возле дома № по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством ВАЗ 21134 Лада Самара, с государственным регистрационным номером №, то есть, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заметив служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции попытался скрыться от них, прекратив движение и выбежав из автомобиля в сторону <адрес>.
Потерпевший №2, осуществляя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административного правонарушения, 24.10.2025 около 23 часов 25 минут, находясь вблизи <адрес>, принял меры к задержанию Чадова Р.А., а именно осуществил его преследование, и, приблизившись к нему, высказал законное требование прекратить совершение противоправных действий и воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции.
После чего, 24.10.2025 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 27 минут, Чадов Р.А., находясь на участке местности возле <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО1, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Тем самым, Чадов Р.А. применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, непосредственно после задержания сотрудниками полиции ФИО1 и Потерпевший №1, Чадова Р.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.10.2025 в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 37 минут Чадов Р.А., находясь на участке местности возле дома № № по ул. <адрес> <адрес>, в непосредственной близи от ФИО1 и Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и осуществляют возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО11 и ФИО10, осознавая тем самым публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО1 и Потерпевший №1 как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказал в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции ФИО1 и Потерпевший №1 слова оскорблений, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителей власти – сотрудников полиции ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.
Подсудимый Чадов Р.А. в судебном заседании в судебном заседании свою вину по ч.1 ст. 318 УК РФ признал частично, по ст. 319 УК РФ признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чадова Р.А., данных им при производстве предварительного расследования уголовного дела (том 1 л.д. 163-165, л.д. 188-192, л.д. 210-212) следует, что 24.10.2025 приехал в гости к своей девушке ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, с которой до этого немного повздорил. Подъехав к дому, припарковал машину и остался в ней, так как намеревался переночевать у нее, то решил, что немного выпьет спиртного. Когда выпивал в машине алкогольные напитки, подъехали сотрудники ДПС, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различий, которые спросили у него, что он делает, что распивает, на что он ответил, что не осуществляет движение транспортного средства, после чего они уехали, на тот момент было около 21 часов 00 минут, точное время сказать не может. Через какое-то время в машину пришла и села его девушка, начали разговаривать. После чего через какое-то время, в связи с тем, что он решил окончательно остаться ночевать у нее, так как машина занимала три парковочных места, то он решил ее переставить, проехав около 10 метров. Когда перепарковал машину, вышел из автомобиля, увидел, что в его сторону едет служебный автомобиль сотрудников ДПС, после чего принял неверное решение бежать, пробежав около 20 метров вдоль забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, попытался залезть на деревянный забор. В этот момент он понял, что делает что-то неправильно. Начал спрыгивать с забора назад, в этот момент подъехала машина ДПС, передней частью к забору. В момент, когда он спрыгивал с забора, к нему подбежал сотрудник полиции сзади и начал задерживать его. Сотрудник полиции повалил его на землю, сел сверху, начал надевать наручники, в этот момент сопротивления он не оказывал. Через какое-то время сотрудник полиции, задерживающий его, поднял Чадова Р.А с земли, после чего он увидел второго сотрудника полиции. Они находились на расстоянии около 1 метра от служебного автомобиля полиции, после этого сотрудники полиции повели Чадова Р.А. к автомобилю с целью посадить в него на переднее пассажирское сидение. В этот момент он начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Объяснил это тем, что бывает вспыльчивым в острых для себя психологических ситуациях, не всегда может себя сдерживать, может начать грубить, особенно, если в такой ситуации участвуют мужчины. Сотрудники полиции сказали, что проедут до автомобиля Чадова Р.А. После того как они проехали до автомобиля, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Чадов Р.А отказался и сказал, что готов пройти освидетельствование в наркодиспансере на Семакова, куда они проехали, и там он прошел освидетельствование. На вопрос следователя о том, подтверждает ли, что он управлял транспортным средством ВАЗ 21134 с государственным регистрационным номером А270ТА 172 в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствии права на управление транспортным средством, ответил, что подтверждает факт управления транспортным средством ВАЗ 21134 с государственным регистрационным номером А270ТА 172 в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствии права на управление транспортным средством. На вопрос следователя о том, применял ли он насилие в отношении сотрудника полиции, осуществляющего его задержание, ответил, что насилие не применял, умысла не было, предполагает, что во время задержания сотрудник полиции мог удариться об него и получить телесные повреждения, но умышленного удара не наносил. В любом случае, хочет принести извинения сотруднику полиции за сложившуюся ситуацию.
Вина подсудимого Чадова Р.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и совокупностью письменных доказательств, представленных органом следствия и исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №2, состоящий в должности инспектора ДПС с мая 2023 года, в судебном заседании показал, что в 20-х числах октября 2025 года, точную дату не помнит, возможно, 24.10.2025, они совместно с Потерпевший №1 заступили на службу на маршруте патрулирования в составе автопатруля В 2917 72 с 20 часов 00 минут вечера по 08 часов 00 минут следующего дня в районе Мыса <адрес>, то есть территории ОП №. Они находились в форме, имеющей знаки отличия. Они решили обследовать маршрут. Поехав в сторону переправы, с Мыса на Лесобазу, они увидели машину ВАЗ №, которая стояла возле ворот в районе <адрес>, внутри которой находилось двое молодых людей. Это было в районе 20:45ч. Они решили остановиться, при этом он (Потерпевший №2) находился на пассажирском сиденье, за рулем находился Потерпевший №1 Он (Потерпевший №2) вышел, подошел к машине, чтобы выяснить у молодых людей, что они делают. Когда он (Потерпевший №2) подошел, он представился. Выяснилось, что молодые люди сидят и пьют. Они спросили, как у них дела и уехали. Сделав круг, они встали чуть подальше на расстоянии примерно 200 метров, чтобы понаблюдать, начнет машина движение или нет. Издалека они видели, что молодые люди то выходят из машины, то садятся обратно, вероятно, курили. Потом услышали женский голос, поняли, что пришла еще девушка. Затем один молодой человек ушел, а девушка осталась. Как выяснилось позднее, она живет где-то рядом. Затем у машины включились фонари, заработал двигатель, они поняли, что машина сейчас поедет. Увидев проблески и поняв, что машина сейчас начнет движение, они решили двинуться к ней. Это было, наверное, ближе к 11 часам вечера. Подъехав к машине, из-за руля вышел гражданин, как потом выяснилось - Чадов. Чадов, увидев патрульный автомобиль, предпринял меры, чтобы избежать наказания по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он решил убежать, он (Потерпевший №2) быстро побежал за ним, напарник поехал следом за ними и резко перекрыл дорогу. Пока машина ехала, Чадов пытался запрыгнуть на забор и перелезть через него, но попытки были неудачными. Когда он (Потерпевший №2) приблизился к Чадову, хотел его схватить, тот развернулся и локтем ударил его в левую сторону лица, ниже глаза. Напарник в это время тоже вышел из машины. Он (Потерпевший №2) некоторое время приходил в себя, а затем принял меры к задержанию Чадову, применил физическую силу и спец.средства – наручники. Когда Чадов лежал на земле, они застегнули наручники, подняли его, чтобы отвести в патрульный автомобиль для установления его личности. Всё это время Чадов оскорблял их. Когда они подошли к задней части автомобиля, Чадов плюнул его напарнику в лицо в присутствии девушки и какой-то женщины, которые всё это видели и слышали. Затем они посадили Чадова в автомобиль, он при этом продолжал нецензурно выражаться, махать ногами. Потерпевший №1 стал оформлять Чадова по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его свозили его на <адрес> на место прибыли два экипажа ДПС. Свой гражданский иск поддерживает в полном объеме. Он не мог исполнять трудовые обязанности примерно 4 дня. У него был кровоподтек на лице. Заявленный гражданский иск поддержал.
Из рапорта инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 следует, что во время несения службы с 24.10.2025 20:00 по 25.10.2025 08:00 в составе автопатруля №, находясь на маршруте патрулирования рядом с <адрес>. 24.10.2025 около 23:40, было обнаружено, что гражданин Чадов Роман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ВАЗ №, г/н №, попытался скрыться от экипажа ДПС. Лейтенант полиции Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побежал за гражданином Чадовым Р.А., в результате чего гражданин Чадов Р.А. ударил его по левой стороне лица. Применив физическую силу и специальные средства – наручники, согласно п.1 ст.20, п.2 ст.21 ФЗ «О полиции» гражданин ФИО4 начал оскорблять ФИО1 и его напарника младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Чадов Р.А. плюнул в лицо младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 В действиях гражданина Чадова Р.А. усматриваются ст. 318, 319 УК РФ. На данного гражданина был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он был доставлен в ОП – 2 для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 15).
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> о том, что 25.10.2025 в 06:52 поступило сообщение из ОКБ № о том, что в ОКБ № обратился сотрудник полиции Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ушибом скуловой области слева, при задержании на него напали (том 1 л.д. 17).
Из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2025 судом установлено, что был осмотрен участок местности возле дома № по ул. <адрес>. Участвующие лица Потерпевший №2, Потерпевший №1 указали на данный участок местности, как на место, где Чадов Р.А. применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №2, а также публично оскорбил сотрудников полиции ФИО1, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 29-34).
Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2025 судом установлено, что был осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>. <данные изъяты> в районе <адрес>. Потерпевший №2 указал на данный участок местности, как на место, где он совместно с младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, осуществляя патрулирование по маршруту, заметили движение транспортного средства ВАЗ № с г/н № под управлением Чадова Р.А. в состоянии опьянения (том 1 л.д. 35-39).
В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2025 осмотрен участок местности перед домом № по <адрес>. Потерпевший №2 указал на данный участок местности, как на место, где Чадов Р.А. остановил транспортное средство ВАЗ № с г/н №, после чего побежал в сторону дома № по ул. <адрес> (том 1 л.д. 40-45).
В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2025, осмотрен участок местности вблизи дома № по ул. <адрес>. Потерпевший №2 указал на данный участок местности, как на место, где Чадов Р.А. попытался залезть на забор, после чего развернулся, нанес удар локтем в область головы Потерпевший №2, а затем начал высказываться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО1, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 46-52).
Из заключения эксперта № от 27.10.2025 следует, что кровоподтек на левой щеке у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник за 1-4 суток до экспертизы от взаимодействия (удар, удар-сдавливание, сдавливание) места его локализации и тупого твердого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 87-90).
Из выписки из приказа командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от 02.05.2023 судом установлено, что с 03.05.2023 Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (том 1 л.д. 108).
Из должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, утвержденного 27.05.2024 командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, следует, что на него, в числе прочих, возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по уголовным делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия); нести службу в строгом соответствии с утверждаемыми командиром Полка ДПС (его заместителем) расстановками сил и средств, доводимых на инструктаже, до разрешения сотрудника дежурного отделения Полка ДПС об убытии с маршрута патрулирования по окончании смены. Не допускать необоснованного оставления маршрута патрулирования (в том числе кратковременное) (том 1 л.д. 111-114).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Чадова Р.А. в совершении преступления.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Чадова Р.А.
Действия подсудимого Чадова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Чадов Р.А., достоверно осознавая, что Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции является представителем власти, и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия могут повлечь причинение физической боли сотруднику полиции Потерпевший №2, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая таким образом воспрепятствовать его законным действиям, нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО1, тем самым причинив сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке.
Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда оснований нет, поскольку показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу.
-2-
Вина подсудимого Чадова Р.А. по ст. 319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что они с напарником ФИО1 заступили на смену, это было в 20-х числах октября 2025 года, они, находясь в форменном обмундировании, на служебном транспортном средстве «Форд Фокус», государственный регистрационный знак В 2917 72 поехали обследовать маршрут, заметили машину, в которой молодые люди распивали спиртные напитки. Напарник вышел, чтобы их проверить. Затем они поехали обследовать маршрут дальше, сделали круг, встали поодаль, прождали около часа. Машина тронулась с места и он (Потерпевший №1) поехал за ней. В это время молодой человек выскочил из-за руля машины и побежал. Напарник побежал за ним. Это было в районе <адрес> (Потерпевший №1) поехал за ними, чтобы перегородить путь. Чадов бежал вдоль забора, он (Потерпевший №1) остановился, и в момент, когда выходил из машины, увидел удар в область лица напарнику. Затем они применили к гражданину физическую силу и специальные средства, повалили его на землю. Напарник был сверху на Чадове, держал его, потому что гражданин сопротивлялся. Начали сажать данного гражданина в машину. Подошли какая-то девушка и мама этой девушки. Когда гражданина сажали в машину, данный гражданин плюнул два раза ему (Потерпевший №1) в лицо, тем самым, унизив его честь и достоинство. Гражданин высказывал оскорбления в их с напарником адрес, используя ненормативную лексику. При этом присутствовали девушка и ее мама, как это выяснилось позднее. Как они представились, он в настоящее время не помнит. В отношении гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом гражданин не согласился и они поехали на Семакова.
Из оглашенных в судебном заседании в части на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 24.10.2025 он заступил на службу на маршруте патрулирования в составе автопатруля В 2917 72, с 20 часов 00 минут 24.10.2025 по 08 часов 00 минут 25.10.2025, осуществлял патрулирование совместно с лейтенантом полиции ФИО1 Находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различий, патрулирование осуществляли на служебном транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оснащенном световозвращающей лентой «Полиция», специальными сигналами. 24.10.2025 около 21 часа 55 минут осуществляли патрулирование по маршруту по <адрес>, было обнаружено транспортное средство ВАЗ № с государственным регистрационным номером №. В связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №2 подошел к данному автомобилю, представился, также подошел Потерпевший №1 и тоже представился, в салоне автомобиля находились двое граждан ранее им неизвестных, распивающих алкогольные напитки. Однако данные граждане не осуществляли движение транспортного средства, в связи с чем, они продолжили патрулирование по маршруту. 24.10.2025 около 23 часов 25 минут при дальнейшем патрулировании было обнаружено, что вышеуказанное транспортное средство осуществляет движение по <адрес>, в салоне которого находились молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, в последующем водитель был установлен как Чадов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 131-134).
Данные показания потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Чадов Р.А. является её молодым человеком. Вроде бы 25.10.2025 примерно около 11 часов вечера она находилась дома по адресу: <адрес>, ей позвонил ФИО4 и попросил выйти и открыть ему ворота. Она пошла открывать и ждала, пока ФИО4 покурит. ФИО4 вел себя адекватно, по нему не было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она села в машину. Чадов стоял рядом с машиной. Затем они с ним сидели в машине, мимо ехала машина, сначала она не поняла, что это сотрудники полиции. ФИО4 побежал, почему побежал, не знает, она от испуга закрыла глаза и пошла в их сторону, увидела, что сотрудники полиции положили ФИО4 на землю, сели на него, начали застегивать наручники. Сотрудники были в форме. Она просила сотрудников встать с ФИО4, потому что они «придушивали» его ногами. Она начала вызывать полицию, потому что от испуга не понимала, что делает. Рому посадили в машину, один полицейский «придушивал» его ремнем безопасности. Рома кричал, что ему больно, у него были видны покраснения, шла кровь. Потом подошла ее мама, которая спрашивала: «За что вы его задерживаете?» Она с одним из полицейских пошла к машине Ромы. Сотрудник полиции начал говорить, что ФИО4 его ударил, хотя на сотруднике не было никаких повреждений, не было даже покраснения и синяков. ФИО4 выражался нецензурной бранью от испуга, но не в адрес полицейских. При этом присутствовали она и ее мама. Она не видела, что Чадов плюнул в лицо сотруднику, потому что в это время разговаривала с другом Чадова по телефону.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 24.10.2025 около 23 часов вышла из дома по адресу: <адрес>, на улицу, так как услышала крики, по крикам узнала Чадова Р.А. Он кричал «Яна, вызывай полицию, меня ломают». Она вышла со двора дома, спросила, что случилось, но ее не услышали. Он также кричал, что его душат, она напугалась, прошла в сторону криков. Когда она подошла, Чадов Р.А. сидел на переднем сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции, он был в наручниках, у него на левой щеке была кровь. Он сказал, что сотрудники полиции на него давят. Сотрудники полиции были в форме. Было ли поведение Чадова Р.А. агрессивным, сказать не может, он был напуган. Она слышала, что ФИО4 выражался нецензурной бранью, но не помнит, оскорблял ли он сотрудников полиции. В момент, когда Чадов Р.А. выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, он точно видел ФИО10, а она (ФИО11) стояла в стороне за полицейским, видел ли он ее, точно сказать не может (т.1 л.д. 154-156).
Из рапорта инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, следует, что во время несения службы с 24.10.2025 20:00 по 25.10.2025 08:00 в составе автопатруля №, находясь на маршруте патрулирования рядом с <адрес>. 24.10.2025 около 23:40, было обнаружено, что гражданина Чадов Роман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ВАЗ №, г/н №, попытался скрыться от экипажа ДПС. Лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побежал за гражданином Чадовым Р.А., в результате чего гражданин Чадов Р.А. ударил его по левой стороне лица. Применив физическую силу и специальные средства – наручники, согласно ФЗ «О полиции» п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 21, гражданин Чадов Р.А. начал оскорблять ФИО1 и его напарника младшего лейтенанта полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Чадов Р.А. плюнул в лицо младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 В действиях гражданина Чадова Р.А. усматриваются ст. 318, 318 УК РФ. На данного гражданина был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был доставлен в ОП – 2 для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 15).
Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> следует, что 25.10.2025 в 06:52 поступило сообщение из ОКБ № о том, что в ОКБ № обратился сотрудник полиции Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ушибом скуловой области слева, при задержании на него напали (том 1 л.д. 17)
В ходе осмотра места происшествия от 25.10.2025 следует, что осмотрен участок местности возле дома № по ул. <адрес>. Участвующие лица ФИО1, ФИО2 указали на данный участок местности, как на место, где Чадов Р.А. применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №2, а также публично оскорбил сотрудников полиции ФИО1, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-34).
В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2025 осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>. <данные изъяты> в районе <адрес>. Потерпевший №2 указал на данный участок местности, как на место, где он совместно с младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, осуществляя патрулирование по маршруту, заметили движение транспортного средства ВАЗ № с г/н № под управлением Чадова Р.А. в состоянии опьянения (том 1 л.д. 35-39).
В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2025 осмотрен участок местности перед домом № в по <адрес>. Потерпевший №2 указал на данный участок местности, как на место, где Чадов Р.А. остановил транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> с г/н №, после чего побежал в сторону дома № по ул. <адрес> (том 1 л.д. 40-45).
В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № по ул. <адрес>. Потерпевший №2 указал на данный участок местности, как на место, где Чадов Р.А. попытался залезть на забор, после чего развернулся, нанес удар локтем в область головы Потерпевший №2, после чего начал высказываться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО1, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 46-52).
В ходе осмотра предметов (документов) от 31.10.2025 осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, и с нагрудного видеорегистратора от 24.10.2025, изъятый в ходе выемки от 27.10.2025 в каб.№ <данные изъяты> области по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием свидетеля ФИО10 ФИО10 пояснила, что подтверждает, что на записях изображен Чадов Р.А., который оскорблял и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, подтверждает, что в указанное время находилась с Чадовым Р.А. (том 1 л.д. 60-66).
В ходе осмотра предметов (документов) от 31.10.2025 осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, и с нагрудного видеорегистратора от 24.10.2025, изъятый в ходе выемки от 27.10.2025 в каб.№ <данные изъяты> области по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием свидетеля ФИО11 ФИО11 пояснила, что подтверждает, что на записях изображен Чадов Р.А., который оскорблял и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, подтверждает, что в указанное время находилась с Чадовым Р.А. (том 1 л.д. 67-73).
В ходе осмотра предметов (документов) от 11.11.2025 осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, и с нагрудного видеорегистратора от 24.10.2025, изъятый в ходе выемки от 27.10.2025 в каб.№ следственного отдела по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что при осмотре записи № Чадов Р.А. пнул по ноге ФИО1, при осмотре записи № Чадов Р.А. плюнул в него, находясь в салоне служебного автомобиля, пояснил, что на видеозаписях изображен Чадов Р.А., который оскорблял и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО1, женщины присутствующие на записях №,2, являются свидетелями того, как Чадов Р.А. оскорблял и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО1 (т. 1 л.д. 74-80)
Согласно выписке из приказа командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от 02.05.2023, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> с 03.05.2023 (том 1 л.д. 108).
Из должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, утвержденного 27.05.2024 командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, следует, что на инспектора дорожно-патрульной службы возложены следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по уголовным делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия);
- нести службу в строгом соответствии с утверждаемыми командиром Полка ДПС (его заместителем) расстановками сил и средств, доводимых на инструктаже, до разрешения сотрудника дежурного отделения Полка ДПС об убытии с маршрута патрулирования по окончании смены. Не допускать необоснованного оставления маршрута патрулирования (в том числе кратковременное) (том 1 л.д. 111-114).
Из выписки из приказа командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от 27.01.2025 следует, что ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> с 27.01.2025 (том 1 л.д. 135).
Из должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 05.09.2025 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО12, судом установлено, что на инспектора дорожно-патрульной службы возложены следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по уголовным делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия);
- нести службу в строгом соответствии с утверждаемыми командиром Полка ДПС (его заместителем) расстановками сил и средств, доводимых на инструктаже, до разрешения сотрудника дежурного отделения Полка ДПС об убытии с маршрута патрулирования по окончании смены. Не допускать необоснованного оставления маршрута патрулирования (в том числе кратковременное) (том 1 л.д. 138-141).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Чадова Р.А. в совершении преступления.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Чадова Р.А.
Действия подсудимого Чадова Р.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Судом установлено, что Чадов Р.А. достоверно осознавая, что ФИО1 и ФИО2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти, и осуществляют возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии ФИО3 и ФИО4, осознавая тем самым публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО1 и Потерпевший №1 как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказал в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции ФИО1 и Потерпевший №1 слова оскорблений, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителей власти – сотрудников полиции ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.
Не доверять показаниям потерпевших ФИО1 ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, у суда оснований нет, поскольку показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшими ФИО1. ФИО2, свидетелями ФИО3, ФИО4 судом не установлено.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ совершенные Чадовым Р.А. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ), и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании исследованы данные о личности Чадова Р.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 216-217); по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной и наркотической продукции замечен не был, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (том 1 л.д. 223); по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
На учётах у врача-психиатра в ГБУЗ <данные изъяты> и врача-нарколога в ГБУЗ «<данные изъяты>» Чадов Р.А. не состоит (том 1 л.д. 219, л.д. 221).
Психическое состояние подсудимого Чадова Р.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: частичное признание вины по ч.1 ст. 318 УК РФ, полное признание вины по ст. 319 УК РФ, явку с повинной по ст.319 УК РФ, в качестве которой суд полагает возможным расценить объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 26-28), искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительной деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Чадова Р.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Чадову Р.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление Чадов Р.А. возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
По ст. 319 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Чадова Р.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Чадова Р.А. и его семьи, возможность получения им дохода.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 126), суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с совершёнными Чадовым Р.А. противоправными действиями, Потерпевший №2 испытал физическую боль и нравственные страдания, поэтому исковые требования потерпевшего ФИО1 суд находит законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, а также, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования потерпевшего ФИО1 суд находит законными и обоснованными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ЧАДОВА Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить Чадову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чадову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чадова Р.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:
- оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, и с нагрудного видеорегистратора от 24.10.2025 – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Чадова Р.А. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>