Дело № 1-356/2026 — Ленинский районный суд г. Тюмени

72RS0014-01-2025-015521-26

1-356/2026 (1-1377/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кочубаевой Н.А., подсудимого Перевозникова А.Е., защитника – адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-356/2026 в отношении:

Перевозникова А.Е., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.118 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст.74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с частичным соединением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбытого срока не имеет);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с частичным соединением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбытого срока не имеет);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Перевозников А.Е. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Кроме того, Перевозников А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 50 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: кофе «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») 190 г. в количестве 6 штук, розничной стоимостью 549 рублей за одну штуку, а всего товары на общую сумму 3 294 рубля 00 копеек, принадлежащий АО «Продторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Чижик», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3 294 рубля 00 копеек.

Кроме того, Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: курага весом 1 кг., розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек, сливочное масло «Золотые луга» крестьянское в количестве 19 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3 609 рублей 81 копейки, сливочное масло «Ирбитское» крестьянское в количестве 8 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 679 рублей 92 копейки, сливочное масло «Першинское» ООО «ТюменьМолоко» в количестве 10 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 899 рублей 90 копеек, печенье «Фаготтини» с яблочным джемом в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего товары на общую сумму 8 069 рублей 61 копейку, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Монетка», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 8 069 рублей 61 копейку.

Кроме того, Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: сливочное масло «Светаево» крестьянское в количестве 27 штук, розничной стоимостью 169 рублей за одну штуку, а всего товары на общую сумму 4 563 рубля 00 копеек, принадлежащий АО «Продторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Чижик», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 4 563 рубля 00 копеек.

Кроме того, Перевозников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 19 минут до 09 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 19 минут до 09 часов 34 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: гель - шампунь «Олд Спайс» в количестве 3 штук, розничной стоимостью 865 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 597 рублей 97 копеек, меховые наушники в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку, кофе растворимый «Monarh» в количестве 2 штуки, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 099 рублей 98 копеек, кофе «Arabica solo» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну штуку, сыр «Брест – Литовск» сливочный в количестве 20 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 4 199 рублей 80 копеек, сыр «Ирбитское» крестьянское в количестве 16 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3 359 рублей 84 копеек, шоколад молочный с клубничной начинкой «Alpen Gold» в количестве 9 штук, розничной стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну штуку на сумму 764 рубля 91 копеек, шоколад молочный с черничный начинкой «Alpen Gold» в количестве 12 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 439 рублей 88 копеек, а всего товары на общую сумму 14 462 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 14 462 рубля 40 копеек.

Кроме того, Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 35 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: сыр с ароматом топленого молока «Скоробогатов» король сыров в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 139 рублей 94 копеек, сыр «Белебеевский» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, сыр «Брест-Литовск» тильзитер в количестве 8 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 599 рублей 92 копеек, сыр «Белебей» купеческий в количестве 7 штук, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 799 рублей 93 копеек, сыр «Королевский» с ароматом топленого молока Белоруссия в количестве 8 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 599 рублей 92 копейки, сыр «Брест-Литовск» Российский в количестве 6 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 94 копеек, сыр безлатокзный г. Белоруссия в количестве 15 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 999 рублей 85 копеек, а всего товары на общую сумму 11 539 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минуту, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Монетка», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 11 539 рублей 49 копеек.

Кроме того, Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минуты до 15 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минуты до 15 часов 21 минуты Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: сыр «Скоробогатов» гауда в количестве 9 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 709 рублей 91 копейка, форель филе – кусок «Дары океана» в количестве 4 штук, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 96 копеек, сыр «Легкий» г. Белоруссия в количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 599 рублей 97 копеек, сырный продукт «Сырная культура» Российский в количестве 9 штук, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 259 рублей 91 копейку, сыр «O’Green Premium» Баварский с пажитником в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 439 рублей 98 копеек, сыр «Премиум» Голландский в количестве 26 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 4 679 рублей 74 копеек, сыр «Королевский» с ароматом топленого молока в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку, форель филе - кусок слабосоленая «Русское море» в количестве 4 штук, розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 519 рублей 96 копеек, форель слабосоленая нарезка в вакуумной упаковке «Дары океана» в количестве 3 штук, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 719 рублей 97 копеек, сыр «Скоробогатов» Маасдам в количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 599 рублей 97 копеек, сыр «Российский» особый г. Белоруссия в количестве 4 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 799 рублей 96 копеек, сыр «Брест – Литовск» российский в количестве 4 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 799 рублей 96 копеек, сыр «Сармич» Эдам в количестве 8 штук, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 92 копейки, сыр «Гранд» Пармезан в количестве 16 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3 199 рублей 84 копеек, сыр «Эмандхоф» классик весом 1, 086 г., розничной стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 1 307 рублей 99 копеек, сливочное масло «Зеленое Село» в количестве 6 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 94 копеек, сырный продукт «Сырная культура» Голландский в количестве 9 штук, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 259 рублей 91 копейку, сыр «O’Green Premium» Чеддер в количестве 10 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 199 рублей 90 копеек, фундук чищенный весом 0,1 г., розничной стоимостью 1 499 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 150 рублей, сыр «Арла натура» сливочный легкий в количестве 8 штук, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3 359 рублей 86 копеек, сыр «Брест – Литовск» Российский в количестве 2 штук, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 799 рублей 98 копеек, а всего товары на общую сумму 29 206 рублей 62 копейки, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Монетка», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 29 206 рублей 62 копейки.

Кроме того, Перевозников А.Е. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Перевозников А.Е. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сливочное масло «Золотые Луга» 72,5 % в количестве 5 штук, стоимостью с НДС составляет 165 рублей 37 копеек за одну штуку на сумму 826 рублей 85 копеек, сливочное масло «Брест - Литовск» 72,5 % в количестве 4 штук, стоимостью с НДС составляет 143 рублей 30 копеек за одну штуку на сумму 573 рубля 20 копеек, сливочное масло «Магнит» крестьянское 72,5 % в количестве 4 штук, стоимостью с НДС составляет 118 рублей 00 копеек за одну штуку на сумму 472 рубля, сливочное масло «Экомилк» 82,5 % в количестве 4 штук, стоимостью с НДС составляет 152 рубля 87 копеек за одну штуку на сумму 611 рублей 48 копеек, сливочное масло «Брест - Литовск» 82,5 % в количестве 2 штук, стоимостью с НДС составляет 156 рублей 20 копеек за одну штуку на сумму 312 рублей 40 копеек, сливочное масло «Ирбитское» крестьянское 72,5 % в количестве 2 штук, стоимостью с НДС составляет 159 рублей 15 копеек за одну штуку на сумму 318 рублей 30 копеек, сливочное масло «Першинское» крестьянское 72,5 % в количестве 1 штуки, стоимостью с НДС составляет 156 рублей 74 копеек, сливочное масло «Экомилк» традиционное 82,5 % в количестве 1 штуки, стоимостью с НДС составляет 133 рубля 62 копейки, кофе «Мonarch» 150 г. в количестве 9 штук, стоимостью с НДС составляет 422 рубля 01 копейка за одну штуку на сумму 3 798 рублей 14 копеек, сливочное масло «Золотые луга» 82,5 % в количестве 3 штук, стоимостью с НДС составляет 181 рубль 76 копеек за одну штуку на сумму 545 рублей 28 копеек, сливочное масло крестьянское 82,5 % в количестве 8 штук, стоимостью с НДС составляет 190 рублей за одну штуку на сумму 1 520 рублей, а всего товары на общую сумму 9 267 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «Тандер».

Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Перевозников А.Е., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, намеревался выйти с вышеуказанным имуществом из помещения магазина, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитить его. Находясь в указанное время в указанном месте, Перевозников А.Е., осознав, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина «Магнит» - ФИО4, которая, решив пресечь преступные действия Перевозникова А.Е., потребовала от него вернуть похищенное имущество, однако, Перевозников А.Е., пренебрегая этим, продолжив реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 9 267 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом Перевозников А.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9 267 рублей 99 копеек.

Кроме того, Перевозников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: кофе растворимый «Monarh Original» («Монарх Оригинал») в количестве 2 штук, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 98 копеек, кофе растворимый «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») в количестве 10 штук, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 6 999 рублей 90 копеек, а всего товары на общую сумму 8 199 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8 199 рублей 88 копеек.

Кроме того, Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут Перевозников А.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: сыр «Брест – Литовск» легкий в количестве 8 штук, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 92 копейки, сыр «Брест – Литовск» чеддер в количестве 8 штук, розничной стоимостью 204 рубля 99 копеек за одну штуку на сумму 1 639 рублей 92 копейки, сыр «Белебеевский» купеческий в количестве 7 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 259 рублей 93 копейки, сыр «Белебеевский» российский в количестве 6 штук, розничной стоимостью 199 рубля 99 копеек за одну штуку на сумму 1 199 рублей 94 копеек, сыр «Брест – Литовск» классический в количестве 7 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1469 рублей 93 копеек, кофе растворимый «Ambas platin» классический в количестве 2 штук, розничной стоимостью 569 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 139 рублей 98 копеек, кофе растворимый «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») в количестве 2 штук, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 499 рублей 98 копеек, кофе растворимый «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») в количестве 2 штук, розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1 499 рублей 98 копеек, кофе растворимый «Monarh Original» («Монарх Голд») в количестве 9 штук, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 5 399 рублей 91 копейка, а всего товары на общую сумму 16 009 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 16 009 рублей 49 копеек.

Подсудимый Перевозников А.Е. признал вину полностью по всем преступлениям, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний следует, что около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Перевозников А.Е. проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по <адрес>, куда решил зайти, и посмотреть товары. Зайдя в вышеуказанный магазин, взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал, где в отделе «Чай. Кофе», увидел большое количество товара кофе в заводской упаковке. Так как у него финансовые трудности, то решил похитить кофе «Нескафе» для дальнейшей продажи. Для этого, Перевозников А.Е. взял с полки стеллажа одну картонную коробку, в которой находились 6 банок кофе «Нескафе Голд» 190 г., которые он спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем. Затем, направился в сторону выхода, где сразу вышел из магазина, не оплатив за тот товар, который находился при нем, а именно внутри его рюкзака. В этот момент он понимал, что совершает противоправное действие, но его это не остановило. Выйдя из магазина, с похищенным направился в сторону КПД, где продал указанный товар прохожему мужчине, общая сумма вырученных денежных средств составила 2 000 рублей, которые он потратил на карманные расходы.

Кроме того, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо магазина «Монетка», расположенного по <адрес> куда решил зайти, и посмотреть товары по акции. Зайдя в вышеуказанный магазин, взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал, где в отделе «Молочные продукты», и увидел большое количество товара молочной продукции. Так как у него финансовые трудности, то решил похитить несколько пачек сливочного масло с целью дальнейшей продажи, потому что в настоящее время данный вид товара является труднодоступным, в связи с тем, что на данный товар повышена цена. Для этого, он взял с полки холодильной витрины 37 пачек сливочного масла различных производителей, которые сложил в покупательскую корзину. Затем, направился в сторону выхода, и по пути следования с полки торгового стеллажа взял одну пачку печенья и одну пачку кураги, которые сложил в корзину и сразу вышел из магазина, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины. В этот момент Перевозников А.Е. понимал, что совершает противоправное действие, но его это не остановило. Выйдя из магазина, он посчитал товар. Таким образом, в корзине находилось 19 пачек сливочного масла «Золотые луга», 8 пачек сливочного масла «Ирбитское», 10 пачек сливочного масла «Першинское», которые он спрятал в свой рюкзак, находящийся при мне. А печенье и курагу съел. С похищенным направился в сторону дома, по пути следования на улице вышеуказанные товары он продал прохожим людям, общая сумма вырученных денежных средств составила 2 300 рублей, которые он потратил на карманные расходы.

Кроме того, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по <адрес>, куда решил зайти, и посмотреть товары. Зайдя в вышеуказанный магазин, он прошел в торговый зал, где в отделе «Молочные продукты» увидел большое количество товара молочной продукции. Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько штук сливочного масла, для этого с полки витрины взял коробку, внутри которой находилось сливочное масло «Светаево» крестьянское в количестве 27 штук, и спрятал в свой рюкзак, и сразу направился в сторону выхода из магазина, где вышел из магазина, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри его рюкзака. В этот момент Перевозников понимал, что совершает противоправное действие, но его это не остановило. С похищенным направился в сторону дома, по пути следования на улице вышеуказанные товары он продал мимо прохожей женщине, общая сумма вырученных денежных средств составила 2 500 рублей, которые он потратил на карманные расходы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях у своей девушки и ребенка. В утреннее время Перевозников А.Е. с ребенком пошел в больницу и после зашел в магазин Пятерочка. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел купить продукты домой. Перевозников А.Е. прошел по торговому залу, когда он оказался возле стеллажа с шоколадом, то обратив внимание, что рядом с ним никого нет из персонала магазина, а также в магазине было мало посетителей, в этот момент у него возник умысел похитить товар из магазина, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Перевозников А.Е. убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа 21 плитку шоколада «Милка» и спрятал в корзину коляски, далее он подошел к холодильнику с молочной продукцией, где взял сыр около 20 штук, и масло сливочное около 16 штук, также сложил в корзину коляски, после чего подошел к стеллажу с кофе и взял с полки кофе разных марок в количестве трех штук, далее идя по торговому залу взял наушники меховые и шампунь 3 флакона, все сложил в корзину из - под коляски. Затем, он направился к выходу из магазина, где не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина. При этом никто не увидел, что он совершил хищение товара, его никто не догонял, в след ничего не кричали, то есть он остался незамеченным. После чего он приехал в <адрес>, а именно на рынок «Центральный», где похищенный им товар продал случайным прохожим женщине и мужчине на сколько помнит на общую сумму 3000 рублей. Вырученные денежные средства в размере 3 000р. он потратил на личные нужды.

Кроме того, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес>, и проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, в который он зашел, направился в торговый зал, где в отделе «Молочные продукты» на полках холодильной витрины увидел большое количество сыра. Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько штук сыра, для этого с полки витрины он взял 14 пачек сыра и спрятал в свой рюкзак. Затем, прошелся по торговому залу, и взял зеленную покупательскую корзинку и вновь вернулся в указанный отдел, где с полки холодильной витрины взял еще 37 пачек сыра, которые сложил в покупательскую корзину, сразу направился в сторону выхода из данного магазина, откуда вышел, не оплатив за тот товар, который находился при нем, а именно внутри его рюкзака и покупательской корзины. Выйдя из магазина, Перевозников А.Е. встретил незнакомого мужчину, которому предложил товар за 2 500 рублей, мужчина выкупил. Получив денежные средства в сумме 2 500 рублей наличными, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин «Монетка», расположенного по <адрес>, где прошел в отдел «Овощи. Фрукты», где взял на разновес фундук. Затем взял покупательскую тележку и прошел в отдел «Молочные продукты». Находясь в указанном торговом отделе, на полках стеллажа он увидел несколько видов сыра. Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько пачек сыра. Для этого он взял с полки холодильной витрины очень большое количество пачек сыра и сложил в покупательскую тележку, и сверху сложил свой рюкзак, находящийся при мне. Затем подошел к соседней витрине, где с полки взял 11 упаковок филе рыбы в вакуумной упаковке, вернулся к витрине, в котором сыры, взял остатки сыра и сложил в покупательскую корзину, сразу направился в сторону эвакуационного выхода из данного магазина, где вышел, не оплатив за тот товар, который находился при нем, а именно внутри его рюкзака и покупательской тележки. Он понимал, что может возникнуть подозрение у сотрудников магазина в кассовой зоне, поэтому он решил выйти через «запасной» выход. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. Однако, находясь на улицах <адрес>, он продал товары прохожим случайным людям. Вырученные денежные средства в сумме 10 000 рублей он решил потратить на карманные расходы.

Кроме того, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес>, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в который зашел, и прошел в отдел «Молочные продукты», где в холодильной витрине увидел большое количество сливочного масла различных производителей. Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько штук указанной продукции для дальнейшей продажи. Для этого, с полки витрины он взял 8 пачек сливочного масла «Золотые луга», 4 пачки сливочного масла «Брест – Литовск», 4 пачки сливочного масла «Магнит» крестьянское, 4 пачки сливочного масла «Экомилк», 2 пачки сливочного масла «Брест – Литовск», 2 пачки сливочного масла «Брест – Литовск», 1 пачку сливочного масла «Першинское», 1 пачку сливочного масла «Экомилк», 8 пачек сливочного масла «Крестьянское» сливочное, которые спрятал в свой рюкзак, так же взял 9 банок кофе «Монарх» и спрятал внутрь своего рюкзака. Когда, Перевозников А.Е. прятал последнюю банку, то к нему обратилась сотрудник магазина, оплачен ли товар. Перевозников А.Е. ответил, что данные товары он приобрел в другом магазине и чек отсутствует. Тогда она предложила пройти к кассе, чтоб просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, он согласился. Пройдя к кассе, она попросила выложить весь товар, находящийся при нем, а именно внутри его рюкзака. Перевозников А.Е. отказался и направился в сторону выхода, так как понял, что его преступные действия стали явными для других лиц. Дойдя до выхода, его остановила вышеуказанная сотрудник магазина, которая пояснила, что необходимо вернуть товар, находящийся в его рюкзаке, при этом она взяла его правую руку, пытаясь его остановить. Однако, Перевозников А.Е. решил похитить товар, и тогда выдернул ее руку и быстрыми шагами ушел из магазина, что она кричала и говорила в след он не слышал, так как пытался скрыться. Выйдя из магазина, он направился по улицам <адрес>, где встретил незнакомого мужчину, которому предложил товар за 2 500 рублей, мужчина выкупил. Получив денежные средства в сумме 2 500 рублей наличными, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес>, и проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в который он зашел, взял покупательскую тележку, на него поставил свой рюкзак, и направился в торговый зал, где в отделе «Кофе. Чай» на полках он увидел кофе «Монарх» и «Нескафе Голд». Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько штук указанных кофе, для этого с полки витрины он взял 10 банок «Нескафе Голд», которые спрятал в свой рюкзак, так же взял 2 банки кофе «Монарх» и спрятал внутрь куртки, надетой на тот момент на нем. После чего, Перевозников А.Е. направился в сторону выхода из данного магазина, где по пути следования в отделе «Овощи. Фрукты» он взял свой рюкзак и вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри его рюкзака и куртки. Выйдя из магазина, Перевозников А.Е. встретил незнакомого мужчину, которому предложил товар за 2 500 рублей, мужчина выкупил. Получив денежные средства в сумме 2 500 рублей наличными, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес>, гулял с ребенком в детской прогулочной коляске, и проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, зашел в него. Находясь в магазине, он с коляской прошел в отдел «Чай.Кофе», где на полках он увидел кофе «Монарх» и «Нескафе». Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько штук указанных кофе, для дальнейшей продажи. Для этого с полки витрины взял 6 штук «Нескафе» и 9 банок кофе «Монарх», которые спрятал в свой рюкзак. После чего, он с коляской прошел в отдел «Молочные продукты». Находясь в указанном торговом отделе, на полках стеллажа он увидел несколько видов сыра. Так как рядом никого не было, ни покупателей, ни продавцов, воспользовавшись моментом, он решил похитить несколько пачек сыра различных производителей. Для этого взял с полки холодильной витрины очень большое количество пачек сыра «Брест – Литовск», «Белебеевский», которые спрятал вниз коляски, и сразу направился в сторону выхода из магазина, откуда вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри его рюкзака и детской коляски. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. Однако, находясь по улицам <адрес>, он продал товары прохожим случайным людям. Вырученные денежные средства в сумме 3 200 рублей решил потратить на карманные расходы (т. 3 л.д. 47-52).

Кроме того, Перевозников А.Е. обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «Продторг» (т.1 л.д.219), по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «Продторг» (т.1 л.д. 248), в которых добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Свою вину в совершении указанных преступлений, признал полностью.

После оглашения протоколов явок с повинной в судебном заседании подсудимый Перевозников А.Е. подтвердил указанные в них обстоятельства, а также добровольность своего обращения в правоохранительные органы.

Исследовав и проанализировав показания Перевозникова А.Е., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «Продторг» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он официально трудоустроен в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. В ходе выполнении должностных обязанностей ему стало известно по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, а именно похищено кофе «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») в количестве 6 штук, стоимость одной единицы составляет 549 рублей, всего на общую сумму 3 294 рубля. Далее, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им обнаружено, что в помещение магазина «Чижик» заходит молодой человек, на вид славянской внешности, спортивного телосложения, одетый в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, так же при себе у молодого человека имелся рюкзак черного цвета. Далее, около 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный молодой человек проходит к стеллажу с открытой выкладкой различного кофе откуда с нижней полки берет «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») в количестве 6 штук, которые в последующем складывает в рюкзак, находящийся при нем. Затем, указанный молодой человек направляется в сторону выхода и выходит из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 3 294 рубля 00 копеек. (т.2 л.д. 30-32).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что выявлены факты хищения ТМЦ, совершенные неизвестным совершеннолетним лицом (т.1 л.д.196).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:46 по 09:50 часов, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, совершило кражу имущества, принадлежащего АО «Продторг» на сумму 3294 рубля (т.1 л.д. 197).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что материальный ущерб магазину «Чижик» составил 3294 рубля (т.1 л.д. 199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.1 л.д. 203-208), который в дальнейшем был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д. 13-17), и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 18).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, похитил шесть банок кофе, которые позже продал. (т.1 л.д. 219).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозкина А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозкина А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Первозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Первозников А.Е. в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 3 294 рубля.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которых, что он работает в должности – специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент - Трейд», обслуживает сеть магазинов «Монетка», расположенные на территории <адрес>. Так, в частности в его подчинении находится магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> Поясняет, что от руководства – директора магазина «Монетка» ФИО11, расположенного по адресу <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию, в ходе которой выявлена «недостача», следующих товаров, а именно:

1) курага весом 1 кг.;

2) сливочное масло «Золотые луга» Крестьянское в количестве 19 штук;

3) сливочное масло «Ирбитское» Крестьянское в количестве 8 штук;

4) сливочное масло «Першинское» ООО «ТюменьМолоко» в количестве 10 штук;

5) печенье «Фаготтини» с яблочным джемом в количестве 1 штуки;

Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в помещение магазина «Монетка» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную болоньевую куртку, спортивные брюки синего цвета, черные кроссовки, при себе у него имелся синий рюкзак, который направился в торговый зал и по пути следования взял покупательскую корзинку, с которой прошел в отдел «Молочные продукты», где около 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с полки холодильной витрины взял 19 штук сливочного масла «Золотые Луга», сложил в целованный пакетик. Так же, с указанной витрины взял 8 штук сливочного масла «Ирбитское» и 10 пачек сливочного масла «Першинское», которое аналогичным образом сложил в целованной пакет и покупательскую корзинку. Далее, он прошел в соседний отдел, где с полки торгового стеллажа взял одну пачку печенья, и в отделе «Овощи-Фрукты» взял 1 кг. весовую курагу, которые сложил в покупательскую корзинку, сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 8 069 рублей 61 копейку (т.1 л.д. 172-174).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> похитило имущество, принадлежащее ООО «Элемент – Трейд» на сумму 8 069 рублей 61 копейку (т.1 л.д. 5).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 8069 рублей 61 копейка (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места совершения изъят CD-диск (т.1 л.д. 14-18), который в последующем был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 53-68, 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 8069 рублей 61 копейку.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «Продторг» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которых он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. В ходе выполнении должностных обязанностей ему стало известно о факте хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, а именно похищено сливочное масло «Светаево» крестьянское в количестве 27 штук, стоимость одной единицы составляет 169 рублей, всего на общую сумму 4 563 рубля. Далее, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им обнаружено, что в помещение магазина «Чижик» заходит молодой человек, на вид славянской внешности, спортивного телосложения, одетый в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, так же при себе у молодого человека имелся рюкзак черного цвета, который проходит к холодильным шкафам, где с нижней полки берет упаковки сливочного масла, затем отходит к морозильным камерам, и перекладывает пачки масла в свой рюкзак, после чего не оплатив товар покидает магазин в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 4 563 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 30-32).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 228).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, АО «Продторг» причинен материальный ущерб в размере 4563 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления, изъят CD-диск (т.1 л.д. 235-238), который был осмотрен (т.2 л.д. 13-17) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 18).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, украл масло в количестве 27 шт. (т.1 л.д. 248).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 4 563 рубля.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которых, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», расположенные на территории <адрес> и <адрес>. Так, в частности в его подчинении находится магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил, что от руководства – директора магазина «Пятерочка» ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию, в ходе которой выявлена «недостача», следующих товаров, а именно:

1) гель - шампунь «Олд Спайс» в количестве 3 штук;

2) меховые наушники в количестве 1 штуки;

3) кофе растворимый «Monarh» в количестве 2 штуки;

4) кофе «Arabica solo» в количестве 1 штуки;

5) сыр «Брест – Литовск» сливочный в количестве 20 штук;

6 ) сыр «Ирбитское» крестьянское в количестве 16 штук;

7) шоколад молочный с клубничной начинкой «Alpen Gold» в количестве 9 штук;

8) шоколад молочный с черничный начинкой «Alpen Gold» в количестве 12 штук.

Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут, в помещение магазина «Пятерочка» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную болоньевую куртку, брюки синего цвета, черные кроссовки, при себе у него имелась детская прогулочная коляска, который прошел в отдел «Бытовая химия», где около 09 часов 23 минуты взял с полки торгового стеллажа три флакона шампуня «Old Spaic», с которыми пришел в соседний отдел и спрятал данный товар в нижнюю часть детской коляски. Затем, около 09 часов 28 минут он подошел к стеллажу с аксессуарами, где взял меховые наушники белого цвета, и спрятал в внутрь детской коляски. После чего, он прошел к холодильной витрине, где около 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с полки 16 пачек сливочного масла «Ирбитское» и 20 пачек сыра «Брест – Литовск», которые спрятал в нижнюю часть детской коляски. Далее, он направился в соседний отдел, где подошел к стеллажу с шоколадом и около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с полки взял 12 штук шоколада «Альпен Гольд» с черничной начинкой, спрятал внутрь коляски, так же с полки взял 9 штук шоколада «Альпен Голд» с клубничной начинкой и спрятал внутрь коляски. Так же подошел к стеллажу с кофеем, где около 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ с полки взял 2 банки кофе «Монарх» и 1 банку кофе «Арабика», которые спрятал внутрь коляски, и сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находился при нем, а именно внутри детской коляски. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 14 462 рубля 40 копеек (т.2 л.д. 232-237).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:13 до 09:33 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 112).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 14 462 рубля 40 копеек (т.2 л.д. 113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления, изъят CD-диск (т.2 л.д. 114-120), который был осмотрен (т.3 л.д. 53-68) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:13 до 09:33 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 14 462 рубля 40 копеек.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Элемент Трейд» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которых, что она работает в должности – специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент - Трейд», обслуживает сеть магазинов «Монетка», расположенные на территории <адрес>. Так, в частности в ее подчинении находится магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, в помещение магазина «Монетка» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в белую футболку и синий джинсовый костюм, кроссовки черного цвета с белыми вставками, при себе у него имелся черный рюкзак, который прошел в отдел «Молочные продукты», где около 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с полки холодильной витрины взял 14 пачек сыра и спрятал в свой рюкзак. Затем прошелся по торговому залу, взял зеленую покупательскую корзинку и вновь вернулся в указанный отдел, где около 17 часов 33 минуты с полки холодильной витрины взял еще 37 пачек сыра, которые сложил в покупательскую корзину, сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находился при нем, а именно внутри покупательской корзины и его рюкзака. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 11 539 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 184-187).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент – Трейд» на сумму 11 539 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 44).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 11 539 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления изъят CD-диск (т.1 л.д. 66-68), который в последующем был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 53-68, 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 11 539 рублей 49 копеек.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которых, что она работает в должности – специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент - Трейд», обслуживает сеть магазинов «Монетка», расположенные на территории <адрес>. Так, в частности в ее подчинении находится магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, в помещение магазина «Монетка» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную кофту, синие джинсы, кроссовки черного цвета с белыми вставками, при себе у него имелся черный рюкзак, который прошел в отдел «Овощи-Фрукты», где около 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к торговому стеллажу и взял орехи (фундук) на разновес. Затем прошелся по торговому залу и взял покупательскую тележку, с которой прошел в отдел «Молочные продукты», где около 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с полки холодильной витрины взял очень большое количество пачек сыра и сложил в покупательскую тележку, и сверху положил свой рюкзак. Затем подошел к соседней витрине, где с полки взял 11 упаковок рыбы (форели), вернулся к витрине, в которой сыры, взял остатки сыра и сложил в покупательскую корзину, сразу направился в сторону эвакуационного выхода из данного магазина, где около 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины и его рюкзака. По данному факту проведена инвентаризация, и подготовлена документация, и сообщено в полицию. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 29 206 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 184-187).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент – Трейд», причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на сумму 29 206 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 85).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 29 206 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления изъят CD-диск (т.1 л.д. 144-148), который в последующем был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 53-68, 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 21 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 29 206 рублей 62 копейки.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «Тандер» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями представителя потерпевшего ФИО6 согласно которых, он трудоустроен в должности ведущего специалиста системы безопасности АО «Тандер», обслуживает сеть магазинов «Магнит», расположенные на территории <адрес>. Так, в частности в его подчинении находится магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. Поясняет, что от товароведа магазина «Магнит» ФИО4, расположенного по адресу <адрес> стало известно, что неизвестное ей лицо открыто похитило следующие товары, а именно:

1) сливочное масло «Золотые Луга» 72,5 % в количестве 5 штук;

2) сливочное масло «Брест - Литовск» 72,5 % в количестве 4 штук;

3) сливочное масло «Магнит» крестьянское 72,5 % в количестве 4 штук;

4) сливочное масло «Экомилк» 82,5 % в количестве 4 штук;

5) сливочное масло «Брест - Литовск» 82,5 % в количестве 2 штук;

6) сливочное масло «Ирбитское» крестьянское 72,5 % в количестве 2 штук;

7) сливочное масло «Першинское» 72,5 % в количестве 1 штуки;

8) сливочное масло «Экомилк» традиционное 82,5 % в количестве 1 штуки;

9) кофе сублимированный «Monarch Asian Selection» 150 г. в количестве 9 штук;

10) сливочное масло «Золотые луга» 82,5 % в количестве 3 штук;

11) сливочное масло «Золотые луга» 72,5 % в количестве 8 штук.

Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, в помещение магазина «Магнит» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную болоньевую куртку, спортивные брюки черного цвета, черные кроссовки с белыми вставками, при себе у него имелась черная спортивная сумка, который прошел в отдел «Молочные продукты», где около 11 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ с полки холодильной витрины взял 8 пачек сливочного масла «Золотые луга», 6 пачек сливочного масла «Брест – Литовск», 4 пачки сливочного масла «Магнит» крестьянское, 5 пачек сливочного масла «Экомилк», 1 пачка сливочного масла «Першинское», 8 пачек сливочного масла «Крестьянское», которые спрятал в свою сумку, так же взял 9 банок кофе «Монарх» и спрятал внутрь своей сумки. В этот момент к нему обратилась товаровед ФИО4, с которой он прошел к кассе. Он взял с собой свою сумку и последовал за товароведом. Находясь у кассы между ними возникла беседа, где он резко быстрыми шагами направился в сторону выхода из магазина, где около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри его сумки. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 9 267 рублей 99 копеек (т.2 л.д. 214-217).

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и около и 11 часов 05 минут она проходила по торговому залу в отделе «Молочная продукция», возле холодильной витрины обратила внимание на ранее ей незнакомого молодого человека, который на вид в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную болоньевую куртку, спортивные брюки черного цвета, черные кроссовки с белыми вставками. Молодой человек держал в своей руке банку кофе «Нескафе», рядом с ним на полу стояла черная спортивная сумка, в которой находились сливочное масло «Золотые луга» и кофе «Монарх» с розовой наклейкой 190 г. ФИО4 спросила у молодого человека есть ли у него чек на данный товар, он пояснил, что чеков нет, он приобрел его в другом магазине и чеков он не обязан предъявлять. Предположив, что он похитил данный товар в магазине, она попросила пройти его к кассе, где имеется компьютер с видеозаписями с камер видеонаблюдения, и просмотреть действительно ли зашел в магазин с данным товаром. Он согласился, одел свою сумку через плечо и они подошли к компьютеру, который находится у кассы, где она попросила его достать товар из сумки для проверки его по программе, но он отказался и пояснил, что ничего не обязан доставать. Далее, он со своей сумкой направился к выходу без оплаты товара. ФИО4 догнала его и остановила у входной двери, потребовала вернуть товар, но он отдернул её руку, тогда она пыталась схватить его за одежду (куртку), но он быстрыми шагами вышел. Физическую силу в отношении нее он не применял, только высказал слова нецензурной брани в ее адрес, пояснив, чтоб уходила от него. В связи с чем, она позвонила в службу безопасности АО «Тандер» и сообщила о случившемся, просмотрела видеозаписи и провела инвентаризацию, в ходе которой выявлена «недостача» следующего товара, а именно:

1) сливочное масло «Золотые Луга» 72,5 % в количестве 5 штук, стоимостью с НДС составляет 165 рублей 37 копеек за одну штуку на сумму 826 рублей 85 копеек;

2) сливочное масло «Брест - Литовск» 72,5 % в количестве 4 штук, стоимостью с НДС составляет 143 рублей 30 копеек за одну штуку на сумму 573 рубля 20 копеек;

3) сливочное масло «Магнит» крестьянское 72,5 % в количестве 4 штук, стоимостью с НДС составляет 118 рублей 00 копеек за одну штуку на сумму 472 рубля;

4) сливочное масло «Экомилк» 82,5 % в количестве 4 штук, стоимостью с НДС составляет 152 рублей 87 копеек за одну штуку на сумму 611 рублей 48 копеек;

5) сливочное масло «Брест - Литовск» 82,5 % в количестве 2 штук, стоимостью с НДС составляет 156 рублей 20 копеек за одну штуку на сумму 312 рублей 40 копеек;

6) сливочное масло «Ирбитское» крестьянское 72,5 % в количестве 2 штук, стоимостью с НДС составляет 159 рублей 15 копеек за одну штуку на сумму 318 рублей 30 копеек;

7) сливочное масло «Першинское» крестьянское 72,5 % в количестве 1 штуки, стоимостью с НДС составляет 156 рублей 74 копеек;

8) сливочное масло «Экомилк» традиционное 82,5 % в количестве 1 штуки, стоимостью с НДС составляет 133 рубля 62 копейки;

9) кофе «Мonarch» 150 г. в количестве 9 штук, стоимостью с НДС составляет 422 рубля 01 копейка за одну штуку на сумму 3 798 рублей 14 копеек;

10) сливочное масло «Золотые луга» 82,5 % в количестве 3 штук, стоимостью с НДС составляет 181 рубль 76 копеек за одну штуку на сумму 545 рублей 28 копеек;

11) сливочное масло крестьянское 82,5 % в количестве 8 штук, стоимостью с НДС составляет 190 рублей за одну штуку на сумму 1 520 рублей, а всего товары на общую сумму 9 267 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Тандер».

Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 9 267 рублей 99 копеек (т.2 л.д. 218-220).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив тем самым последней организации материальный ущерб в размере 9 267 рублей 99 копеек (т.2 л.д. 173).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 9 267 рублей 99 копеек (т.2 л.д. 174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления изъят CD-диск (т.2 л.д. 195-199) осмотрен (т.3 л.д. 53-68) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 9 267 рублей 99 копеек.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которых, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», сеть магазинов «Пятерочка», расположенные на территории <адрес> и <адрес>. Так, в частности в его подчинении находится магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Поясняет, что от руководства – директора магазина «Пятерочка» ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил инвентаризацию, в ходе которой выявлена «недостача», следующих товаров, а именно: кофе растворимый «Monarh Original» в количестве 2 штук, кофе растворимый «Нескафе Голд» в количестве 10 штук. Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут, в помещение магазина «Пятерочка» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную болоньевую куртку, темные брюки, кроссовки черного цвета с белыми вставками, при себе у него имелся черный рюкзак в виде сумки, который взял покупательскую тележку, в которую положил свой рюкзак и сразу прошел в отдел «Чай-Кофе», где около 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с полки торгового стеллажа взял 2 штуки кофе «Монарх» и 10 штук кофе «Нескафе Голд», и спрятал в свой рюкзак. Сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 12 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри его рюкзака. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 8 199 рублей 88 копеек (т.2 л.д. 232-237).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:33 до 12:35 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 53).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 8 199 рублей 88 копеек (т.2 л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления, изъят CD-диск (т.2 л.д. 60-63), который был осмотрен (т.3 л.д. 53-68) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Агроторг», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:33 до 12:35 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 8 199 рублей 88 копеек.

Вина подсудимого Перевозникова А.Е. по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которых, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», сеть магазинов «Пятерочка», расположенные на территории <адрес> и <адрес>. Так, в частности в его подчинении находится магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Поясняет, что от руководства – директора магазина «Пятерочка» ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию, в ходе которой выявлена «недостача», следующих товаров, а именно:

1) сыр «Брест – Литовск» легкий в количестве 8 штук;

2) сыр «Брест – Литовск» чеддер в количестве 8 штук;

3) сыр «Белебеевский» купеческий в количестве 7 штук;

4) сыр «Белебеевский» российский в количестве 6 штук;

5) сыр «Брест – Литовск» классический в количестве 7 штук;

6) кофе растворимый «Ambas platin» классический в количестве 2 штук;

7) кофе растворимый «Nescafe» в количестве 2 штук;

8) кофе растворимый «Nescafe Gold» в количестве 2 штук;

9) кофе растворимый «Monarh Original» в количестве 9 штук.

Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, в помещение магазина «Пятерочка» зашел молодой человек на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, волосы темного цвета короткостриженные, одетый в черную болоньевую куртку, темные брюки, кроссовки черного цвета с белыми вставками, при себе у него имелась детская прогулочная коляска, который прошел в отдел «Чай-Кофе», где с полки торгового стеллажа взял 2 штуки кофе «Нескафе», 2 штуки кофе «Амбасдор» и 9 штук кофе «Монарх», и спрятал в детскую коляску. После чего, прошел в отдел «Молочные продукты», где подошел и с полки холодильной витрины взял 36 пачек сыра, которые спрятал вниз детской коляски. Сразу направился в сторону из данного магазина, где около 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри его рюкзака. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, составил 16 009 рублей 49 копеек (т.3 л.д. 25).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:47 до 11:52 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 79).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 16 009 рублей 49 копеек (т.2 л.д. 80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места совершения преступления, изъят CD-диск (т.2 л.д. 85-88), который был осмотрен (т.3 л.д. 53-68) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 69).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Перевозникова А.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Перевозникова А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Агроторг», установленной и доказанной.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в ходе следствия, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова А.Е. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Перевозников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 до 11:52 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 16 009 рублей 49 копеек.

При назначении наказания подсудимому Перевозникову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Перевозников А.Е. совершил девять преступлений против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; явки с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления давал изобличающие себя показания в присутствии защитника (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание им помощи, беременность сожительницы, принесение извинений представителю потерпевшего ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перевозникова А.Е., судом не установлено.

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Перевозников А.Е., не состоит, однако находится в сигнальной базе у врача-нарколога (т.3 л.д. 129, 131)

По месту жительства УУП ОП№ УМВД России по <адрес> Перевозников А.Е. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Перевозникова А.Е. во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые могли бы послужить основанием, для применения указанных норм закона судом, не установлено.

Назначение Перевозникову А.Е. иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски – удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевозникова А.Е. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Перевозникову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Перевозникову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перевозникову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей Перевозникова А.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Иск ООО «Элемент-Трейд» к Перевозникову А.Е. о возмещении имущественного вреда – удовлетворить. Взыскать с Перевозникова А.Е. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного вреда 8 069 рублей 61 копейку.

Иск ООО «Элемент-Трейд» к Перевозникову А.Е. о возмещении имущественного вреда – удовлетворить. Взыскать с Перевозникова А.Е. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного вреда 40 746 рублей 11 копеек.

Иск ООО «Агроторг» к Перевозникову А.Е. о возмещении имущественного вреда – удовлетворить. Взыскать с Перевозникова А.Е. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного вреда 38 671 рубль 77 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: девять дисков с видеозаписями – хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Ю. Сошина

Лица

П. А. Е.
ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ

Прокурор

К. Н. А.

Защитник (адвокат)

К. Ю. Ф.

04.12.202512:12
Регистрация поступившего в суд дела
04.12.202518:03
Передача материалов дела судье
10.12.202508:35
Решение в отношении поступившего уголовного дела
Назначено судебное заседание
23.12.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
20.01.202610:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
10.02.202611:30
Судебное заседание
Постановление приговора
25.06.202615:29
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
09.06.2026	72RS0014#1-356/2026#1	Выдан	Районное отделение судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени
09.06.2026	72RS0014#1-356/2026#2	Выдан	Районное отделение судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени
09.06.2026	72RS0014#1-356/2026#3	Выдан	Районное отделение судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени

Дело № 1-356/2026 (1-1377/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы