ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Пузиковой Л.Н., защитника: адвоката Храмова В.Я., представившего удостоверение №916 и ордер №019456 от 16.02.2026, подсудимого Терехина И.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Терехина И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Терехин И.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
19.05.2022 в 14 часов 09 минут, Терехин И.Д., находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ноутбук неустановленной марки, разместил в сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже фена и выпрямителя для волос марки «Babyliss», стоимостью 6000 рублей. 20.05.2025 около 12 часов 18 минут, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, просмотрела данное объявление в сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru», после чего в приложении «Авито» написала сообщение Терехину И.Д. с целью приобретения вышеуказанных фена и выпрямителя для волос марки «Babyliss».
Далее, в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 34 минуты 20.05.2022, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Тюмени, Терехин И.Д. с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, посредством переписки в приложении «Авито» и мессенджере «Вотсап», подтвердил Потерпевший №1 наличие у него на продажу фена и выпрямителя для волос марки «Babyliss», и для создания видимости реальности осуществляемой сделки купли-продажи, предложил Потерпевший №1 оплатить товар в сумме 8 000 рублей, указав при этом последней для перевода денежных средств номер банковской карты №, заведомо намереваясь получив денежные средства в качестве оплаты заказанного товара, не выполнять взятые на себя обязательства и не поставлять Потерпевший №1 заказанные ей фен и выпрямитель для волос марки «Babyliss», которых у Терехина И.Д. в действительности в наличии не имелось, а вместо вышеуказанных фена и выпрямителя для волос марки «Babyliss» отправить Потерпевший №1 фен марки «Отличная цена» и выпрямитель для волос марки «SCARLETT», ниже по себестоимости и качеству.
Потерпевший №1, введенная в заблуждение Терехиным И.Д., добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений последнего, поверив, что последний имеет реально в наличии фен и выпрямитель для волос марки «Babyliss», находясь по адресу: <адрес>, 20.05.2022 года в 13 часов 34 минуты, с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого 06.09.2018 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ключом к которому является банковская карта №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, ключом к которому является банковская карта №, находящаяся в пользовании Терехина И.Д., на сумму 8400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из которых 8000 рублей – в счет оплаты товара, 400 рублей – в счет оплаты доставки.
20.05.2022, в 14 часов 29 минут, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступной деятельности Терехина И.Д., по просьбе последнего, при помощи приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, ключом к которому является банковская карта №, осуществила перевод денежных средств в сумме 17223,00 рублей, часть из которых в сумме 8400 рублей принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Терехина И.Д., ключом к которому является банковская карта №.
Не позднее 30.05.2022, точное дата и время в ходе следствия не установлено, Терехин И.Д., действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в неустановленном почтовом отделении АО «Почта России» на территории г. Тюмени, вместо фена и выпрямителя для волос марки «Babyliss», которые он должен был согласно договоренности между ним и Потерпевший №1 отправить последней, Терехин И.Д. отправил Потерпевший №1 выпрямитель для волос марки «SCARLETT» и фен дорожный марки «Отличная цена», ниже по себестоимости и качеству, согласно заключению эксперта №046Э-05/25 от 13.05.2025, средней рыночной стоимостью выпрямителя для волос марки «Scarlett» по состоянию на 20.05.2022 924,16 рублей, средней рыночной стоимостью нового дорожного фена марки «Отличная цена» по состоянию на 20.05.2022 1143,32 рублей.
Таким образом Терехин И.Д., получив денежные средства в сумме 8400 рублей, взятые на себя обязательства не выполнил, похищенные денежные средства в сумме 8400 рублей обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение путем обмана.
В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Терехин И.Д. вину в совершении преступления признал, суду показал, что в 2022 году открыл ИП, хотел вести бизнес. На сайте Авито он выложил объявление о продаже выпрямителей для волос, фенов. По данному объявлению позвонила Потерпевший №1, которая хотела приобрести фен. Поскольку у него отсутствовал оригинал запрашиваемого товара, он отправил покупателю его аналог.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, на основании ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Терехиным И.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из оглашенных показаний Терехина И.Д. следует, что в мае 2022 года, он находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, при помощи ноутбука, на интернет-сайте «Авито» разместил объявление о продаже фена и выпрямителя для волос марки «Babyliss», стоимость он уже не помнит. Номер объявления и иные подробности объявления он не помнит в связи с давностью событий. Когда он размещал объявление, у него имелся в наличии необходимый товар. Он занимался продажей фенов и выпрямителей для волос данной марки. Номер в объявлении он указал №, данный номер зарегистрирован на его мать, Терехину И.Н., но находился в фактическом пользовании у него, она данным номером никогда не пользовалась, и о том, что он использовал данный номер при размещении объявления, она не знала. 20.05.2022 ему по данному объявлению в приложении «Авито» написал покупатель с целью покупки данных предметов. Как он узнал позже, это была Потерпевший №1 В начале они общались в чате в приложении «Авито», а после перешли общаться в мессенджер «Вотсап». В это время он находился в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>. Он пояснил, что фен и выпрямитель в отличном состоянии, без сколов и трещин. Девушка попросила продать товар за 8 000 рублей, на что он согласился. Они договорились, что он отправит товар транспортной компанией СДЭК после того как она переведет денежные средства, девушка сказала, что сама оплатит доставку. Она сказала, что стоимость доставки составит 400 рублей. Он указал в сообщении для перевода денежных средств номер карты №. Данная банковская карта принадлежит Свидетель №1 В тот период времени он с Свидетель №1 состояли в отношениях, и по его просьбе она передала ему в пользование вышеуказанную банковскую карту. В связи с тем, что на его банковские счета ранее был наложен арест, поэтому он попросил у нее карту. После снятия ареста он продолжил пользоваться ее картой. После этого ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 8400 рублей, от Потерпевший №1 в счет оплаты товара, из них 8000 рублей в счет оплаты товара и 400 рублей в счет оплаты доставки. После того как денежные средства поступили на банковскую карту №, он попросил Свидетель №1 перевести денежные средства на его банковскую карту. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 перевела ему 17223 рублей, из которых 8400 рублей - это денежные средства, которая переводила потерпевшая в счет оплаты товара, остальная часть денежных средств принадлежали ему. К этому времени заказанный Потерпевший №1 товар он уже продал, поэтому решил отправить ей другой товар, ниже по качеству и стоимости. Говорил ли он покупателю о том, что будет отправлять другой товар, он не помнит. Он купил фен и выпрямитель другой марки, стоимостью примерно 4000 - 5000 рублей, где он покупал - он не помнит. После чего, он отправился в почтовое отделение АО «Почта России», адрес отделения он не помнит, и отправил посылку Потерпевший №1 по адресу, который она ему сообщила, и в посылку он упаковал выпрямитель для волос марки «Scarlett» и фен дорожный. Имя отправителя посылки он указал ФИО1. Почему он отправил согласно договоренности не транспортной компанией СДЭК, а АО «Почта России», он не помнит. После этого он с потерпевшей больше не общался. Денежные средства в сумме 8400 рублей он потратил на личные нужды. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 причиненный им ущерб. Он осознавал, что отправлял потерпевшей товар другой марки более дешевый, не соответствующий объявлению и договоренности. Почему он не вернул потерпевшей денежные средства, он уже не помнит. Почему в ходе общения с потерпевшей он представлялся именем ФИО6, он также не помнит (том 2 л.д. 24-27)
Кроме признательных показаний подсудимого Терехина И.Д., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась по месту жительства и в сети интернет на сайте «Авито» искала объявление о продаже фена и выпрямителя для волос конкретно марки «Babyliss». Через некоторое время она нашла объявление о продаже фена марки «Babyliss Pro» и выпрямителя для волос марки «Babyliss Pro Elipsis» за 8 000 рублей. На данном объявлении были фотографии с феном и выпрямителем для волос указанных марок. В объявлении было указано имя продавца «Татьяна», также был указан номер мобильного телефона, который на данный момент она не помнит. Она написала продавцу «Татьяне» в сообщении о своем желании приобрести эти товары. В ответном сообщении продавец предложил ей перенести их общение в интернет-мессенджер «WhatsApp». Она согласилась и отправила в сообщении принадлежащий ей абонентский номер №. Спустя время в интернет-мессенджер «WhatsApp» ей пришло сообщение с абонентского номера №. В ходе переписки в интернет-мессенджер «WhatsApp» с ней диалог вела, как ей подумалось, девушка. Обсудив все интересующие её вопросы, ей прислали номер банковской карты № с предупреждением, что получатель будет ФИО5 З. После чего она перевела по указанному номеру карты денежные средства в сумме 8 400 рублей, из которых 8 000 рублей - это оплата товаров, а 400 рублей - отправка товаров транспортной компании СДЭК, так как продавец проживает в городе Тюмень. 22.05.2022 она решила снова написать девушке в интернет-мессенджерах «WhatsApp», чтобы уточнить у неё, отправила ли она ей оплаченный ею товар. На что спустя время получила ответ, что она проводила время с семьей и отправит товар завтра. 23.05.2022 в интернет-мессенджере «WhatsApp» ей пришло сообщение от «Екатерины» о том, что приобретённые ею товары были отправлены, но только «Почтой России», так как по ее словам эта доставка будет быстрее, чем транспортной компанией СДЭК. На что она поблагодарила девушку и больше они с ней не общались. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление от «Почты России» о том, что на её имя пришла посылка, и она поехала её получать в отделение «Почты России», расположенной по адресу: <адрес>. Когда она забрала посылку, то не стала ее открывать в отделении «Почты России», а посмотрела товар, когда села в автомобиль. Вскрыв посылку ею было обнаружено, что ей прислали фен и выпрямитель для волос не той марки, которую она заказывала. В посылке находились более дешёвые фен и выпрямитель для волос марки «Scarlett». Посмотрев в сети интернет стоимость полученных товаров, она убедилась в том, что у выпрямителя для волос марки Scarlett и фена дорожного общая стоимость составляла 1000 рублей. Данные предметы она выкинула, поскольку они ей были не нужны. Тогда она попыталась связаться с девушкой, у которой приобрела вышеуказанные товары, но номер телефона, по которому ранее с ней связывалась, оказался недоступен, на её сообщения также никто не отвечал. После чего она поняла, что её обманули мошенники, и она поехала в отдел полиции, написала заявление. Таким образом, ей был причинён ущерб на сумму 8 400 рублей, который для нее является значительным, поскольку на тот момент она нигде не работала. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (том № 1 л.д. 87-89;233-234)
В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания из которых следует, что в период времени с начала 2022 года по август 2022 года она находилась в отношениях Терехиным И.Д. Примерно в мае 2022 года, точную дату не помнит, Терехин И.Д. попросил у нее её банковскую карту ПАО Сбербанка №, пояснив, что она нужна ему для личных целей, для чего именно, он не говорил, а она и не спрашивала, так как доверяла ему. Карта находилась в пользовании у Терехина И.Д. до момента их расставания, то есть примерно до августа 2022 года, точную дату она не помнит, затем он данную карту вернул. У Терехина И.Д. доступа к приложению «Сбербанк онлайн» не было, у него была только её банковская карта. Перевод денежных средств в сумме 17223 рублей ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты на карту Терехина И.Д. она осуществила по его просьбе в приложении «Сбербанк Онлайн». Что это были за деньги, ей неизвестно. Каких-либо денежных средств за пользование её картой он от Терехина И.Д. не получала. По поводу абонентского номера № она не может ничего пояснить в связи с давностью произошедшего. Возможно данный номер действительно был зарегистрирован на неё, но она данным номером не пользовалась. Предполагает, что данным номером мог пользоваться Терехин И.Д., но каких-либо подробностей приобретения и использования данного номера она вспомнить не может. Переписку с потерпевшей Потерпевший №1 в приложении «Вотсап» она не вела. На данный момент общение с Терехиным И.Д. она не поддерживает, о событиях из его жизни ничего не знает. От сотрудников полиции она узнала, что Терехин И.Д. использовал её банковскую карту при совершении мошеннические действия в отношении различных граждан. О том, что Терехин И.Д. занимается мошенническими действиями, она ничего не знала, он ей ничего не говорил (том № 1 л.д. 230-232)
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:
Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, у которых на торговой площадке «Авито» ДД.ММ.ГГГГ заказала товар, а именно: выпрямитель для волос «Babyliss» и фен для волос «Babyliss» за 8000 рублей. Осуществив оплату переводом на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ она на почте получила товар ненадлежащего качества, а именно фен «Отличная цена» и выпрямитель «Scarlett». Ущерб для неё является значительным (том № 1 л.д. 3)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОП-1 УМВД России по <адрес> осмотрены фен дорожный и выпрямитель для волос марки «Scarlett», скриншот переписки в приложении «Вотсап», скриншот из приложения «Телефонная книга», копия фотографии посылки, копия выписки ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 5-9)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о товаре, который пришел потерпевшей Потерпевший №1, и переписку потерпевшей с продавцом в интернет-мессенджере «WhatsApp» (том 1 л.д. 74-75, 76-77). Фототаблица приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 78)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей и снимок экрана с данными профиля потерпевшей Потерпевший №1 на сайте «Авито» (том 1, л.д. 98-102, 103-104). Данные предметы осмотрены (том 1 л.д. 105-107) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 108)
Заключение эксперта №046Э-05/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость нового выпрямителя волос марки «Scarlett» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сравнительного подхода, с применением калькулятора инфляции составляет 924,16 рублей. Средняя рыночная стоимость нового дорожного фена на 20 мая 2022 года в рамках сравнительного подхода, с применением калькулятора инфляции составляет 1143,32 рублей (том 1 л.д. 121-133)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, представленных ПАО «Сбербанк», а именно сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1, и о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8400 рублей на банковский счет №, ключом к которому является банковская карта №, получатель – Свидетель №1 (том 1 л.д. 144-145, 146-148). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 149)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, представленных ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 был открыт счет №. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 открыта банковская карта №, которая является ключом к банковскому счету №. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8400 рублей с банковской карты №, которая является ключом к банковскому счету №, от отправителя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 158-160, 161-167). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 168)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ответа ООО «КЕХ еКоммерц» №К-25/5290 от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском. В ходе осмотра установлено, что объявление о продаже фена и выпрямителя для волос «BaByliss» было размещено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, имя пользователя Татьяна Михайловна, номер телефона – 9324847263. Также установлена переписка потерпевшей Потерпевший №1 со своего аккаунта № с пользователем по объявлению №, в ходе которой Потерпевший №1 договаривается с продавцом о покупке товара фена и выпрямителя для волос марки «BaByliss» по цене 8 000 рублей, и 400 рублей за доставку, в общей сумме 8400 рублей, и затем условились перенести общение в мессенджер «WhatsApp». Участвующий в осмотре Терехин И.Д. пояснил, что это он размещал ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут объявление о продаже фена и выпрямителя для волос «BaByliss», стоимостью 6000 рублей, но в описании он указал стоимость утюжка – 6000 рублей, фена – 5000 рублей, общая стоимость за два товара – 10000 рублей. Также пояснил, что это он вел вышеуказанную переписку в приложении «Авито» с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой они договорились, что стоимость товара составит 8000 рублей, стоимость доставки 400 рублей, после чего последняя перевела ФИО4 денежные средства в сумме 8400 рублей, но вместо фена и выпрямителя для волос марки «BaByliss» Терехин И.Д. отправил выпрямитель для волос марки «Scarlett» и фен дорожный, которые ниже по стоимости и качеству (том 1 л.д. 193-197, 198-200). Данные документы и СД диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 201)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, представленных ПАО Сбербанк о владельце счета № и № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Терехина И.Д. В ходе осмотра установлено, что банковский счет ПАО Сбербанк № принадлежит Терехину И.Д., и что на имя Терехина И.Д. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ была открыта банковская карта №, которая является ключом к счету №, принадлежащему Терехину И.Д. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на банковский счет №, принадлежащий Терехину И.Д., был осуществлен перевод денежных средств в сумме 17223 рублей от Свидетель №1 Перевод был осуществлен с банковского счета №, ключом к которому являлась банковская карта №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуту на данный банковский счет № были переведены похищенные денежные средства в сумме 8400 рублей. Участвующий в осмотре Терехин И.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты потерпевшая Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 8400 рублей в счет покупки товара на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 В тот период времени данная карта находилась у него в пользовании. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, Свидетель №1, по просьбе Терехина И.Д. перевела денежные средства на банковскую карту №, принадлежащую Терехину И.Д., в сумме 17223 рублей, из которых 8400 рублей – это денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а остальная часть денежных средств принадлежала ему (том 1, л.д. 206-208, 209-214). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 215)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, представленных ПАО Сбербанк, а именно сведения об адресах открытия счета №, открытого на имя Свидетель №1, счета №, открытого на имя Потерпевший №1, счета №, открытого на имя Терехина И.Д. (том 1 л.д. 243-244, 245-246). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 247)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетеля, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Показания самого подсудимого Терехина И.Д. являются подробными, последовательными не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы ставить их под сомнение, согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Субъективная сторона совершенного Терехиным И.Д. деяния характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступление их преступного результата.
Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества путем обмана, по мнению суда также нашел свое подтверждение в суде на основании показаний потерпевшей, свидетеля, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину" нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями Терехина И.Д. потерпевшей причинен ущерб в размере 8400 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как на момент совершения преступления она не работала, на ее иждивении находится малолетний ребенок. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, также значение похищенного имущества и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации размер ущерба.
На основании вышеизложенного, суд находит вину Терехина И.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для иной юридической квалификации действий Терехина И.Д., равно как и оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Терехину И.Д., суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, имущественное и семейное положение.
Совершенное Терехиным И.Д. преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. При этом с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участие в волонтерской деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в подробных, последовательных признательных показаниях, участие при проведении иных следственных действиях, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение публичных извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Терехин И.Д. не состоит.
<данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
Оценивая данное заключение в совокупности с адекватным поведением Терехина И.Д. в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает данное заключение обоснованным и достоверным, приходит к выводу, что подсудимый на основании ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Вместе с тем, с учетом выводов эксперта о том, что он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации Терехину И.Д. наряду с наказанием необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
На учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога по месту регистрации в <данные изъяты> Терехин И.Д. не состоит.
По месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО11, Терехин И.Д. характеризуется в целом удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало.
По месту регистрации УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> ОМВД России «Пуровский» ФИО12, Терехин И.Д. характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, спокоен, вежлив.
Принимая во внимание, что Терехин И.Д. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, суд полагает справедливым назначить ему наказание за содеянное в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Терехина И.Д. и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершения преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терехина И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 31 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Терехину И.Д. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения Терехину И.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции на сумму 8 400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк»; снимок экрана, на котором отражены данные профиля потерпевшей Потерпевший №1 на сайте «Авито», ответы ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Свидетель №1, о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Свидетель №1, ответ ООО «КЕХ еКоммерц» №К-25/5290 от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском, ответы ПАО Сбербанк о владельце счета №, о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4, об адресах открытия счета №, открытого на имя Свидетель №1, счета №, открытого на имя Потерпевший №1, счета №, открытого на имя ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его постановления, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья (подпись) О.О. Баженова