ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., потерпевшей Медуницкой Р.Е., подсудимого Колотыгина Д.А., защитников: адвоката Андреевой К.А., предоставившей удостоверение № 1659 ордер № 029901 от 22.01.2026, адвоката Бобрецова С.П., представившего удостоверение № 1716 и ордер № 026850 от 28.01.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-365/2026 по обвинению:
колотыгина ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, решило совершать хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц.
Для реализации своего преступного умысла неустановленное лицо планировало осуществлять телефонные звонки пожилым жителям г. Тюмени, и, в ходе беседы сообщать им заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие им денежные средства находятся под угрозой утраты, и в целях их сохранения необходимо перевести на безопасный счет путем передачи доверенному лицу. Указанные денежные средства неустановленное лицо планировало в последующем похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.
Для облегчения реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в достоверно неустановленное следствием время, под предлогом трудоустройства в организации в качестве курьера, предложило Колотыгину Д.А. за денежное вознаграждение осуществлять деятельность курьера, в обязанности которого входит получать денежные средства от определенного гражданина, после чего, осуществлять их перевод посредством банковских и иных переводов неустановленному лицу, тем самым, вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана.
Колотыгин Д.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, осознав, что вступает в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана с неустановленным следствием лицом, движимый жаждой наживы, с целью улучшения своего материального положения, на предложение неустановленного следствием лица согласился, тем самым, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распредели между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо организует и осуществляет звонок на абонентские номера, находящиеся в пользовании у пожилых жителей г. Тюмени, и в ходе телефонного разговора сообщает им заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие им денежные средства находятся под угрозой, и их необходимо перевести на безопасный счет путем передачи доверенному лицу. В случае согласия абонента осуществить передачу денежных средств доверенному лицу, согласно ранее распределённым ролям, сообщить об этом Колотыгину Д.А., указав при этом адрес местонахождения абонента – потерпевшего лица.
В свою очередь, Колотыгин Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен прибыть по указанному адресу, получить от пожилого человека денежные средства, и в последующей осуществить перевод указанных денежных средств по реквизитам, указанным неустановленным лицом, за что получить вознаграждение в размере части суммы похищенных денежных средств.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно ранее распределенным преступным ролям с Колотыгиным Д.А., неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в утреннее время осуществило звонок на стационарный № принадлежащий Медуницкой Р.Е., и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником государственного органа, сообщило Медуницкой Р.Е. заведомо ложные сведения, о том, что от ее имени неустановленное лицо оформило кредит на сумму 3 000 000 рублей, в связи с чем, необходимо осуществить перевод имеющихся у нее денежных средств на безопасный счет, и с этой целью передать все имеющиеся у нее денежные средства доверенном лицу.
Медуницкая Р.Е., будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом об оформлении на ее имя кредитных обязательств и необходимости перевода имеющихся у нее денежных средств на безопасный счет, не подозревая о преступном намерении, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих ей, находясь под воздействием обмана, пояснила неустановленному лицу, что на ее банковском счете находится 500 000 рублей, а также, сообщила информацию, что дома у нее имеются наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, и согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 600 000 рулей.
Далее, Медуницкая Р.Е., будучи введенной в заблуждение, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, предприняла попытку снятия с принадлежащего ей банковского счета №, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» 500 000 рублей, однако, в получении указанной суммы ей было отказано сотрудниками банка, к снятию с указанного счета сотрудником банка была предложена сумма в размере 50 000 рублей, на что Медуницкая Р.Е. согласилась.
В свою очередь, Колотыгин Д.А., получив посредством программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном мессенджере «Telegram» сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом местонахождения Медуницкой Р.Е., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана получил от Медуницкой Р.Е. принадлежащие ей денежные средства, в сумме 150 000 рублей, которые Медуницкая Р.Е. передала ему под воздействием обмана.
После чего, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, Колотыгин Д.А. с места совершения преступления скрылся, при этом, не достигнув между ним и неустановленным лицом договоренности о переводе денежных средств, похищенные у Медуницкой Р.Е. денежные средства оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Колотыгин Д.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана в <адрес>, пытались похитить у Медуницкой Р.Е. денежные средства в сумме 600 000 рублей, чем могли причинить Медуницкой Р.Е. ущерб в крупном размере на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в выдаче указанной денежной суммы Медуницкой Р.Е. было отказано сотрудниками банка.
Подсудимый Колотыгин Д.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Колотыгина Д.А., допрошенного на стадии досудебного производства, следует, что в середине марта 2025 года в мессенджере «Телеграмм» Колотыгину Д.С. поступило сообщение от незнакомой девушки с предложением о трудоустройстве, которое его заинтересовало. Колотыгин Д.А. связался с контактом по рекомендации девушки, и пройдя верификацию был принять на работу в должности курьера. Ему объяснили, что в его должностные обязанности входит получение денежных средств под расписку и перевозка их в офис. Контакт с работодателем осуществлялся по телефону посредством мессенджера «Телеграмм». В настоящее время информация в телефоне не сохранилась.
ДД.ММ.ГГГГ Колотыгину Д.А. пришло сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, с целью получить денежные средства, которые необходимо доставить работодателю. Информацией о точной сумме Колотыгин Д.А. не располагал, размер денежных средств для него не имел значения, поскольку в его задачу входила доставка.
Колотыгина Д.А. просил своего знакомого Свидетель №2 вызвать ему такси на указанный адрес, по прибытию на место с Колотыгиным Д.А. связался по телефону неизвестный контакт, который проинструктировал его о том, что возле седьмого подъезда <адрес> его ожидает женщина в возрасте около 60 лет, которой необходимо сказать кодовое слово «Диван», чтобы она передала Колотыгину Д.А. денежные средства. Колотыгин Д.А. выполнил инструкцию и получил от женщины пакет, внутри которого находился конверт с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После чего, Колотыгин Д.А. получил инструкцию скачать на свой телефон приложение для перевода денежных средств в криптовалюту, однако, Колотыгин Д.А. не выполнил данное указание, поскольку телефон Колотыгина Д.А. не поддерживал данное приложение, о чем Колотыгин Д.А. успел сообщить своему куратору, после чего, телефон Колотыгина Д.А. разрядился. В это время к Колотыгину Д.А. подъехал его знакомый Свидетель №3, и Колотыгин Д.А. предложил пойти домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, чтобы зарядить телефон.
Находясь дома у ФИО5, Колотыгин Д.А. смог включить свой телефон, и увидел, что его контакт удален из чата, а также, удалены все контакты, с которыми он общался по поводу доставки денежных средств, поэтому решил оставить деньги себе. Денежные средства не вернул потерпевшей поскольку испугался, что может быть привлечен к ответственности.
Все денежные средства Колотыгин Д.А. потратил по своему усмотрению. В случае получения от Медуницкой Р.Е. денежных средств сумме 600 000 рублей, Колотыгин Д.А. распорядился бы ими аналогичным способом. (том 1 л.д. 92-96, 107-105, 116-118, том 2 л.д. 15-17)
Аналогичные показания даны Колотыгиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д. 97-102), в ходе которой Колотыгин Д.А. в присутствии защитника – адвоката Бобрецова С.П. подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенного преступления, связанного с покушением на хищение денежных средств путем обмана у Медуницкой Р.Е., указав на <адрес> и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у подъезда № его встретила потерпевшая Медуницкая Р.Е., с которой он поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, где Медуницкая Р.Е. передала ему черный пакет, внутри которого находился конверт с денежными средствами в сумме 150 000 рублей. Выходя из подъезда Колотыгин Д.А. выбросил пакет и конверт в урну, деньги положил в карманы, а затем потратил их на собственные нужды.
Колотыгин Д.А. полностью подтвердил содержание оглашенных документов, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес потерпевшей свои искренние извинения, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Колотыгина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медуницкая Р.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей. (том 1 л.д. 8)
Потерпевшая Медуницкая Р.Е. в судебном заседании показала, что у нее были похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей путем обмана. В судебном заседании потерпевшая Медуницкая Р.Е. затруднилась изложить подробные обстоятельства произошедшего, в силу давности событий.
В судебном заседании были оглашены показания Медуницкой Р.Е., допрошенной в качестве потерпевшей в ходе представительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, установленный в квартире Медуницкой Р.Е. по адресу ее проживания: <адрес>, поступил звонок. Звонившая девушка представилась сотрудником «Ростелекома» попросила продиктовать ей паспортные данные и номер СНИЛС, якобы для продления договора обслуживания, что Медуницкая Р.Е. и сделала.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон вновь поступил звонок, звонивший представился сотрудником ФСБ и сообщил, что на имя Медуницкой Р.Е. оформлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, и что в целях сохранения сбережений Медуницкой Р.Е. необходимо срочно снять со вклада в банке все денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также, собрать денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся дома, и передать курьеру, для хранения на безопасном счете.
Медуницкая Р.Е., находясь под впечатлением от слов звонившего, была намерена передать курьеру все принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, с этой целью направилась в банк, где хотела снять со счета 500 000 рублей, однако, сотрудники банка отказали ей в выдаче денежных средств, пояснив, что крупные суммы выдаются по заявке, поданной заранее. Поэтому Медуницкая Р.Е. смогла снять только 50 000 рублей. Медуницкой Р.Е. вновь позвонили и предупредили, что около 19 часов 00 минут к ней подъедет курьер, которому необходимо передать денежные средства после того, как он назовет кодовое слово.
Медуницкая Р.Е. ждала курьера возле подъезда, когда приехал ранее не известный Колотыгин Д.А., назвал кодовое слово, и Медуницкая Р.Е. передала ему пакет, в котором в конверте находились денежные средства в сумме 150 000 рублей.
На утро следующего дня Медуницкая Р.Е. обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, связанных с хищением денежных средств. (том 1 л.д. 51-59, 60-64)
Медуницкая Р.Е. полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что в настоящее время ущерб, причиненный ей в сумме 150 000 рублей, Колотыгин Д.А. возместил, в связи с чем, претензий к подсудимому она не имеет, приняла его извинения и просит прекратить в отношении Колотыгина Д.А. уголовное дело, в связи с примирением с ним.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Медуницкой Р.Е. произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе производства осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том 1 л.д. 12-15, 17-18)
На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том 1 л.д. 26-31)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения ООО УК «Ирида», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № <адрес>. (том 1 л.д. 19-25)
Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом осмотрен и впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № <адрес>, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут в подъезд заходит молодой человек, впоследствии установленный как Колотыгин Д.А., одетый в кофту светлого цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка, черного цвета.
Далее, в 19 часов 11 минут видеозаписью зафиксировано, как Колотыгин Д.А. выходит из подъезда, что-то выбрасывает в урну возле подъезда и удаляется. (том 1 л.д. 32-35, 36)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО21 добровольно выдала кофту мужскую бежевого цвета, жилет черного цвета на молнии, пояснив, что указанные вещи принадлежат ее сыну Колотыгину Д.А. (том 1 л.д. 39-42)
На основании протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещи Колотыгина Д.А., изъятые в ходе выемки у Свидетель №1, а именно, кофта мужская бежевого цвета с двумя декоративными нагрудными с надписью «URBAN GOODS» и жилет черного цвета без рукавов с металлическим значком в виде надписи «ЕА». (том 1 л.д. 44-46, 47)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №2 знаком с Колотыгиным Д.А. с детства.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил Колотыгин Д.И. и попросил вызвать ему такси на адрес: <адрес>, поскольку его телефон не поддерживает приложения службы «Такси», а у Свидетель №2 на телефоне установлено такое приложение.
Свидетель №2 выполнил просьбу Колотыгина Д.И. и вызвал ему такси с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.
Через некоторое время общий знакомый Свидетель №2 и Колотыгина Д.И., Свидетель №3 также попросил Свидетель №2 вызвать ему такси на адрес: <адрес>. Свидетель №2 вызвал такси Свидетель №3 (том 1 л.д. 73-75)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №3 знаком с Колотыгиным Д.А. и Свидетель №2 и поддерживает с ними дружеские отношения.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 около 17 часов 00 минут встретился с Свидетель №2, который гулял со своей девушкой. Через некоторое Свидетель №3 позвонил Колотыгин Д.И. и попросил приехать по адресу: <адрес>. Свидетель №3 обратился к Свидетель №2 с просьбой вызвать ему такси по указанному адресу.
Свидетель №2 по просьбе Свидетель №3 вызвал такси, и Свидетель №3 приехав по указанному адресу встретился с ФИО1, который предложил пойти к Свидетель №3 домой, чтобы зарядить свой телефон. (том 1 л.д. 80-82)
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Колотыгин Д.А. является ее сыном.
Свидетель №1 стало известно, что Колотыгин Д.А. похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей у потерпевшей Медуницкой Р.Е., которые потратил по своему усмотрению. Ущерб, причиненный потерпевшей действиями Колотыгина Д.А., в настоящее время возмещен полностью.
Свидетель №1 охарактеризовала Колотыгина Д.А., как заботливого и любящего сына, который помогает ей в воспитании младшего брата, оказывает материальную поддержку по мере возможности.
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медуницкая Р.Е. получила от Свидетель №1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (том 1 л.д. 64)
Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Колотыгина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Суд квалифицирует действия Колотыгина Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Показания подсудимого наряду с доказательствами, представленными стороной обвинения, свидетельствуют о том, что действия Колотыгина Д.А. и неустановленного следствием лица, связанные с хищением имущества у Медуницкой Р.Е. путем обмана, были обусловлены единым умыслом, при этом, действия каждого были заранее определены и согласованы, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».
Поскольку совместный преступный умысел неустановленного лица и Колотыгина Д.А. был направлен на хищение денежных средств у потерпевшей Медуницкой Р.Е. в сумме 600 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с отказом сотрудников банка выдать Медуницкой Р.Е. денежные средства в сумме 500 000 рублей, в действиях Колотыгина Д.А. усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.
Крупный размер материального вреда, установлен исходя из суммы 600 000 рублей, которую Колотыгин Д.А. и неустановленное лицо намеревались похитить у потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Колотыгин Д.А. не судим (том 1 л.д. 121-122), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным Колотыгин Д.А. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (том 1 л.д. 127)
По месту регистрации со стороны главы Мохирёвской управы Администрации Талицкого муниципального округа Колотыгин Д.А. характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий на его поведение не поступало. (том 1 л.д. 128)
Со стороны ИП ФИО11 по месту работы Колотыгин Д.А. характеризуется как ответственный, дисциплинированный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, к взысканиям не привлекался.
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Колотыгин Д.А. не состоит. (том 1 л.д. 125, 126)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Колотыгиным Д.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, оказание финансовой помощи матери и брату, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Колотыгина Д.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Колотыгин Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Колотыгин Д.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принес потерпевшей свои извинения, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Колотыгина Д.А. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшей Медуницкой Р.Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Колотыгина Д.А. от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛОТЫГИНА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04671875140): ИНН получателя: № КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. КБК №. УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Колотыгина Д.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Колотыгину Д.А. в виде содержания подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- мужскую кофту бежевого цвета, жилет черного цвета, сотовый телефон «Айфон 6С», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности Колотыгину Д.А.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева