ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Сабурова М.С., подсудимого Смирнова С.А., защитника – адвоката Лифановой О.А., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалида второй группы, невоеннообязанного, ДД.ММ.ГГГГ решением Лабытнангского городского суда Ямало – <адрес>, установлен административный надзор на 8 лет; судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут Смирнов С.А., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив ранее, ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения приобретенного им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «Акула», через мобильное приложение «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг Гэлэкси А7» имей: №, №, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на расстоянии 75 метров в северо-западном направлении от <адрес> (координаты: <адрес>), однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного выше наркотического средства, в значительном размере, массой 0,96 грамм Смирнов С.А. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на указанном выше участке местности, и в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное Смирновым С.А. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
С указанным обвинением Смирнов С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Смирновым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, которое Смирнов С.А. пытался незаконно приобрести, относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Смирнов С.А. пытался незаконно приобрести, относится к значительному размеру.
Действия Смирнова С.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.104).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его близкизких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с этим наказание назначается судом без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а так же ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Также при назначении Смирнову С.А. наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.
Подсудимый Смирнов С.А. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.108), на учете у врача нарколога не состоит, при освидетельствовании на посту медицинского освидетельствования 20.05.2010 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, 03.11.2025 обнаружено производное N-метилэфедрона (л.д.106).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который по мнению суда на пусть исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А7» имей №, №, изъятый у Смирнова С.А., с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Смирнову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Смирнова С.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.
Меру процессуального принуждения Смирнову С.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по <адрес>, - передать ОП – 1 УМВД России по <адрес> для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства по усмотрению следователя в соответствии ст.81, 82 УПК Российской Федерации;
- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А7» имей №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н.Власов
72RS0014-01-2025-016363-22