ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Малухиной Л.И., с участием государственных обвинителей – Гвоздева В.А., Поживильковского А.Д., Козловских П.Ю., подсудимого Загвоздина И.А., его защитника - адвоката Новоселовой Е.В., при секретаре судебного заседания Носовец М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Загвоздина Ильи Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 03.12.2025 и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Загвоздин И.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период с 01.09.2023 по 30.09.2023, более точное время и дата неустановлены, уЗагвоздина И.А., находящегося по месту регистрации поадресу: Челябинская область, г.Копейск, <адрес>, осведомлённого отом, чтов сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» имеется возможность приобретения дистанционным способом сведений отайниках-закладках, содержащих заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, возник преступный умысел, направленный наизвлечение незаконной материальной выгоды, путём приобретения с целью хранения и последующего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам снаходящимися вобращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей (далеепотексту – поддельные банковские билеты).
В этот же период времени, Загвоздин И.А., находясь повышеуказанному адресу, в целях реализации задуманного, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления врезультате их совершения общественно опасных последствий, разработал преступный план, а именно решил:
- осуществить перевозку приобретенных поддельных банковских билетов кместу своего постоянного проживания, где хранить их до момента сбыта;
- вцелях обеспечения скрытного характера своих действий, а также воизбежание возможного задержания, осуществить сбыт приобретенных поддельных банковских билетов посредством расчета ими за товары с лицами, опубликовавшими информацию о их продаже на сайте «Авито» всети «Интернет».
Кроме того, в этот же период времени, Загвоздин И.А., находясь повышеуказанному адресу, в целях реализации задуманного, определил необходимые для совершения преступления орудия исредства:
- принадлежащий ему смартфон «Айфон», имеющий техническую возможность выхода в сеть «Интернет», для доступа кнеустановленному телеграм-аккаунту вмессенджере «Телеграм», навигационному приложению «2ГИС», а также для посещения сайта «Авито», с цельюприобретения поддельных банковских билетов, копирования и хранения приобретённой информации о месте нахождения тайников-закладок споддельными банковскими билетами, обеспечения возможности их обнаружения ипоследующего сбыта;
- неустановленный «биткоин-кошелёк» для оплаты информации о месте нахождения тайников-закладок с поддельными банковскими билетами.
Далее, в этот же период времени, более точное время и дата неустановлены, Загвоздин И.А., осознавая преступный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, достоверно осведомленный о том, чтовмессенджере «Телеграм» осуществляется реализация поддельных банковских билетов, находясь по месту регистрации, реализуя преступный умысел, используя принадлежащий ему смартфон «Айфон», осуществил выход в сеть «Интернет», получив таким образом доступ к ранее зарегистрированному имнеустановленному телеграм-аккаунту вмессенджере «Телеграм», спомощью которого подыскал объявление опродаже поддельных банковских билетов, размещенное неустановленным лицом и совершил покупку информации оместе нахождения тайника-закладки с не менее ста шестьюдесятью шестью поддельными банковскими билетами, осуществив её оплату безналичным способом посредством неустановленного «биткоин-кошелька».
В этот же период времени, более точное время и дата неустановлены, после осуществления оплаты, Загвоздину И.А. напринадлежащий ему смартфон «Айфон» в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение, содержащее координаты ифотоизображение тайника-закладки с поддельными банковскими билетами, расположенного натерритории города Челябинска в районе <адрес>, более точное место неустановлено, в котором находились неменее сташестидесяти шести поддельных банковских билетов ссерийными обозначениями: <данные изъяты>.
Далее, в этот же период времени, более точное время и дата неустановлены, Загвоздин И.А., находясь по месту регистрации по адресу: Челябинская область, г.Копейск, <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, используя принадлежащий ему смартфон «Айфон», сустановленным навигационными приложением «2ГИС» ивозможностью выхода всеть «Интернет», скопировал координаты иизображение тайника-закладки споддельными банковскими билетами, расположенного на территории города Челябинска в районе <адрес>, более точное место неустановлено, вкотором находились не менее ста шестидесяти шести поддельных банковских билетов, в том числе поддельные банковские билеты свышеуказанными серийными обозначениями.
После чего, в этот же период времени, более точное время и дата не установлены, Загвоздин И.А., продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись неустановленным транспортом, проследовал к участку местности, расположенному на территории города Челябинска в районе <адрес>, более точное место неустановлено, гдеиспользуя принадлежащий ему смартфон «Айфон», сустановленным навигационными приложением «2ГИС», сверяясь скоординатами ифотоизображением полученным отнеустановленного лица, обнаружил и поднял тайник-закладку содержащую не менее ста шестидесяти шести поддельных банковских билетов, в том числе поддельные банковские билеты ссерийными обозначениями: <данные изъяты>.
После чего, Загвоздин И.А., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, проследовал на неустановленном транспорте, от места обнаружения тайника-закладки до места своего проживания, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Копейск, <адрес>, которые продолжил хранить поадресу своего проживания сцелью дальнейшего сбыта.
Далее, в период времени, не позднее 21 часа 30 минут 08.10.2023, более точное время и дата неустановлены, Загвоздин И.А., находясь поадресу своего проживания, реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления сбыта не менее сташестидесяти шести поддельных банковских билетов, используя принадлежащий ему смартфон «Айфон», имеющий доступ к сети «Интернет», подыскал на сайте «Авито» объявление о продаже смартфонов «Айфон 15 Про Макс», размещенное ранее ему не знакомым Свидетель №2, после чегосовершил звонок последнему посредством сети «Интернет», врезультате которого Загвоздин И.А. договорился сСинькиновымС.П. о встрече у дома <адрес> в городе Челябинске, входе которой Свидетель №2 обязался передать Загвоздину И.А. два смартфона «Айфон 15 Про Макс», а Загвоздин И.А. в свою очередь обязался передать вкачестве оплаты Свидетель №2 325000 рублей.
В этот же период времени, более точное время и дата неустановлены, Загвоздин И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанного плана, воспользовавшись неустановленным транспортом, храня при себе приобретенные им не менее шестидесяти пяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ссерийными обозначениями: <данные изъяты>, проследовал от места регистрации по адресу: Челябинская область, г.Копейск, <адрес>, до <адрес> вг.Челябинске.
Далее, 08.10.2023, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00минут, Загвоздин И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно заранее разработанного плана, у <адрес> вг.Челябинске, встретился с Свидетель №2, который передал ему дляосмотра два смартфона «Айфон 15 Про Макс». Загвоздин И.А., убедившись, что переданные Свидетель №2 смартфоны соответствует указанным вобъявлении характеристикам, передал Свидетель №2, неосведомленному опреступных намерениях Загвоздина И.А., шестьдесят пять поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с вышеуказанными серийными обозначениями, в качестве оплаты за два смартфона «Айфон15 Про Макс». Свидетель №2, будучи уверенным в подлинности переданных ему Загвоздиным И.А. банковских билетов, принял их к оплате. Получив приобретенный товар, Загвоздин И.А. с места совершения преступления скрылся, приобретенными у Свидетель №2 двумя смартфонами «Айфон 15 Про Макс» впоследствии распорядился пособственному усмотрению.
Таким образом, Загвоздин И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее разработанного плана, осуществил сбыт поддельных банковских билетов Свидетель №2, тем самым пустив их в обращение.
08.10.2023, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, при внесении денежных средств на свой счет, открытый в АО «Тинькофф», через банкомат, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> полученные от Загвоздина И.А. банковские билеты вызвали уСвидетель №2 сомнения в подлинности, после чего он обратился поданному факту в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску.
09.10.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 31 минуты входе выемки у Свидетель №2 изъяты шестьдесят пять поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ссерийными обозначениями: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №521 от09.11.2023, изготовлены не производством Гознак.
После чего, до 21.10.2023 в период времени до 23 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Загвоздин И.А., продолжая реализацию преступного умысла, всоответствии с заранее разработанным планом, находясь по месту регистрации по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.<адрес>, с целью осуществления сбыта не менее стаодного поддельного банковского билета, используя принадлежащий емусмартфон «Айфон», имеющий доступ к сети «Интернет», подыскал на сайте «Авито» объявление о продаже смартфонов «Айфон 15 Про Макс» инаушников «Эппл», размещенное ранее ему незнакомым Свидетель №1, после чегосовершил звонок последнему посредством сети «Интернет», врезультате которого Загвоздин И.А. договорился сСвидетель №1 овстрече в <адрес>, расположенной в <адрес> вгороде Екатеринбурге, входе которой Свидетель №1 обязался передать Загвоздину И.А. три смартфона «Айфон 15 Про Макс» и две пары наушников «Эппл», а Загвоздин И.А. в свою очередь обязался передать вкачестве оплаты Свидетель №1 505000 рублей.
В этот же период времени, более точное время и дата неустановлены, Загвоздин И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанного плана, воспользовавшись неустановленным транспортом, храня при себе приобретенные им не менее стаодного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ссерийными обозначениями: <данные изъяты>, проследовал от места регистрации по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.<адрес>, до <адрес>, расположенной в <адрес> вгороде Екатеринбурге.
Далее, 21.10.2023, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59минут, Загвоздин И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно заранее разработанного плана, встретился с Свидетель №1 впомещении <адрес>, расположенной в <адрес> вгороде Екатеринбурге, который передал ему для осмотра три смартфона «Айфон 15 Про Макс» и две пары наушников «Эппл». Загвоздин И.А., убедившись, что переданные Свидетель №1 смартфоны и наушники соответствует указанным вобъявлении характеристикам, передал Свидетель №1, неосведомленному опреступных намерениях Загвоздина И.А., сто один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с вышеуказанными серийными обозначениями, в качестве оплаты за три смартфона «Айфон15 Про Макс» и две пары наушников «Эппл». Свидетель №1, будучи уверенным в подлинности переданных ему Загвоздиным И.А. банковских билетов, принял их к оплате. Получив приобретенный товар, Загвоздин И.А. сместа совершения преступления скрылся, приобретенными у Свидетель №1 тремя смартфонами «Айфон 15 Про Макс» и двумя парами наушников «Эппл» впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, Загвоздин И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее разработанного плана, осуществил сбыт поддельных банковских билетов Свидетель №1, тем самым пустив их в обращение.
22.10.2023 при детальном визуальном осмотре банковских билетов, полученных от Загвоздина И.А. вызвали у Свидетель №1 сомнения вподлинности, после чего 24.10.2023 он обратился по данному факту вОЭБиПК УМВД России по г.Екатеринбургу.
24.10.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут входе осмотра места происшествия по месту проживания Свидетель №1 поадресу: г. Екатеринбург, <адрес> обнаружен и изъят стоодин поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ссерийными обозначениями: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №556 от09.11.2023, изготовлены не производством Гознак.
В судебном заседании подсудимый Загвоздин И.А. вину признал, указав, что в обвинительном заключении изложены обстоятельства, инкриминируемого ему преступления, которые соответствуют действительности, он их не оспаривает. По обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из совокупности оглашенных показаний Загвоздина И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 55-58, 73-75, 76-83, 101-105) следует, что в период с01.09.2023 по 30.09.2023, более точную дату не помнит, находясь дома, поместу регистрации в г. Копейске, он искал в сети «Интернет» различные способы заработка с помощью своего смартфона «Айфон», в настоящее время пользуется другим смартфоном. В ходе изучения различных предложений в сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм» он нашел телеграм-канал, в котором было опубликовано объявление опродаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, он осознавал, чтоэтоподдельные денежные билеты ЦБ РФ. Приобрести их предлагалось путем перевода цифровой валюты «биткоин» науказанные в объявлении реквизиты «биткоин-кошелька», его реквизитов онне запомнил, сумма «биткоинов» подлежащая переводу зависела отколичества приобретаемых купюр. Также в объявлении было указано, чтопосле успешной оплаты ему в телеграм-канале поступит сообщение сизображением местности и координатами тайника-закладки, в котором будут находиться приобретенные поддельные купюры. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем он принял решение приобрести поддельные купюры, он подумал о том, что сможет заработать на их последующем сбыте. В его пользовании на тот момент находился «биткоин-кошелек», в настоящее время доступа к нему не имеет, егореквизитов не помнит. Он принял решение приобрести 166 поддельных купюр номиналом 5000 рублей, на общую сумму 830000 рублей пообъявлению в телеграм-канале, общая стоимость за приобретенные поддельные купюры в переводе на российские рубли составляла около 332000рублей. В этот же день, находясь дома по адресу регистрации, припомощи своего смартфона «Айфон» в мессенджере «Телеграм», используя свой телеграм-аккаунт, оннажал кнопку «Заказать» в телеграм-канале собъявлением о продаже поддельных купюр, после чего науказанные вобъявлении реквизиты «биткоин-кошелька» перевел цифровую валюту «биткоин» со своего «биткоин-кошелька», для оплаты заказа. Он приобрел 166поддельных купюр номиналом 5000 рублей на общую сумму 830000рублей. После оплаты в телеграм-канале поступило сообщение обуспешной оплате и в следующем сообщении находилось фотоизображение скоординатами места тайника-закладки с поддельными купюрами. Для того, чтобы их получить, он сохранил на свой смартфон указанное фотоизображение, и проверил в навигационном приложении «2ГИС» местонахождение тайника-закладки, введя в нем полученные координаты, оказалось, что тайник-закладка расположен в городе Челябинске, в районе Троицкого тракта. Он принял решение поехать на указанное место и забрать поддельные купюры из тайника-закладки. До обозначенного места из города Копейска в город Челябинск ондоехал на рейсовом пригородном автобусе и на такси. По прибытии на место тайника-закладки, используя навигационное приложение «2ГИС», заранее установленное на его смартфон «Айфон», влестной местности, сравнив ее с фотографией, под небольшим слоем земли, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он обнаружил тайник-закладку ввиде свертка размером с коробку от телефона, замотанный изолентой синего цвета, после обнаружения он проверил наличие в нем поддельных купюр, убедившись в их наличии, он положил сверток с поддельными купюрами вкарман своей куртки и ушел из лесного массива в сторону автобусной остановки. Доехав из города Челябинска к себе домой по месту регистрации вгород Копейск на рейсовом пригородном автобусе, он достал из кармана указанный сверток и раскрыл его при помощи ножа. В свертке находилось 166купюр номиналом 5000 рублей на общую сумму 830000 рублей, внешне они были практически не отличимые от подлинных купюр ЦБ РФ. Упаковку клада он уничтожил сразу. В течение недели после того как он поднял тайник-закладку, находясь дома поместу регистрации, он размышлял о том, как лучше всего сбыть приобретенные поддельные купюры. В начале октября 2023 года, ориентировочно 08.10.2023 он нашел объявление о продаже смартфонов «Айфон 15 Про Макс», он позвонил продавцу по указанному в объявлении номеру телефона, договорившись о встрече. В тот же день 08.10.2023, он доехал на такси до адреса указанного продавцом, вышел измашины и пошел к продавцу, он находился в автомобиле Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак не запомнил. Продавец пригласил его сесть напассажирское сиденье, в машине продавец передал ему два смартфона «Айфон 15 Про Макс», они находились в запечатанных коробках, после того, как он их визуально осмотрел, он передал продавцу в качестве оплаты засмартфоны поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей вобщей сумме 325000 рублей. Продавец, пересчитав денежные средства, убедился в их общем количестве и на этом моменте они с ним попрощались. Сразу после встречи он сел в такси, которое его ожидало и доехал на нем вгород Копейск к себе домой по месту регистрации. На следующий день онразместил объявление о продаже смартфонов на сайте «Авито» и продал приобретенные им два смартфона «Айфон 15 Про Макс» в течение нескольких дней примерно за 310000 рублей. После этого, у него остались еще 101 купюра поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей на общую сумму 505000 рублей. В период времени с 10.10.2023 по 21.10.2023 онпродолжил поиск объявлений о продаже смартфонов «Айфон» на сайте «Авито». 21.10.2023 он нашел объявление на сайте «Авито» о продаже смартфонов «Айфон» в городе Екатеринбурге. Позвонив по указанному вобъявлении номеру телефона, он договорился о встрече по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, номер квартиры непомнит. В этот же день, 21.10.2023, он доехал до города Екатеринбурга спомощью приложения «БлаБлаКар» на попутном автомобиле из города Копейска до города Екатеринбурга, с собой в Екатеринбург он взял все оставшиеся у него поддельные купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 505000 рублей. Прибыв на Южный автовокзал в городе Екатеринбурге, он заказал такси, доехал до адреса, который ему сообщил продавец, поднявшись в квартиру к продавцу, как позже стало известно, его зовут Свидетель №1, он ему передал трисмартфона «Айфон 15 Про Макс» и две пары наушников «Эппл», всеустройства находились в запечатанном виде в коробках, осмотрев их, онпередал Свидетель №1 101 поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей на общую сумму 505000 рублей в качестве оплаты заприобретаемые три смартфона и две пары наушников, Свидетель №1 ихпересчитал, и убедившись в том, что он передал ему всю сумму, попрощался с ним. Приобретенные им смартфоны и наушники на следующий день онразместил на сайте «Авито» и продал их примерно за 490000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на оплату детского садика, теплые зимние вещи, игрушки, продукты питания и детскую кровать для его дочери ССИ, а также на оплату коммунальных услуг.
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и приобщенными к уголовному делу документами.
Так, 08.10.2023 Свидетель №2 обратился в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое сбыло ему 65поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 138).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 239-242, 245-249) следует, что в 2023 году он закупал в г. Москве мобильные телефоны марки «Айфон» последних моделей, объявление о продаже которых размещал на сайте «Авито». 08.10.2023 в районе 21 часа ему позвонил ранее не знакомый покупатель, который сообщил, что хочет приобрести мобильный телефон, марки «Айфон 15 Про Макс», они договорились о продаже 2 мобильных телефонов марки «Айфон 15 Про Макс» и о встрече возле адреса, покоторому он проживал в 2023 году, а именно в городе Челябинске, по<адрес>. Спустя 15 минут по вышеуказанному адресу подъехал мужчина, сел к нему в автомобиль, где он предоставил ему двамобильных телефона, а мужчина передал ему денежные средства в сумме 325000рублей. Пересчитав денежные средства, осмотрев их на просвет ипощупав руками, сомнений в подлинности на тот момент они у него невызвали, и он принял их в качестве оплаты, он хотел сдать сдачу мужчине всумме 1 000 рублей, но тот отказался, пояснив, что 1000 рублей оставляет ему на чай. Они попрощались с покупателем, и он сел в автомобиль, на котором приехал. Он решил сразу поехать в банкомат и положить указанную сумму себе на личный счет. Приехав к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный поадресу: г.Челябинск, <адрес>, он поместил в банкомат 10000 рублей, которые передал ему покупатель в качестве оплаты засмартфоны, банкомат пересчитал сумму и вернул ему их обратно с пометкой «Заберите нераспознанные купюры», также он попробовал положить вбанкомат 50000-80 000 рублей из переданных покупателем денежных средств, но банкомат снова вернул купюры обратно. Он подумал, чтоубанкомата технические проблемы и поехал к банкомату АО«Тинькофф» расположенному по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Там он положил всю сумму денежных средств, которые передал ему в качестве оплаты покупатель, на что банкомат снова вернул ему все денежные средства в сумме 325000 рублей. После чего, он осознал, что данные купюры являются поддельными, в связи с чем обратился по данному факту вполицию.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2023, объектом осмотра являлся автомобиль марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, расположенный вблизи жилого дома поадресу: г. Челябинск, <адрес> (т. 1 л.д. 139-143).
09.10.2023 в ходе выемки у Свидетель №2 изъяты 65 купюр номиналом 5000 рублей на общую сумму 325000 рублей (т. 1 л.д. 189-192).
Согласно заключению эксперта № 521 от 09.11.2023 денежные билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными обозначениями: ая8511701<данные изъяты>, изготовлены непроизводством Гознак (т. 1 л.д. 217-225).
В протоколе осмотра предметов от 25.12.2025, зафиксирован осмотр 65 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000рублей с серийными обозначениями: <данные изъяты>, изъятых 09.10.2023 в ходе выемки у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 228-233).
Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний (т. 1 л.д. 180-182, 184-187), которые он подтвердил, следует, что он занимается покупкой и дальнейшей продажей техники марки «Apple». 21.10.2023 ему позвонил ранеене знакомый мужчина, посредством Интернет-площадки «Авито», с целью приобретения 3 мобильных телефонов марки «Apple» и 2 пар наушников марки «Apple». Они договорились с данным мужчиной о встрече по адресу егопроживания, а именно: г. Екатеринбург, <адрес>. Примерно в 23 часа 21 минуту данный мужчина приехал по адресу егопроживания, поднялся к нему на этаж и зашел вприхожую квартиры, где он передал мужчине 3 мобильных телефона марки «Apple» и 2 пары наушников марки «Apple», вся техника была запакована инакоробках находились пломбы, он осмотрел коробки, и они его устроили. Мужчина в качестве оплаты приобретаемой техники передал ему 505000рублей наличными. Вся сумма состояла из купюр номиналом 5000рублей, а всего было 101 купюра. Он визуально осмотрел купюры, проверял на наличие водяных знаков, они присутствовали. В момент, когда онпроверял купюры, мужчина всячески пытался его отвлечь, задавал различные вопросы, и когда он убедился, что на купюрах имеются водяные знаки, то они попрощались с мужчиной и он ушел. Ранее он не сталкивался сфактами подделки купюр и не знал, как они могут выглядеть, обычно купюры он проверял по наличию водяного знака. 22.10.2023 он дополнительно начал проверять купюры, так как они ему показались подозрительными и имели специфический запах. После визуального осмотра купюр и тактильного их ощупывания емупоказалось, чтокупюры имеют признаки подделки. Он пытался созвониться с покупателем, но телефон мужчины был выключен. Он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения подъезда инашел момент, когда вышеуказанный мужчина заходил в подъезд. Нашел отчетливый кадр, где видно его лицо. После чего, посредством Интернет ресурсов, позволяющих идентифицировать лицо по фотографии, а именно сличения фото в социальных сетях, он нашел профиль в социальной сети «Вконтакте» под именем «Илья Загвоздин», на фотографиях которого был изображен покупатель, который приходил к нему 21.10.2023, а также в профиле была указана дата его рождения – <//> и город проживания - Челябинск. Оннаписал сообщение ему в социальной сети «Вконтакте» исообщил, чтосомневается в подлинности купюр, которые он ему передал, а также попросил вернуть приобретенный товар. Данный мужчина попросил у него ссылку на его страницу в социальной сети «Teлеграм». Вданной социальной сети он ему сообщил, что в настоящий момент не может вернуть приобретенный товар, а также денежные средства, и пояснил, чтоприобретенный у него товар он продал и для того, чтобы вернуть ему денежные средства обратно, ему нужно забрать у него его купюры, которые онему передал, с целью дальнейшего их использования, а уже после этого онвернет ему приобретенный товар или заплатит иными денежными средствами. В ходе их диалога мужчина знал и понимал, что переданные ему купюры имеют признаки подделки. Он предложил данному мужчине встретиться 23.10.2023, чтобы он вернул ему его купюры, а он напишет ему расписку о том, что имеет перед ним задолженность в размере 505 000 рублей. На что мужчина предложил ему сделать тайник с купюрами, чтобы он смог ихзабрать, но он не согласился с данным предложением и сказал, что тогда емупридется обратиться в полицию, на что мужчина обещал приехать вближайшие дни. 26.10.2023 он уточнил у него едет ли он, на что он емуответил, что выехал, в это время им уже было написано заявление и он соперуполномоченными находился в «засаде», но мужчина так и не приехал, перестал выходить на связь. 27.10.2023 мужчина ему в социальной сети «Teлеграм» написал, что его остановила полиция 26.10.2023 и поэтому оннесмог приехать. В дальнейшие дни мужчина ему писал, что он приезжал кТЦ «Параход», расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, но видел, что там находится «засада» и спрашивал писал ли он на него заявление в полицию, на что он ответил, что писал, после этого, мужчина с ним насвязь не выходил.
Кроме того, в ходе очной ставки (т. 2 л.д. 59-61) Свидетель №1 пояснил, что узнал Загвоздина И.А. визуально, по особенностям формы носа и по телосложению, как человека, который 21.10.2023 сбыл ему поддельные банковские билеты ЦБ РФ вколичестве 101штуки на общую сумму 505000 рублей, в качестве оплаты при покупке трех телефонов и двух пар наушников марки «Эппл», он был одет во все черное и белые кроссовки. Загвоздин И.А. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Как следует из рапорта от 24.10.2023, зарегистрированного в КУСП УМВД России по городу Екатеринбургу за номером 39926, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, неустановленное лицо приобрело товар на сумму 505000 рублей, расплатившись купюрами номиналом 5000 рублей, которые вызывают сомнение вподлинности (т. 1 л.д. 106).
30.10.2023 Свидетель №1 обратился в ОП№4 УМВД России по городу Екатеринбургу с заявлением о проведении проверки ипривлечении к уголовной ответственности лица, которое сбыло ему 101поддельную купюру номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 111).
24.10.2023 в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства номиналом 5000 рублей с серийными обозначениями: <данные изъяты> (т.1 л.д. 113-129), осмотр которых зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 18.01.2024 (том 1 л.д. 174-175).
Согласно Заключению эксперта № 556 от 09.11.2023, денежные билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными обозначениями: <данные изъяты>, изготовлены непроизводством Гознака (т. 1 л.д. 149-154).
Как следует из заключения эксперта № 555 от 13.11.2023 на денежных билетах с сериями иномерами <данные изъяты> достоинством 5000 рублей имеются четыре следа папиллярных линий, которые пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 158-162).
Согласно заключению эксперта № 699 от 12.01.2024 следы папиллярных линий № 1 и № 4, на денежных билетах с сериями иномерами <данные изъяты>, обнаруженные в ходе заключения эксперта №555 от 13.11.2023, оставлены большим пальцем правой руки Загвоздина И.А. (т.1 л.д. 168-172).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объем представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Загвоздина И.А. в совершении вышеописанного преступления.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сообщивших об обстоятельствах получения, выявления поддельных купюр, которые суд оценивает как полные, последовательные и логичные. С указанными показаниями свидетелей в полной мере согласуются развернутые признательные показания подсудимого, в которых он признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта поддельных купюр. Показания данных лиц объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимодополняют друг друга. Оснований у свидетелей для оговора Загвоздина И.А., как и самооговора у подсудимого судом не установлено, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.
Заключениями экспертов № 556 от 09.11.2023, № 521 от 09.11.2023 подтверждено, что, изъятые из оборота банковские билеты изготовлены не производством Гознака.
Все экспертизы в рамках уголовного дела проведены без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с необходимыми методиками, надлежащими экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов являются убедительными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.
По смыслу закона, под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от того в течение какого времени лицо незаконно хранило соответствующие предметы. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Загвоздин И.А. приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 166 номиналом по 5000 рублей, которые хранил, после чего сбыл их Свидетель №2 и Свидетель №1, не осведомленным о их поддельности, в качестве оплаты за товары, тем самым пустив их в оборот. При этом, все поддельные денежные средства выполнены достаточно приближено к настоящим деньгам, при их изготовлении применялся значительный ряд имитаций элементов защиты реальных денежных знаков. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях отмечали визуальное сходство переданных Загвоздиным И.А. поддельных денежных средств, с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. При этом, Загвоздиным И.А. умышленно, с целью незаконного обогащения были приобретены заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, после чего, он осознанно хранил фальшивые купюры при себе, а затем осуществил их сбыт.
Преступление, совершенное Загвоздиным И.А. является оконченным, так как последний выполнил объективную сторону преступления для достижения преступной цели, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного ущерба кредитно-финансовой системе России посредством ввода в экономический оборот поддельных банковских билетов, и осуществил свои действия с извлечением материальной выгоды.
Наряду с этим, из существа предъявленного Загвоздину И.А. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку по смыслу закона, перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных купюр с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Действия Загвоздина И.А. при перемещении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации непосредственно «при себе», как с места их приобретения, так и до мест сбыта, охватываются квалификацией хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку перевозки в целях сбыта, не требуют.
Суд квалифицирует действия Загвоздина И.А. по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, в том числе с учетом выводов заключения экспертов от 16.01.2026 № 1-0033-26, согласно которому уЗагвоздина И.А. имелось в прошлом, и имеется в настоящее время психическое расстройство: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсированное состояние», которое в период совершения инкриминируемого деяния не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководитьими (т. 2 л.д. 119-121). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, суд признает его вменяемыми и подлежащими наказанию.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Загвоздиным И.А. совершено умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, объектом данного преступления является установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков.
В числе данных о личности Загвоздина И.А. суд учитывает его возраст (30 лет), наличие основного общего образования, семейное положение – он холост, имеет малолетнего ребенка <//> г.р., который проживает с матерью, однако он участвует в его воспитании и содержании, также подсудимый имеет место регистрации и место жительства в г. Копейске Челябинской области, до задержания официально не работал, легального источника дохода не имел, на учете у врача-нарколога несостоит, состоял на учете у врача-психиатра с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>», снят в 2025 году в связи с отсутствием сведений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загвоздина И.А. суд учитывает в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (т.2 л.д. 53), поскольку после его задержания по факту сбыта поддельных денежных средств Свидетель №1 он добровольно сообщил также о факте сбыта поддельных денежных средств Свидетель №2, о чем органам следствия известно не было, так как уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах содеянного в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с Свидетель №1, из обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны так, как об этом сообщил Загвоздин И.А..
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загвоздина И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие у него психического расстройства: «<данные изъяты>», состояние здоровья его родственников, которые нуждаются в его поддержке и заботе, оказание им материальной и иной помощи.
Судом не установлено, что преступление Загвоздиным И.А. совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Загвоздина И.А. рецидив преступлений.
Вид рецидива определен судом как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее Загвоздин И.А. был осужден за умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
При определении срока или размера наказания Загвоздину И.А. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Загвоздина И.А., обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, на срок соразмерный тяжести содеянного, которое соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а иным образом исправление подсудимого достигнуто быть не может. Правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, отсутствуют.
Кроме того, с учетом вида и размера основного наказания, материального и семейного положения подсудимого Загвоздина И.А., принимая во внимание данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания, судом не установлено.
Кроме того, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 16.03.2026.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Загвоздин И.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной Загвоздину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
В судебном заседании установлено, что Загвоздин И.А. фактически задержан 03.12.2025 и по настоящее время содержится под стражей, в связи с чем, с указанной даты надлежит исчислять срок задержания.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Загвоздину И.А. надлежит зачесть время содержания под стражей с 03.12.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 16.03.2026, с 03.12.2025 по 19.08.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При совпадении периодов содержания под стражей по вышеуказанным приговорам, совпадающий период содержания под стражей подлежит зачету один раз из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Общая сумма, заведомо поддельных денежных средств, которые Загвоздин И.А. передал Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве оплаты за товар составила 830000 руб., то есть фактически подсудимый необоснованно получил товар на указанную сумму.
В связи с вышеизложенным, в доход государства подлежат конфискации денежные средства в размере 830000 руб., равной сумме денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые необходимо взыскать с Загвоздина И.А.
Поскольку постановления следователя о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного расследования в материалах дела отсутствуют, суд не разрешает вопрос о взыскании с Загвоздина И.А. процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 166 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, хранящиеся при деле, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загвоздина Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 16.03.2026, окончательно назначить Загвоздину Илье Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Загвоздина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок наказания Загвоздину И.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Загвоздину И.А. зачесть время содержания под стражей с 03.12.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 16.03.2026, с 03.12.2025 по 19.08.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При совпадении периодов содержания под стражей по вышеуказанным приговорам, совпадающий период содержания под стражей подлежит зачету один раз, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 104.1 и ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с Загвоздина Ильи Алексеевича в доход государства денежные средства в размере 830000 рублей, подлежащие конфискации, как полученные преступным путем.
Вещественные доказательства: 166 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Л. И. Малухина