ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Цыбульской И.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>, потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого <данные изъяты> его защитника <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> года рождения, уроженца п<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Д.Н. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При следующих обстоятельствах:
<//> в утреннее время, до 07 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, у <данные изъяты> Д.Н., находящегося на законных основаниях в <данные изъяты> административном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя возникший преступный умысел <данные изъяты> Д.Н. <//> в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате <данные изъяты> административном районе г. Екатеринбурга, действуя единым преступным умыслом, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, где <данные изъяты>. хранит свои денежные средства, взял:
- из книги, расположенной в шкафу мебельной стенки, денежные средства в размере 25 100 Российских рублей, купюрами достоинствами 100, 1 000, 5 000 Российских рублей;
- из шкатулки, расположенной в шкафу мебельной стенки, денежные средства в размере 5 000 Российских рублей, купюрой достоинством 5 000 Российских рублей, а всего в общей сумме 30 100 Российских рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> Д.Н. с похищенными денежными средствами в общей сумме 30 100 Российских рублей, принадлежащими <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 Российских рублей
Потерпевшей <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Д.Н. в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ущерб, с ней примирился, принес извинения.
Подсудимый <данные изъяты> Д.Н. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что он принес свои извинения потерпевшей, загладил вред. Свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести, совершено подсудимым впервые, подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, оснований не доверять заявлению потерпевшего не имеется.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что <данные изъяты> ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, имеет место жительства. Ущерб потерпевшей возместил, принес извинения, причиненный вред заглажен.
В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения <данные изъяты> с потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <данные изъяты> на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья И.А. Цыбульская
Копия верна. Судья:
По состоянию на <//> постановление в законную силу не вступило.
Судья: