ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.05.2026 г.Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Чащиной Т.С.
при помощнике Рычковой В.А., с участием:
государственных обвинителей – Гвоздева В.А., Ахмалиевой Э.М., подсудимого Деменева А.А., защитника – адвоката Захаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деменева Александра Александровича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>41, зарегистрированного по адресу: <адрес>97, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Деменев А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно тексту обвинительного акта:
<//> в период времени до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, у Деменева А.А., находящегося на неустановленном участке местности, расположенном на территории <адрес>, обнаружившего на снегу сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с веществом белого цвета, и, осознавая в силу своего возраста и приобретенного жизненного опыта, что в свертке находится наркотическое средство, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Деменев А.А. в вышеуказанное время подобрал со снега, сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с веществом белого цвета, которое содержит «<данные изъяты> относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,806 грамм, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,806 грамм, которая является значительным размером.
Затем, Деменев А.А. осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретенное им вещество, содержит «<данные изъяты>, массой 0,806 грамм, которая является значительным размером, в свертке из фрагмента неокрашенного полимерного материала стал незаконно хранить его при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания, т.е. до 19 часов 20 минут <//>.
<//> в 19 часов 20 минут сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи здания № по <адрес> административном районе г.Екатеринбурга был установлен Деменев А.А., который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать и попытался скрыться, однако сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был задержан и принято решение о доставлении Деменева А.А. в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра.
После чего, <//> в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут в ходе личного досмотра Деменева А.А., проводимого в помещении дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Деменева А.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от <//> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,806 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества.
Согласно заключения эксперта № от <//> представленное на экспертизу вещество содержит «<данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,786 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,054 г. вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), вещество содержащее в своем составе «<данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от <//> N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером вещества содержащего в своем составе «<данные изъяты>, признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 1,0 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 200 г.
Таким образом, количество вещества, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 0,806 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта Деменев А.А. относится к значительному размеру.
В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Деменеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фактически Деменев А.А. загладил свою вину, осуществил благотворительные платежи; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; сделал для себя правильные выводы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; социально адаптирован; не является зависимым лицом, положительно характеризуется.
Подсудимый просил суд прекратить в отношении него уголовное преследование. Пояснил, что вину признал, фактические обстоятельства не оспаривает. Раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, сожалеет о случившемся. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Намерен вести исключительно законопослушный образ жизни. Добровольно осуществил благотворительные пожертвования на значительную сумму, хотел загладить свое неправомерное поведение. Отрицал у себя наркотическую зависимость.
Государственный обвинитель не оспаривал положительные характеристики на Деменева, благотворительную деятельность, однако возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что Деменев не судим, положительно характеризуется, предпринимал меры для осуществления благотворительной деятельности, представил сведения об осуществлении благотворительных платежей на общую сумму 10000 рублей (в АНО «ВПСЦ «Разведчик»); имеет постоянные места жительства и регистрации; имеет источник дохода, положительно характеризуется, имеет почетные грамоты, благодарности; вину полностью признал, раскаялся; согласно заключению комиссии экспертов № 1-0213-26 Деменев не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ.
В судебном заседании Деменев пояснил, что понимает и не оспаривает неправомерный характер своих действий, осуществление благотворительных платежей также связано с заглаживанием его неправомерного поведения.
Представленный стороной защиты материал на Деменева в подтверждение предпринятых мер направленных на заглаживание неправомерного поведения сторонами не оспаривался, оснований не доверять представленным сведениям у суда нет.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Кроме того судом учитывается, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Факт заглаживания вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, Деменев добровольно осуществил благотворительную деятельность. Кроме того, Деменев не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, также прошел процедуру экспертного обследования, установлено, что не является больным наркоманией.
Суд считает, что Деменевым предприняты достаточные действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом, предъявленное Деменеву А.А. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.
Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации: все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) прокурора на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.
Обращая внимание на высокую общественную опасность преступного посягательства, прокурор по сути не соглашается с прекращением уголовного дела в отношении Демененва А.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Между тем, федеральный законодатель, будучи правомочным определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, запрет на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установил, уполномочив правоприменителя (суд) в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Кроме этого, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к нереабилитирующим обстоятельствам.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Деменева А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его и его семьи.
По мнению суда, судебный штраф должен быть уплачен обвиняемым в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с Деменева не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не выносилось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Деменева Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате Деменевым А.А. в срок 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу л/с 04621052830), ИНН 6661014613 КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Банк Уральское ГУ Банка/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18856625010890007083.
Меру пресечения в отношении Демененва А.А., в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – по квитанции № 44 массой 0,732 г., переданное в камеру хранения наркотических веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74 продолжить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № 12501650089000708 (Л.д. 46).
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Разъяснить Деменеву А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>