ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием государственного обвинителя Разманова В.В., адвоката Хайдарова Б.М., предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с участием подсудимого Гришечко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2026 в отношении:
Гришечко Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2026 года, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Гришечко В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Гришечко В.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.01.2026 года, для собственного потребления, находясь на участке местности, расположенном рядом с домовладением <адрес>, собрал части дикорастущих растений рода конопля в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел части растения конопля, которые являются наркотическим средством – каннабисом, в высушенной до постоянной массы виде 102,83 граммов, и перенес их в ограду указанного домовладения, то есть по месту своего жительства.
Далее, в этот же день, Гришечко В.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.01.2026 года, более точное время установить не удалось, незаконно хранил в ограде <адрес> собранные им части растения конопля, которые являются наркотическим средством – каннабисом, в высушенной до постоянной массы виде 102,83 граммов, после чего, 28.01.2026 года, в период времени с 18 часов до 19 часов выбросил за забор своего домовладения, где они были обнаружены сотрудниками полиции 30.01.2026 года, около 17 часов 57 минут.
Согласно заключения, изъятое 28.01.2026 года у Гришечко Е.В. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 102,83 граммов, которые включены в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ.
Приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года N 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями) части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства является масса свыше 100 граммов. Тем самым, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 102,83 граммом, изъятые у Гришечко В.Е., является крупным размером.
Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:
Подсудимый Гришечко В.Е., в ходе судебного следствия, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 28.01.2026 года, находясь в трезвом виде, около 18 часов, он пошел на территорию, которая находится возле <адрес>, примерно 30-40 метров от дома, нарвал торчащих из снега сухих фрагментов растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, принес в ограду своего дома, занес в баню, покурил, никакого эффекта это не дало, при этом он ранее курил коноплю и знал об ощущениях после выкуривания конопли, покурил коноплю через пластмассовую бутылку и наперсток, после чего, примерно с 18 до 19 часов того же дня все это выкинул за забор, кроме наперстков, и решил, что больше курить не будет. Сотрудникам полиции, прибывшим 30.01.2026 года, около 18 часов, он сообщил, что у него ничего запрещенного нет потому, что он все выкинул за огород, но они все это обнаружили в присутствии понятых в том месте, куда он выкинул. Наперстки он добровольно выдал сотрудникам полиции при осмотре жилища. Вину в содеянном признает, раскаивается, размер наркотического вещества, установленного экспертом, не оспаривает, наличие наркотического опьянения, установленного при освидетельствовании, также не оспаривает.
Кроме признательных показаний подсудимого, в судебном заседании факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Федоров А.А., суду показал, что в последних числах января 2026, точное число не помнит, он, с участием еще одного понятого, приехал в д. Таволжан участвовать при осмотре места происшествия в доме Гришечко В.Е. в качестве понятого, однако, дома не было никого, потом пришла его жена, потом приехал сам Гришечко и выдал наперстки, потом нашли за баней коноплю и приспособление для выкуривания, он сказал, что это он ее приобрел для личного использования, и показал, где её рвал, указал на место за забором, это примерно метров 20-30 от забора, там же произрастали какие-то растения. Давления на Гришечко со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он все рассказал добровольно. Перед началом осмотра ему разъяснялись права и обязанности понятого, после изъятия предметов их упаковали, опечатали, он расписался, пакет скотчем замотали, в коробку всё сложили.
Свидетель Ковалёва О.В., суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с Гришечко В.Е., 28 или 29 января 2026 года, точное время не помнит, она была на работе, к ней зашел полицейский, попросил ее проследовать к ней домой, когда она с сотрудниками полиции и понятыми зашли в ограду, а затем в дом, ей зачитали постановление, через некоторое время зашел муж, который добровольно сообщил, что собрал для личного пользования коноплю и частично выкурил ее, показал, где в доме приспособления для курения. Когда у нее брали показания, она спросила у мужа, что у него нашли, он сказал, что курил коноплю, сама она ничего не видела. Подтвердила, что возле ее дома произрастает дикая конопля. Также подтвердила, что Гришечко В.Е. искренне раскаивается в содеянном, переживает о случившемся.
С согласия участников судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия судом были частично исследованы показания свидетеля Ковалёвой О.В., данные ею в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе её допроса в качестве свидетеля (том I л.д. 77-80), согласно которых 30.01.2026 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сказали, что необходимо провести обследование их домовладения и предоставили разрешение на обследование с Ишимского городского суда. В результате обследования сотрудники полиции нашли два наперстка на камине, расположенном в их доме и листья конопли за баней их домовладения. После всего произошедшего она спросила у Валерия, что это за наперстки, на что он пояснил: для курения конопли, то есть с помощью них он курил коноплю.
Данные показания свидетель Ковалёва О.В. подтвердила полностью.
С согласия участников судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия судом были исследованы показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве свидетеля (том I л.д. 91-94), согласно которых 30.01.2026 года, с его согласия он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре домовладения расположенного по адресу <адрес>. Кроме него для участия в осмотре был приглашен в качестве понятого также житель с. Сладково ФИО15. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в д. Таволжан в вечернее время 30.01.2026 года. Перед началом осмотра сотрудники полиции сообщили им цель проведения осмотра, а именно о том, что у сотрудников имеется информация о хранении на территории домовладения наркотических средств. Также им объяснили, что у сотрудников имеется разрешение суда на проведение осмотра домовладения. По прибытию к домовладению <адрес>, которое расположено крайним на улице на открытом участке, на момент приезда на территории домовладения находилась женщина – хозяйка дома. Сотрудники полиции стали спрашивать, где находится хозяин Гришечко В.Е., на что женщина ответила, что его нет дома, и он скоро должен прийти. Далее, они вместе с сотрудниками полиции стали ждать за оградой хозяина домовладения Гришечко В.Е.. Когда к дому подошел мужчина, который представился как Гришечко В.Е., сотрудники полиции представились, предъявили ему разрешение суда на осмотр его домовладения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит в своем доме наркотические средства. Далее, сотрудниками полиции с участием Гришечко В.Е. и их участием был произведен визуальный осмотр домовладения, а именно жилого дома. В ходе осмотра сотрудники полиции предлагали Гришечко выдать добровольно незаконно хранящиеся у него наркотическое средства, вещества, на что Гришечко пояснял, что таковых у него нет, за исключением только двух наперстков, которые он раньше использовал для курения частей растения конопля и сам выдал сотрудникам два наперстка. В ходе осмотра в жилом доме сотрудники ничего больше не нашли и вышли в ограду для производства осмотра ограды. В ходе осмотра ограды, в углу ограды, где расположена баня, а именно между баней и металлическим забором сотрудники полиции обнаружили разбросанные части вещества растительного происхождения, а когда посмотрели за забор, то непосредственно за забором около бани на поверхности снега лежала небольшая куча из сухого вещества растительного происхождения, рядом с которой на снегу лежала бутылка с обрезанным дном, к котором был приклеен пакет с ниткой. Сотрудники полиции стали спрашивать у Гришечко, что именно это за вещество между забором и баней, а также за забором с фрагментом бутылки, на что Гришечко ответил, что это части растения конопля, которые он сам рвал два дня назад и частично употребил в виде курения с использованием данной бутылки с пакетом и наперстков. После этого один из сотрудников полиции оформил протокол, в котором расписались ФИО5 с ФИО2 и Гришечко, после чего они все, находясь в служебных автомашинах за оградой стали ждать приезда следователя. Через некоторое время прибыл следователь, который представился, вновь представил ФИО5 с ФИО15 Гришечко Валерию и пояснил Гришечко о необходимости проведения осмотра территории его домовладения и прилегающей территории в связи с поступившим сообщением об обнаружении на данной территории вещества растительного происхождения, предположительно наркотического средства. Гришечко дал свое согласие. Следователь задал вопрос Гришечко, имеются ли у него при себе, либо на территории домовладения наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что кроме обнаруженного веществом растительного происхождения, а именно частей дикорастущей конопли, у него больше ничего нет. Далее, следователем Гришечко В.Е. была разъяснена статья Конституции РФ и статьи уголовного кодекса РФ, на что Гришечко говорил, что не отказывается давать показания, готов рассказать, как именно он рвал части растения конопля, как их курил и показать место, где рвал данные части, после чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Гришечко сам показал на место между баней и забором, на место за забором, где лежали части растения конопля, которые он – Гришечко сам рвал, частично использовал для курения, а затем выбросил и где лежала бутылка. В его присутствии данные части растения конопля были собраны со снега и вместе с бутылкой упакованы в картонную коробку. Затем Гришечко прошел на территорию за ограждение домовладения, то есть прилегающую к домовладению и показал место, где он рвал части растения конопля. В данном месте произрастало большое количество дикорастущих растений и были следы в сугробах. После этого, все участвующие прошли в помещения жилого дома, где Гришечко сам добровольно выдал два наперстка и сказал нам всем, что он также использовал данные наперстки для курения частей растения конопля два дня назад 28.01.2026 года. В ходе осмотра данные наперстки упакованы вместе с бутылкой и частями растения конопля в одну картонную коробку в его присутствии, присутствии ещё одного понятого, клапан коробки опечатаны биркой с пояснительным текстом и с их подписями, Гришечко В.Е., сотрудников полиции и старшего следователя. Данная бирка была опечатана оттисками печатей № 47 ОП № 4 МО МВД России «Ишимский». После проведения осмотра все расписались в протоколе, со всеми действиями сотрудников полиции Гришечко был полностью согласен, никакого давления на него никто не оказывал, он сам добровольно всё показывал и рассказывал.
Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также и письменными материалами дела.
Согласно протокола явки с повинной от 30.01.2026 года, Гришечко В.Е. добровольно, без психологического и физического давления сообщил о том, что около двух дней назад в дневное время, находясь в <адрес> с дикорастущего растения конопля сорвал листья для личного употребления, после чего, находясь дома употребил путем курения через пластиковую бутылку. Данные листья, бутылку после курения выкинул за забор домовладения, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 6).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.01.2026 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлось домовладение <адрес>, в ходе осмотра Гришечко В.Е, указал место за баней, а именно между баней и забором, где на обрезках досок и дров обнаружены части вещества растительного происхождения. Далее, Гришечко В.Е. указал на место за забором около бани, где на поверхности снежного покрова обнаружены вещество растительного происхождения и полимерная бутылка с обрезанным дном. Гришечко В.Е. пояснил, что вещество между забором и баней, а также за забором это части растения конопля, которые он сорвал 2 дня назад – 28.01.2026 года, высушил и частично использовал в виде курения с использованием данной обрезанной бутылки, после выбросил части растения за забор и между забором и баней. Вещество растительного происхождения с обрезанной бутылкой изъяты и упакованы. Далее, Гришечко В.Е. указал на территорию, прилегающую к домовладению, где произрастают различные растения, среди которых имеются дикорастущее растения конопля с обломанными частями, стеблями и между которыми проходят следы обуви в виде углублений в снегу. Гришечко В.Е. пояснил, что в данном месте он 28.01.2026 года срывал части растения конопля для личного употребления. В ходе осмотра жилого дома обнаружены два наперстка, на которые указал Гришечко В.Е. и пояснил, что данные наперстки принадлежат ему и он использовал их при курении сорванных 28.01.2026 года частей растения конопля вместе с бутылкой. Два круглых наперстка изъяты и упакованы (том 1, л.д. 13-27).
Исходя из акта медицинского освидетельствования Гришечко В.Е. на состояние опьянения № 06 от 30.01.2026 года, при освидетельствовании Гришечко В.Е. у него было установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 33).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 361 от 09.02.2026 года, при исследовании отобранного биологического объекта (моче) Гришечко В.Е. обнаружена тетрагидроканнабиноловоая кислота, метаболит тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 34).
Как следует из заключения эксперта № 7 от 09.02.2026 года, представленное вещество растительного происхождения в картонной коробке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 102,83 г. На поверхности фрагмента полимерной бутылки, двух наперстках, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1, л.д. 38-42).
Как следует из протокола осмотра предметов от 25.02.2026 года с фототаблицей, объектом осмотра являлись картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое состоит из частей растения конопля, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки прозрачного цвета, два наперстка, поступившие совместно с заключением эксперта № 7 от 09.02.2026 года, изъятые в ходе ОМП 30.01.2026 года (том 1, л.д. 56-62).
Постановлением следователя от 05.02.2026 года о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 101, 1 гр., фрагмент полимерной бутылки, два наперстка (том 1, л.д. 63).
Согласно протокола обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2026 года, в ходе обследования жилого <адрес> в кухне-гостиной на декоративном камине расположены 2 наперстка зеленого и черного цветов. При обследовании придомовой территории за баней в поленнице, а также за забором обнаружено вещество растительного происхождения и полимерная бутылка со следами термического воздействия, у которой отрезана донная часть. Гришечко В.Е. пояснил, что вещество растительного происхождения и наперстки принадлежат ему, вещество - конопля, которое он нарвал для личного употребления, бутылка также принадлежит ему (том 1, л.д. 69-70).
Согласно протокола осмотра предметов от 16.03.2026 года с фототаблицей, объектом осмотра являлись копия постановления № 38 и.о. председателя Ишимского городского суда от 30.01.2026 года и копии протокола обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2026 года, предоставленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.03.2026 года (том 1, л.д. 71-74).
Постановлением следователя от 16.03.2026 года о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены копия постановления № 38 и.о. председателя Ишимского городского суда от 30.01.2026 года и копия протокола обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2026 года (том 1, л.д. 75-76).
Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все названные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.
Свои выводы о наличии вины подсудимого Гришечко В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает на показаниях подсудимого, который в судебном заседании подробно рассказал о событиях совершенного им преступления, свидетелей ФИО15 и ФИО5, участвующих в осмотре места происшествия с участием Гришечко В.Е., в ходе которых были обнаружены части растения конопля, свидетеля Ковалёвой О.В., которой подсудимый сообщил о событиях преступления, а также на иных исследованных доказательствах.
Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого и свидетелей, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого и названных свидетелей, а также иные, исследованные в суде доказательства в своей совокупности подтверждают достоверность содержания протокола осмотра места происшествия от 30.01.2026 года, протокола обследования помещения от 30.01.2026 года. Ни в ходе осмотра места происшествия, ни в ходе обследования помещения, Гришечко В.Е. не заявлял ни следователю, ни понятым, о том, что обнаруженные части растения конопля, приспособления для курения ему не принадлежат, хотя и не был ограничен каким-либо образом в возможности сделать такое заявление.
Названные процессуальные документы были составлены при условиях точного соблюдения норм уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, таким образом у суда нет сомнений в правдивости изложенных в них фактах о событиях совершенного преступления.
Порядок изъятия обнаруженных в ходе личного досмотра доказательств, в ходе производства следственных действий не нарушен, что следует из показаний свидетелей и содержания протоколов личного досмотра и изъятия.
Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого Гришечко В.Е. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого Гришечко В.Е., подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил части растений конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Гришечко В.Е., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гришечко В.Е. незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, а именно конопли (растения рода Cannabis). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 102,83 граммов, изъятые у Гришечко В.Е., является крупным размером.
С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимого Гришечко В.Е. вменяемым, поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2513 от 11.11.2022 года, Гришечко В.Е. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время обнаруживает заболевание «<данные изъяты>», он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить как в момент совершения деяния, так и в настоящее время (том 1, л.д. 49-54).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.
Подсудимый Гришечко В.Е. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание. К таковым суд относит и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, состояние здоровья подсудимого, который обнаружил психическое заболевание «Умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами», а также лёгочное заболевание матери подсудимого.
Объяснение Гришечко В.Е., данное им до возбуждения уголовного дела 30.01.2026 года, где Гришечко В.Е. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку, это способствовало установлению фактических обстоятельств по делу, что, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание Гришечко В.Е. обстоятельством. К данным обстоятельствам также суд относит явку Гришечко В.Е. с повинной от 30.01.2026 года.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гришечко В.Е., в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гришечко В.Е., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил, потому, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
К данным о личности подсудимого Гришечко В.Е. суд относит то, что он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, его положительную характеристику с места жительства, места работы и участковым уполномоченным полиции.
При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Гришечко В.Е..
Исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения Гришечко В.Е. наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока.
По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновного может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который должен устранить вовлеченность осужденного в незаконный оборот наркотических средств.
С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, исходя из целей наказания, полагает необходимым назначить Гришечко В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за один месяц, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы.
Суд считает необходимым Гришечко В.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по причине нецелесообразности её дальнейшего применения.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает необходимым указать следующее.
Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.
В ходе судебного заседания к оказанию юридической помощи Гришечко В.Е. привлекался адвокат Хайдаров Б.М.. Как следует из материалов дела, Гришечко В.Е. не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Он ограничений к труду не имеет, может трудиться и получать доход. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц.
Таким образом, суд находит необходимым и правильным на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Гришечко В.Е. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гришечко Валерия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере заработной платы за один месяц в сумме 69 286 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гришечко Валерию Евгеньевичу основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Гришечко Валерия Евгеньевича на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, для регистрации во время и даты, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Гришечко Валерия Евгеньевича - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 101,1 граммов, фрагмент полимерной бутылки и два наперстка - уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), л/с 04671А59240, КПП: 720501001, ИНН: 7205021942, ОКАТО / ОКПО: 71705000 / 08681465, Банк: Отделение Тюмень банка России /УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК: 017102101, Расчетный счет: 03100643000000016700, Кор. счет: 40102810945370000060, КБК: 18811603200010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации), ОКТМО: 71636445, УИН: 18857226010210000078.
Взыскать с Гришечко Валерия Евгеньевича (паспорт 5206 № 395440) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий А.О. Малинин