ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А., с участием:
государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Тюменского гарнизона Центрального военного округа Болендера П.В., помощника военного прокурора Тюменского гарнизона Центрального военного округа Соловей П.А., подсудимого Ясюкевича А.А., защитника - адвоката Редченко Н.А., представившей удостоверение № от 11.04.2016 и ордер № от 27.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-374/2026 в отношении:
ЯСЮКЕВИЧА А.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ясюкевич А.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенные с причинением значительного ущерба ФИО1 и ФИО2.
Кроме того, Ясюкевич А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО3 без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
04.05.2024 около 02 часов 00 минут Ясюкевич А.А., находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратили внимание на стену гаража №, у которого разрушалась кирпичная кладка. В связи с этим в указанное время и месте у Ясюкевича А.А. и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: предметов, хранящихся в гараже № названного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в хранилище, с целью последующей их реализации и получения денежных средств для расходования на личные нужды, в связи с чем, вступили в сговор, распределив между собой роли.
Далее около 2 часов 04.05.2024 на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, во исполнение достигнутой между собой договоренности, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью и прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к незаконному проникновению в иное хранилище – гараж № вышеуказанного гаражного кооператива, для чего установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при помощи, имеющей при себе кирки, и используя ее в качестве орудия взлома, повредил целостность тыльной стены гаража № вышеуказанного гаражного кооператива, а Ясюкевич А.А. в свою очередь в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременно предупредить установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае прибытия посторонних лиц. Сделав отверстие в стене установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А., действуя совместно и согласованно, вопреки воле собственника незаконно проникли в названное хранилище, где обнаружили и взяли с собой 4 летние шины «Continental» (Континенталь) 215/55 R17, на 4 литых дисках «<данные изъяты>», стоимостью 56 338 рублей, принадлежащие гражданину ФИО6, а затем скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище путем его безвозмездного, а также противоправного обращения в свою пользу против воли собственника.
Своими противоправными действиями установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А. причинили гражданину ФИО6 имущественный ущерб в сумме 56 338 рублей, который является значительным.
Кроме того, в начале мая 2024 года, но не позднее 11.05.2024 установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории гаражного кооператива «Тюменец», расположенного по адресу: <адрес> №, обратил внимание на стену гаража №, у которого разрушалась кирпичная кладка. В указанное время и месте у установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник противоправный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: предметов, хранящихся в гараже № названного гаражного кооператива, путем физического разрушения кирпичной кладки стены и незаконного проникновения в гараж, с целью последующей их реализации и получения денежных средств для расходования на личные нужды. В целях реализации своего противоправного умысла установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил привлечь Ясюкевича А.А., с которым ранее совершал хищение имущества.
11.05.2024 около 01 часа 00 минут установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, сообщил Ясюкевичу А.А. об обнаружении гаража с разрушающейся кирпичной кладкой, которую можно без сложности разрушить, и незаконно проникнув в него, похитить находящееся в нем ценное имущество. В том же месте и в то же время Ясюкевич А.А., осознавая противоправный характер предложенных установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действий, согласился на предложение совершить совместное хищение имущества путем незаконного проникновения в гараж. Тем самым установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А. вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц.
Сразу после этого, не позднее 01 часа 11.05.2024, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А. во исполнение достигнутой между собой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью и прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убыли на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к незаконному проникновению в иное хранилище – гараж №. При этом, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи, имеющей при себе кирки, и используя её в качестве орудия взлома, повредило целостность тыльной стены гаража № вышеуказанного гаражного кооператива, а Ясюкевич А.А. в свою очередь в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременно предупредить установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае прибытия посторонних лиц. Сделав отверстие в стене, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А., действуя совместно и согласованно, вопреки воле собственника незаконно проникли в названное хранилище, где обнаружили и взяли с собой шуруповерт «Bosch» (Бош), стоимостью 6 896 рублей 79 копеек; тепловой обогреватель «PF-02 G» (ПиЭф-02 Джи), стоимостью 1 987 рублей 32 копейки; заточный станок «Fit» (Фит), стоимостью 3 362 рубля 15 копеек; водонагреватель «Электролюкс», стоимостью 9 489 рублей 92 копейки; велосипед «Атом», стоимостью 6 724 рубля 31 копейка; велосипед «Stels» (Стелс), стоимостью 7 347 рублей 75 копеек; велосипед «ВМХ» (БиЭмИкс), стоимостью 5 763 рубля 69 копеек; палатку, в комплекте с печью, общей стоимостью 34 224 рубля 71 копейка, принадлежащее гражданке ФИО5, а затем около 03 часов 40 минут 11.05.2024 скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем его безвозмездного, а также противоправного обращения в свою пользу против воли собственника.
Своими противоправными действиями установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ясюкевич А.А. причинили гражданке ФИО5 имущественный ущерб в сумме 75 796 рублей 64 копеек, который является для неё значительным.
Кроме того, 27.06.2024 около 01 часа 10 минут Ясюкевич А.А., находясь на участке местности, расположенном у гаража по адресу: <адрес> №, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с Ясюкевичем А.А. не знаком. В 2023 году ФИО3 приобрел в собственность грузовой фургон марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», который на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции не поставил.
27.06.2024 около 01 часа 10 минут, находясь у гаражей по адресу: <адрес> №, Ясюкевич А.А. обнаружил грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», заглянув в который увидел, что в замке зажигания указанного фургона находятся ключи, ввиду чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) указанным автомобилем, принадлежащего гражданину ФИО3, без цели хищения, с целью передвижения по улицам <адрес>.
Реализуя задуманное, около 01 часа 10 минут 27.06.2024 Ясюкевич А.А., находясь у гаражей по адресу: <адрес> №», открыл водительскую дверь данного фургона, незаконно проник в салон автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, ввиду чего запустил двигатель автомобиля и направился на автомобиле от дома № № по <адрес>. Тем самым Ясюкевич А.А. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> белого цвета, прибыл на автомобиле к гаражам по <адрес>А. Ясюкевич А.А. оставил данный фургон по указанному адресу, сам направился по месту жительства.
Подсудимый Ясюкевич А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Ясюкевича А.А. данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого Ясюкевича А.А. данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме.
по 1 эпизоду:
- совместно с ФИО13 04.05.2024 около 02 часов он совершил хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, где ФИО13 при помощи находящейся при нем «кирки», разобрал заднюю кирпичную стену гаража. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Через образовавшееся отверстие они проникли в помещение гаража, откуда было совершено хищение комплекта летней резины на литых дисках серо-черного цвета, с изображением «лучей». После чего ФИО13 нашел пустой мусорный бак на колесах, в который они с ним сложили все похищенное имущество и укатили бак на автомойку, расположенную по адресу: г Тюмень, <адрес>. В последующем похищенное ими имущество было реализовано, а именно: посредством установленного у ФИО13 в телефоне приложения «Avito», продано неустановленному лицу за 27 000 рублей. Вину в незаконном проникновении в гараж и хищении чужого имущества, совершенного с ФИО13 он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.
по 2 эпизоду:
- у него имеется друг ФИО13 с которым знаком длительное время. 11.05.2024 он находился в гостях у ФИО13 в кв. № д. № по ул. <адрес>. Около 00 часов 10 минут они вышли покурить на этаж № данного дома, где в ходе беседы ФИО13 ему рассказал, что ранее тот приметил гараж в гаражном кооперативе «Тюменец», по адресу: <адрес> «Б», у которого кирпичная кладка отходит от задней стены. Худяков предложил сломать данную стену, проникнуть в него и похитить ценное имущество, имущество продать и вырученные денежные средства поделить между собой, на что он согласился, т.к. испытывал материальные трудности. Они прибыли к гаражу, по вышеуказанному адресу около 01 часа 00 минут, после чего ФИО13 достал кирку и начал ломать верхний левый угол стены. Сломав стену, они поочередно залезли в гараж, начали осматривать его на предмет ценного имущества. Пробыли примерно около 30-40 минут. Так им было обнаружено следующее имущество: шуруповерт; тепловой обогреватель; заточный станок; водонагреватель; три велосипеда; палатка с печью. Указанное имущество они похитили и вывезли из гаража в три этапа, а именно до 2 часов 30 минут. Все похищенное имущество сложили дома у Худякова, себе он оставил велосипед марки «БМХ». В реализации имущества он участия не принимал. ФИО13 не говорил куда закладывал имущество. В совокупности от кражи он получил от ФИО13 примерно 1 500 рублей (том 1 л.д. 103-106, л.д. 165-167; том 2 л.д. 75-77; том 3 л.д. 178-184).
по 3 эпизоду:
- около 01 часа 27.06.2024 он в состоянии опьянения прогуливался в районе Гилевской рощи <адрес>. Двигаясь пешком по тротуару по правой стороне дороги в направлении Гилевского кольца справа у гаражей, он увидел грузовой фургон Газель. Он заглянул в салон автомобиля, увидел, что в замке зажигания в автомобиле находится ключ. В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля с целью прокатиться на нем по городу, а затем поставить автомобиль на место. Так, он сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, двигатель автомобиля запустился, затем он включил скорость переключения передач и направился на нем от дома № № по ул. <адрес>. Во время управления автомобилем он совершил два дорожно-транспортных происшествия в виде столкновения с припаркованными автомобилями, однако он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не позднее 6 часов 27.06.2024 поставил автомобиль неподалеку от места угона (том 2 л.д. 15-18, 75-77; том 3 л.д. 178-184).
-1-
Вина подсудимого Ясюкевича А.А. в совершении 04.05.2024 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что у него в пользовании имеется гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Гараж выполнен из кирпича, вход в гараж осуществляется через металлические распашные ворота, которые запираются на навесной и врезной замки. Данный гараж перешел ему по наследству от его отца. В гараже находятся различные бытовые вещи, а также хранились летние шины «Континенталь», радиусом «215*55 R17» на литых дисках от автомобиля «Тойота камри». Приобретал имущество в 2021 году за 70 000 рублей. В последний раз в гараж он приезжал в октябре - ноябре 2023 года, чтобы оставить летние шины. По приезду в гараж всё находилось на своих местах, запирающее устройство видимых повреждений не имело. 10.05.2024 около 11 часов он прибыл к гаражу по вышеуказанному адресу, чтобы забрать комплект летних шин, так как необходимо было поменять шины на принадлежащем ему автомобиле. Он самостоятельно открыл замки, которые на момент его прибытия не имели видимых повреждений. Он увидел, что задняя часть стены гаража имеет просветы, а именно: разобрана часть стены, и повторно не аккуратно уложены кирпичи. Ранее стена не имела каких-либо повреждений, имелось только отверстие для вентиляции. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему комплекта летних шин с дисками. Противоправными действиями ему причинен значительный ущерб, поскольку общий доход семьи в месяц составляет 200 000 рублей, имеются кредитные обязательства, общий ежемесячный платеж по которому составляет около 90 000 рублей (том 1 л.д. 179-181, том 3 л.д. 80-82).
Из рапорта дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 следует, что 10.05.2024 в 13 часов 04 минуты на службу «02» по <адрес> поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, неустановленные лица вскрыли гараж №, разобрали кирпич у задней стенки, пропала летняя резина с дисками (том 1 л.д. 15).
В своем заявлении от 10.05.2024 ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с октября 2023 года по 10.05.2024 из используемого им гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество – комплект летней резины на литых дисках серо - черного цвета, причинив ему значительный ущерб (том 1 л.д. 16).
В ходе осмотра места происшествия от 10.05.2024 с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр места происшествия - помещения гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении гаража находятся различные бытовые предметы, строительные материалы. Задняя стенка гаража разобрана и неаккуратно заложена различного диаметра кирпичами (том 1 л.д. 20-23).
В ходе выемки у подозреваемого ФИО13 25.05.2024 изъят мобильный телефон марки «infinix smart 6» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 146-149).
В ходе осмотра предметов от 25.05.2025 осмотрен мобильный телефон марки «infinix smart 6» IMEI-1 (№), IMEI-2 (№), изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 В ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложения «Avito» обнаружено, что ФИО13 под аккаунтом «ФИО8 Медведев» разместил информацию о продаже комплекта летних шин «Continental» 215/55 R17 94V, стоимостью 30 000 рублей. В аккаунте имеются сведения о продаже летних шин 04.05.2024. В ходе осмотра ФИО13, пояснил, что данный комплект летних шин был им похищен и продан неустановленному лицу за 27 000 рублей. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение ФИО13 (том 1 л.д. 150-154, л.д. 155, л.д. 156-157, л.д. 158).
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 20.06.2025 № - средняя рыночная стоимость летней резины «Continental» (Континенталь) 215/55 R17, на литых дисках «Toyota Camry XV70 R17» в количестве 4 штук на момент хищения 04.05.2024, с учетом износа составляет 56 300 рублей (том 3 л.д. 42-44).
Согласно сообщению председателя ГК «<данные изъяты>» ФИО15 от 04.08.2025 гаражный кооператив «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, стр. 1. Гаражный бокс № находится в пользовании ФИО6 с 2013 года (том 3 л.д. 106).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ясюкевича А.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия Ясюкевича А.А. по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, судом достоверно установлено, что Ясюкевич А.А. и ФИО13 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, состоявшемуся до выполнения объективной стороны преступления.
О наличии умысла на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует последовательность действий, слаженность и согласованность таких действий, которые были очевидными для каждого из соучастников, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку среднемесячный доход семьи потерпевшего ФИО6составляет около 200 000 рублей, имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет 90 000 рублей.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, подсудимый Ясюкевич А.А. с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», при этом подсудимый осознавал, что не имеет права доступа в гараж.
Суд с достаточной полнотой установил умысел Ясюкевича А.А. на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он действовал из корыстных побуждений, с целью наживы.
Ясюкевич А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимого у потерпевшего, а также его (Ясюкевича А.А.) самооговора при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют.
-2-
Вина подсудимого Ясюкевича А.А. в совершении 11.05.2024 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в её собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Тюменец», по адресу: <адрес> «Б». Гараж имеет металлические ворота, оснащен навесным замком, ключи от гаража хранятся только у их семьи. Гараж используется как склад для хранения личного имущества. В гараже хранились: палатка «AitaiCamp» (АлтайКамп), палатка зимняя двухслойная с печкой кемпинговой (туристическая), разборная, с дымоходом, палатка дровенного типа. Печка хранилась в отдельном чехле черного цвета. Чехлы материальную ценность не представляют. Велосипед «Атом», черного цвета, высокая рама, 2008 года, горного типа, велосипед в хорошем техническом состоянии. Велосипед «Stels» (Стелст), красного цвета, рама низкая, 2008 года, на раме красной краской написано «Захар». Велосипед ВМХ (БМХ), бежевая рама, 2016 года. Последний раз в гараже был ее супруг 07.05.2024 около 21 часа 00 минут. Все имущество было на месте. 11.05.2024 ее супруг Иван пришел в гараж около 11 часов 00 минут, для того что бы взять один из велосипедов. По прибытию заметил, что ворота гаража открыты, замки повреждены не были. Зайдя в гараж, заметил, что вышеописанное имущество отсутствует. Также в ходе осмотра данного гаража установлено отсутствие шуруповерта марки «Bosch» в кейсе зеленого цвета, тепловой обогреватель керамический красного цвета модель PF 02 - G, заточный станок в корпусе черного цвета «Fit», водонагреватель «Электролюкс» в корпусе бело - серого цвета. В стене, которая расположена прямо от входа в правой верхней части имеется сквозное отверстие, в виде разобранных кирпичей. Обойдя гараж, тот обнаружил, что стена частично разобрана, кирпичи сложены по левой стороне, рядом лежит подушка от дивана, которая ранее была в гараже. Ранее таких дефектов не было. Предполагала, что кто-то разобрал часть стены гаража, проник, открыл ворота и вытащил вышеуказанное имущество, причинив ущерб значительный ущерб, т.к. она не работает в настоящее время, занимается воспитанием детей, а у супруга заработная плата составляет около 70 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Таким образом, неизвестное ей лицо, в период времени 21 часа 00 минут 07.05.2024 до 11 часов 00 минут 11.05.2024 тайно проникло в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Тюменец», по адресу: <адрес> № и откуда похитило вышеуказанное имущество (том 1 л.д. 59-61, 134-136; том 3 л.д. 65-68).
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является сторожем гаражного кооператива «Тюменец», во время работы постоянно осуществляет обход территории. В основном ведет наблюдение через камеры видеонаблюдения. По периметру гаражного кооператива установлено 15 камер видеонаблюдения. 11.09.2024 около 10 часов ей позвонил член гаражного кооператива и сообщил, что к ним в гараж № проникли неустановленные лица и похитили имущество. Подойдя к гаражу, она увидела, что в гараже повреждена стенка, разобран угол, в связи с чем, собственником было сообщено в полицию (том 1 л.д. 71-72).
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что 11.05.2024 в ОП № <адрес> поступило заявление ФИО2 о совершении хищения ее личного имущества в гаражном боксе гаражного кооператива «Тюменец». По указанию руководства он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного уголовного дела, в ходе проведенных мероприятий им установлена причастность к совершению данного преступления ФИО13 и Ясюкевича А.А. 14.05.2024 по адресу: <адрес>, им установлен Худяков, а также в коридоре этажа обнаружены два велосипеда, схожих по описанию с велосипедами, похищенными у ФИО18 (том 3 л.д. 60-64).
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», 11.05.2025 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО13, который сдал точильный станок за 1 500 рублей. О том, что указанный предмет был похищен, ему не было известно (том 1 л.д. 169-172).
В своем заявлении от 11.05.2024 ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07.05.2024 до 11.05.2024 тайно проникло в гараж № гаражного кооператива «Тюменец», расположенный по адресу: <адрес> Б, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (том 1 л.д. 39).
В ходе осмотра места происшествия от 11.05.2024 с участием ФИО5 произведен осмотр места происшествия – помещения гаражного кооператива «Тюменец», расположенного по адресу: <адрес> Б. Вход в гараж осуществлен через металлические раздвижные ворота. На стене гаража в правом верхнем углу имеется сквозное отверстие, отсутствует кирпичная кладка, которая со слов ФИО5 является составляющей стены (том 1 л.д. 40-43, л.д. 44-45).
Из рапорта оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 от 14.05.2024 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших хищение в гараже № гаражного кооператива «Тюменец» установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО13 и Ясюкевич А.А. (том 1 л.д. 73).
В ходе осмотра места происшествия от 14.05.2024 с участием ФИО13 проведен осмотр помещения - коридора этажа № д. № по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «stels» и велосипед марки «Атом» (том 1 л.д. 74-77).
В ходе обыска в жилище ФИО13 15.05.2024 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: палатка в черном чехле; печь в черном чехле; водоногреватель в корпусе белого цвета; шуроповерт; тепловая пушка; рюкзак черного цвета, в котором находились кирка и перчатки (том 1 л.д. 90-94).
В ходе осмотра предметов от 20.05.2025 осмотрены велосипед марки «stels», велосипед марки «Атом», изъятые в ходе осмотра коридора № д. № по ул. <адрес>; палатка в черной сумке, печь для палатки в черной сумке, водонагреватель «Electrolux», шуруповерт в кейсе марки «Bosch», тепловая пушка «equation», изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО13 по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы были похищены в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>». Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 120-122, л.д. 123-126).
В ходе выемки 01.08.2025 из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка закупочного акта (том 3 л.д. 117-120).
В ходе осмотра предметов от 02.08.2025 осмотрены закупочные акты: № от 11.05.2024, № от 11.05.2024, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 01.08.2025 в ходе выемки по адресу: <адрес> комиссионном магазине «<данные изъяты>». В ходе осмотра указанных закупочных актов установлено, что 11.05.2024 ФИО13 сдал в вышеуказанный магазин точильный замок за 1 500 рублей, УШМ СПЕЦ БШУ-1050 за 800 рублей и эксцентриковую шлифмашинку Bosch GEX 125-1 AE за 1 000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 121-124, л.д. 125-127, л.д. 129).
Из заключения судебной товароведческой экспертизы от 27.06.2025 № следует, что рыночная стоимость исследуемых изделий с учетом износа, в ценах, действовавших на 11.05.2024, составила 75 796 рублей 64 копеек, в том числе: шуруповерта «Bosch» (Бош) – 6 896 рублей 79 копеек; тепловой обогреватель «PF-02 G» (ПиЭф-02 Джи) – 1 987 рублей 32 копейки; заточного станка «Fit» (Фит) – 3 362 рубля 15 копеек; водонагревателя «Электролюкс» - 9 489 рублей 92 копейки; велосипеда «Атом» (Atom) – 6724 рубля 31 копейка; велосипеда «Stels» (Стелс) – 7 347 рублей 75 копеек; велосипеда «ВМХ» (БиЭмИкс) – 5 763 рубля 69 копеек; палатки с печью – 34 224 рубля 71 копейка (том 3 л.д. 51-55).
Из сообщения председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» ФИО21 от 04.08.2025 следует, что гаражный кооператив «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Гаражный бокс № находится в пользовании ФИО5 с 2021 года (том 3 л.д. 108).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ясюкевича А.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия Ясюкевича А.А. по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, судом достоверно установлено, что Ясюкевич А.А. и ФИО13 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, состоявшемуся до выполнения объективной стороны преступления.
О наличии умысла на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует последовательность действий, слаженность и согласованность таких действий, которые были очевидными для каждого из соучастников, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку среднемесячный доход семьи потерпевшей ФИО2 составляет около 100 000 рублей, на иждивении у нее находится трое несовершеннолетних детей, имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет 3 500 рублей.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, подсудимый Ясюкевич А.А. с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в в гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «Тюменец», при этом подсудимый осознавал, что не имеет права доступа в гараж.
Суд с достаточной полнотой установил умысел Ясюкевича А.А., на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он действовал из корыстных побуждений, с целью наживы.
Ясюкевич А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, а также его (Ясюкевича А.А.) самооговора при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют.
-3-
Виновность Ясюкевича А.А. в совершении угона автомобиля, принадлежащего ФИО3, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в ноябре 2022 года он через приложение «Авито» нашел автомобиль марки «ГАЗ 33022 0000350», государственный регистрационный номер «Х161МН72» и за 250 000 рублей приобрёл данный автомобиль. Ввиду того, что он оплачивал стоимость автомобиля в рассрочку, автомобиль на него не переоформлялся, а через полгода на автомобиль был наложен запрет на осуществление регистрационных действий транспортного средства, по указанной причине автомобиль на регистрационный учет в органы Госавтоинспекции не ставился. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, двери на центральный замок не закрывались, ключ находился в замке зажигания, поскольку его заклинило и не извлекался. На данном автомобиле он осуществлял грузоперевозки, кроме него на нем работал ФИО22 Данный автомобиль чаще всего оставлял у гаража своего знакомого ФИО22 по адресу: <адрес>А. 27.06.2025 около 06 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО22 и сообщил, что автомобиль, который тот накануне оставил у гаража, находится на проезжей части по <адрес> в 300 метрах от того места, где был ранее припаркован. После беседы с ФИО22 он отправился к гаражу ФИО22, где убедился, что его автомобиль находился не в том месте, где ранее был припаркован, ввиду чего он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции осмотрен автомобиль. Переднее правое колесо было пробито и сломаны крепления бампера. В последующем ему стало известно, что его автомобиль угнал Ясюкевич А.А. По факту причиненных повреждений на автомобиле к Ясюкевичу А.А. имущественных претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает (том 2 л.д. 49-51; том 3 л.д. 167-169).
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым они знакомы около 15 лет. В собственности у ФИО3 имеется автомобиль марки «Газель», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер «Х161МН72», кабина белого цвета. Периодически он управлял данным автомобилем. 26.06.2024 около 20 часов 00 минут он оставил автомобиль у гаража, расположенного по адресу г Тюмень, <адрес> №». Дверные замки на автомобиле неисправны, ключ зажигания находился в замке зажигания, так как его заклинило и невозможно было вытащить. 27.06.2024 около 06 часов он проснулся и отправился на улицу, где обнаружил, что автомобиль, который ранее был им припаркован у гаража, находится в 300 метрах от указанного места. Когда он стал осматривать автомобиль, то обнаружил на нем повреждения, а именно: оторвано крепление переднего бампера, переднее правое колесо было пробито (том 2 л.д. 43-45).
В своем заявлении от 27.06.2024 ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 15 минут 26.06.2024 до 06 часов 30 минут 27.06.2024, находясь на участке местности у гаража по адресу: <адрес>, действуя умышлено, без цели хищения завладело автомобилем «Газель», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ФИО3 (том 1 л.д. 195).
В ходе осмотра 27.06.2024 осмотрен автомобиль ГАЗ 3302, находящийся вблизи гаража по адресу: <адрес>. На момент осмотра автомобиля с государственным регистрационным номером «Х161МН72», колесо с правой стороны спущено, лобовое и боковые стекла повреждений не имеют. Замки дверей автомобиля повреждений не имеют. Внутри салона повреждений не обнаружено. Кузов данного автомобиля повреждений не имеет (том 1 л.д. 200-201, 203-206). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 208, л.д. 209).
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО23 от 01.07.2024 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен подозреваемый в совершении преступления ч. 1 ст. 166 УК РФ, Ясюкевич А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 5).
Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ясюкевича А.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО3
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Ясюкевича А.А. по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 установленной и доказанной.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля, а также его (Ясюкевича А.А.) самооговора при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ясюкевича А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом достоверно установлено, что 27.06.2024 около 01 часа 10 минут Ясюкевич А.А., находясь у гаражей по адресу: <адрес> №, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «№» (Газель) белого цвета с государственным регистрационным знаком « №», принадлежащим ФИО3
При назначении наказания подсудимому Ясюкевичу А.А. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые Ясюкевичем А.А. преступления относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
В судебном заседании исследованы данные о личности Ясюкевича А.А., который по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не замечен, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками не замечен (том 2 л.д. 159), имеет ряд грамот и дипломов за активное участие в общественной спортивной жизни.
На учёте у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» не состоит (том 2 л.д. 157), на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» не состоит, наблюдался консультативно в период с 2013 года по 2017 год с диагнозом «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 156).
Психическое состояние подсудимого Ясюкевича А.В., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ясюкевич А.А., <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ясюкевич А.А. правомерен для лиц, в силу психического расстройства неспособных или ограничено способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 32-37).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ясюкевич А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что именно состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого умысла на совершение преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Ясюкевича А.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что за преступления, предусмотренные п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.05.2024) и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.05.2024), Ясюкевичу А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, - в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным к Ясюкевичу А.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Окончательное наказание Ясюкевичу А.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку Ясюкевич А.А. совершил три преступления средней тяжести.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого Ясюкевича А.А. возможно без изоляции их от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Мера пресечения, избранная в отношении Ясюкевича А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Изучив гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд пришел к выводу о том, что данные иски подлежат удовлетворению частично и полагает возможным взыскать с Ясюкевича А.А. - в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9 125 рублей, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба - 56 300 рублей (с учетом размера причиненного материального ущерба в соответствии с заключением эксперта).
По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
Исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 24 000 рублей (том 3 л.д. 71, том 3 л.д.85) суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного кражей имущества. Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных или нематериальных благ, вследствие преступления, суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ясюкевича А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.05.2024) в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.05.2024) в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ясюкевичу А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ясюкевичу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Ясюкевича А.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, трудиться в течение всего испытательного срока, ежемесячно принимать меры к погашению причиненного материального ущерба.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ясюкевича А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-1 (№), IMEI-2 (№) – считать возвращенным по принадлежности ФИО13;
- велосипед марки «stels», велосипед марки «Atom», палатку «Altai Camp» в черной сумке, печь «Altai Camp» для палатки в черной сумке, водонагреватель «Electrolux», шуруповерт в кейсе марки «Bosch», тепловую пушку «equation» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2.;
- автомобиль марки «33022 00003500» (Газель) белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3;
- закупочный акт № от 11.05.2024, изъятый 01.08.2025 в ходе выемки по адресу: <адрес>, в комиссионном магазине «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела № в отношении ФИО13 – хранить при уголовном деле;
- рюкзак с находящейся внутри киркой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Гражданские иски потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Ясюкевича А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9 125 рублей, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Ясюкевича А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 56 300 рублей, в остальной части иска – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>