ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Грицаевой Т.Н., подсудимого Ткаченко В.А., защитника – адвоката Левченко Л.И., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ткаченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего сортировщиком в ООО «<данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.А. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
Ткаченко В.А., 13.11.2025 около 16 часов 40 минут действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, находясь у <адрес>, незаконно приобрел согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 50 минут 13.11.2025, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.11.2025 на данном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное Ткаченко В.А. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
С указанным обвинением Ткаченко В.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ткаченко В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ткаченко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, которое Ткаченко В.А. незаконно приобрел и хранил, относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Ткаченко В.А. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.
Действия Ткаченко В.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление Ткаченко В.А. и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.92).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.29)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с этим суд назначает Ткаченко В.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Ткаченко В.А. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.94), на диспансерном учете в ГБУЗ ТО ОНД не состоит, при освидетельствовании на посту медицинского освидетельствования 13.11.2025, установлено состояние опьянения (обнаружен мефедрон, фенобарбитал), от диагностического обследования уклоняется (л.д.90).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Ткаченко В.А. предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания.
Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ткаченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Ткаченко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Ткаченко В.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев пройти обследование на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти соответствующий курс лечения, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанный выше срок принять меры к получению документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Ткаченко В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по <адрес>, - передать ОП – 3 УМВД России по <адрес> для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства по усмотрению дознавателя в соответствии ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н.Власов
72RS0014-01-2025-016559-16