№
№
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 05 марта 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кудрявцевой С.Л., представителя потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Кулика А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Слюсаренко Р.С., при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Слюсаренко Р.С. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Слюсаренко Р.С., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> решили совместно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества принадлежащего ООО «Тюмень Водоканал».
Несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Слюсаренко Р.С., распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тюмень Водоканал» в составе группы лиц.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Слюсаренко Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, находясь у <адрес> совместными усилиями похитили, принадлежащее ООО «Тюмень Водоканал» имущество, а именно:
- две чугунные крышки люков типа «Л» диаметром 620 мм с водопроводных колодцев, стоимость одной крышки составляет 3 800 рублей, общей стоимостью 7600 рублей.
После чего, несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Слюсаренко Р.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тюмень Водоканал» материальный ущерб на сумму 7600 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Слюсаренко Р.С., и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, решили совместно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества принадлежащего ООО «Тюмень Водоканал».
Несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Слюсаренко Р.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тюмень Водоканал» в составе группы лиц.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Слюсаренко Р.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> совместными усилиями похитили, принадлежащее ООО «Тюмень Водоканал» имущество, а именно:
- три крышки люков типа «Т» диаметром 640 мм с водопроводных колодцев, стоимость одной крышки составляет 5200 рублей, общей стоимостью 15 600 рублей.
- крышка люка типа «Л» диаметром 620 мм с водопроводных колодцев стоимостью 3 800 рублей, а всего на общую сумму 19 400 рублей.
После чего, несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Слюсаренко Р.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тюмень Водоканал» материальный ущерб на сумму 19 400 рублей.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывает, что Слюсаренко Р.С. принес извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому ООО «Тюмень Водоканал» не имеет.
Подсудимым Слюсаренко Р.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержано. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения представителю потерпевшего, который их принял, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Защитник Кулик А.Ю. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с наличием законных к тому оснований.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что в результате преступных умышленных действий Слюсаренко Р.С. ООО «Тюмень Водоканалу» причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Слюсаренко Р.С. принес свои извинения представителю потерпевшего, которые он принял, возместил материальный ущерб в полном объеме, последний претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Квалификация действий Слюсаренко Р.С., предложенная органами следствия, является обоснованной по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Данные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.
Слюсаренко Р.С. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, последний претензий к нему не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и представителю потерпевшего известны и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия законных оснований для принятия данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Слюсаренко Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить Слюсаренко Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
- листы тетради записей пункта приема металлолома ООО «Абсолют ЭКО Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Сошина