ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кудрявцевой С.Л.., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кучкорова У.М., защитника: адвоката Рафикова Г.И., переводчика Тошевой Р.М., при секретаре судебного заседания Доденковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
КУЧКОРОВА У.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кучкоров У.М. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на детской площадке во дворе <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты>» и, осознавая, что банковская карта №, ему не принадлежит, решил тайно, умышленно, их корыстных побуждений совершить хищение денежных средств с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета <данные изъяты>», Кучкоров У.М. около 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием указанной банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 220 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета <данные изъяты>», Кучкоров У.М. около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пом.19, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием указанной банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 339 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета <данные изъяты>», Кучкоров У.М. около 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием указанной банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 205 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформленного на имя Потерпевший №1, Кучкоров У.М. около 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>», №, открытого в отделении АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 149 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Кучкоров У.М., в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием найденной им банковской карты № <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 915 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления Кучкоров У.М. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
С указанным обвинением подсудимый Кучкоров У.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
В ходе судебного разбирательства Кучкоров У.М. показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. Он работает дворником. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, на детской площадке, он нашел банковскую карту <данные изъяты>» и положил себе в карман. В этот же день он зашел в магазин «<данные изъяты>» и совершил покупку, которую оплатил, приложив к терминалу найденную банковскую карту. После чего он заходил в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где также рассчитался за покупки найденной банковской картой <данные изъяты>. Всего приобрёл товар на общую сумму 915 рублей 39 копеек. После чего найденную банковскую карту он передал на хранение ФИО16, который также работал дворником. Впоследствии он узнал, что найденную им банковскую карту ФИО17 передал ФИО18 и на двоих они потратили с карты около 25 000 рублей. Причинённый им ущерб в сумме 915 рублей 39 копеек он возместил потерпевшей в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ее пользовании находится кредитная банковская карта ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ она отправила своего сына Свидетель №1 в магазин за продуктами. После того как сын вернулся из магазина она банковскую карту у него не забрала, поэтому ее потерю не заметила. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она зашла в банковское приложение и увидела, что с ее счета списано около 25 000 рублей. После чего она заблокировала карту и обратилась в полицию. Подсудимым полностью возместил ей причинённый материальный ущерб размере 1000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он пошел по просьбе матери - Потерпевший №1 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Для оплаты товара она ему передала свою кредитную банковскую карту <данные изъяты>». Он сходил в магазин, купил товар, оплатив его этой картой. После оплаты, он убрал карту в правый карман куртки. Зайдя домой, он отдал матери приобретённые продукты Он не помнит возвращал ли матери карту. Около 16 часов 00 минут он пошёл гулять во двор. Был одет в куртку, в которой ходил в магазин. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, мать спросила его о том, возвращал ли он ей карту, он ответил не уверенно, что возвращал, так как не помнил. После этого он проверил карманы куртки, но карту не нашел. После этого мать сказала, что кто-то покупает товар в магазинах рассчитываясь её банковской картой, которую она передавала ему. Предполагает, что он забыл матери отдать карту, после чего во время прогулки, утерял её на детской площадке во дворе <адрес> (л.д.93-95).
Электронное обращение Потерпевший №1, зарегистрированное УМВД РФ по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о факте утери своей кредитной карты банка АО <данные изъяты>», после чего с использованием этой карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на общую сумму 23 883 рубля 52 копейки. (л.д. 3)
Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 23 884 рубля 04 копейки (л.д.17).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек (л.д. 30-34).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты СD-диски с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена справка <данные изъяты>» о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, были совершены следующие операции: в 08 часов 24 минуты покупка в <данные изъяты> Tyumen RUS на сумму 149 рублей 27 копеек, в 08 часов 22 минуты покупка в <данные изъяты> Tyumen RUS на сумму 205 рублей 97 копеек, в 08 часов 09 минут покупка в <данные изъяты> Tyumen RUS на сумму 339 рублей 86 копеек, в 08 часов 07 минут покупка в <данные изъяты> 25883 Tyumen RUS на сумму 220 рублей 29 копеек. Кроме того осмотрены скриншоты с приложения о совершении покупок в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей 29 копеек, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, на сумму 339 рублей 86 копеек, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, на сумму 149 рублей 27 копеек, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. (л.д. 40-46). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 рублей 86 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 48-52). После осмотра указанный чек признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре первого диска установлено, что в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> зашел мужчина неславянской внешности, на вид 45-50 лет., который осуществив выбор продуктов питания, прошел на кассу, оплатил товар по банковской карте, после чего покинул магазин; кассовый чек № на сумму 220 рубле 29 копеек; кассовый чек № на сумму 214 рублей 98 копеек; кассовый чек № на сумму 369 рублей 98 копеек, оплата производилась с банковской карты №. (л.д. 54-63).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на CD-диске в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре которой установлено, что в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:12 зашел мужчина, на вид 45-50 лет, который взяв продуктовую корзину прошел в зал. В 10:15:45 мужчина проходит на кассу, в руке держит корзину с продуктами питания. 10:07:10 кассир производит расчет, в 10:07:13 мужчина производит оплату банковской картой. В 10:07:27 мужчина с продуктами покидает помещение магазина (л.д. 64-69).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Кочкурова У.М., согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на CD-диске в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которой установлено, что в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зашел подсудимый Кучкоров У.М. и взяв продуктовую корзину прошёл в торговый зал, где произвёл выбор продуктов питания, после чего прошёл на кассу магазина, в 10 часов 07 минут произвёл оплату банковской картой. После чего покинйл помещение магазина. (л.д. 70-73).
После осмотра СД-диск и кассовый чек № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74).
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Кучкоров У.М указал на место по адресу: <адрес>, где им была обнаружена банковская карта потерпевшей. Далее указал на магазины <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес>, где он производил оплату товара рассчитываясь по карте потерпевшей. ( л.д.151-155 )
Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кучкорова У.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, доказательств этому не представлено.
Суд квалифицирует действия Кучкорова У.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).
Суд пришел к такому выводу из исследованных в судебном заседании показаний самого подсудимого, который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у последней с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 915 рублей 39 копеек, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующем их хищении в сумме указанной потерпевшей.
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый посредством оплаты по банковской карте приобретённого товара, тайно похитил со счета, открытого на имя потерпевшей, денежные средства последней, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также их влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на <данные изъяты> Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Кучкоров У.М. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кучкорова У.М., учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа.
Данное наказание по мнению суда будет справедливым и послужит исправлению осужденного и будет достаточным предупреждением совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая все фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, совершения им преступления впервые, добровольное возмещение потерпевшей причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид и размер назначенного ему наказания, ходатайство потерпевшей, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положение ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, вред, причинённый преступлением потерпевшей Потерпевший №1, полностью заглажен путём принесения ей извинений подсудимым и возмещением им имущественного ущерба, в связи с чем, потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что претензий к подсудимому она не имеет и они примирились.
Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания наказания.
При этом лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанному основанию, в силу ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Кучкорова У.М. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЧКОРОВА У.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кучкоровым У.М. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить КУЧКОРОВА У.М. от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кучкорова У.М. в виде запрета определённых действий - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий /подпись/ И.Г. Павлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>